Критика понимания нейрона как проводника возбуждения

Подход к нейрону как к проводнику воз­буждения встречал возражения уже давно, например со стороны Дж.Э. Когхилла, который, однако, не мог в отсутствие це­лостной и последовательной теории, впи­сывающейся в парадигму активности, дать решение адекватное сформулированной задаче. Его нейрон реагирует «на окружа­ющую среду гак же, как живой организм». Решающий шаг в направлении решения этой задачи был сделан П.К. Анохиным,

который в своей последней работе под­верг аргументированной критике обще­принятую, как он ее назвал, «проведенческую концепцию» нейрона и предложил вместо нее системную концепцию интег-ративной деятельности нейрона.

Вне зависимости от конкретных, ус­ложняющихся с развитием науки пред­ставлений о функционировании нейрона, в традиционном рассмотрении централь­ной оставалась идея об электрической суммации потенциалов на мембране ней­рона. В соответствии с ней предполага­лось, что возбуждающие и тормозные постсинаптические потенциалы, возника­ющие на мембране постсинаптического («получающего») нейрона под действием пресинаптической импульсации за счет из­менения ионных градиентов, суммируясь, действуют на генераторный пункт нейро­на, продуцирующий распространяющиеся потенциалы действия — импульсы.

П.К. Анохин назвал парадоксальным перенос с нервного волокна на нейрон представления о проведении возбужде­ния как главной деятельности последне­го. Если задача состоит лишь в том, что­бы передать возбуждение от одного ней­рона к другому, то не ясно для чего меж­ду входным и выходным импульсами «вставлены» сложные промежуточные этапы: выделение медиатора, его воздей­ствие на субсинаптическую мембрану и химические превращения в ней. «Неуже­ли для того, чтобы, начав с электричес­кого потенциала терминали, сформиро­вать в конце концов тот же спайковый потенциал, весьма сходный по своим фи­зическим параметрам с потенциалом, пришедшим по аксонной терминали?» — спрашивал он [Анохин 1975, с. 368].

Нейрон - организм, получающий

Необходимые метаболиты