Функциональной системы вместо схемы

«стимул-реакция»

Наличие пускового стимула не является достаточным для возникновения адекват­ного поведения. Оно возникает а) после обучения, т.е. при наличии соответству­ющего материала памяти, б) при наличии соответствующей мотивации и в) в соот­ветствующей обстановке. Эти компонен­ты рассматривали, конечно, и другие ав­торы, но лишь как модуляторы или усло­вия, при которых данный стимул вызыва­ет данную, связанную с ним реакцию. П.К. Анохин же отмечал, что при появ­лении данного стимула и изменении ус­ловий животное может достигать резуль­тат поведения самыми разными способа­ми, никогда с этим стимулом не связывав­шимися. Например, оно может использо­вать вместо подхода к кормушке подплы-вание к ней, если вода вдруг становится преградой.

46 2. Психофизиология

Согласно ТФС интеграция всех этих компонентов осуществляется в рамках специального системного механизма аф­ферентного синтеза, в процессе которого на основе мотивации, при учете обстанов­ки и прошлого опыта создаются условия для устранения избыточных степеней сво­боды — принятия решения о том, что, как и когда сделать, чтобы получить полезный приспособительный результат. Принятие решения завершается формированием уже упоминавшегося выше акцептора резуль­татов действия, который представляет со­бой аппарат прогнозирования параметров будущих результатов: этапных и конечно­го, и их сличения с параметрами результа-

тов, реально полученных при реализации программы действия. При сличении с па­раметрами полученных этапных результа­тов выявляется соответствие хода выпол­нения программы запланированному, при сравнении с параметрами конечного — соответствие достигнутого соотношения организма и среды тому, для достижения которого была сформирована система. Эти системные механизмы составляют опера­циональную архитектонику любой функ­циональной системы (рис. 2.3). Их введе­ние в концептуальную схему можно оце­нить как еще одно преимущество и при­знак, отличающий ТФС от других вариан­тов системного подхода.

2.2. Введение в системную психофизиологию 47

Несводимость системных процессов к физиологическим

Формирование в ТФС представления о том, что интеграция элементарных физи­ологических процессов осуществляется в рамках качественно отличных от них спе­цифических системных процессов, имело принципиальное значение для развития психофизиологического подхода к анали­зу поведения и деятельности, а также си­стемного решения психофизиологичес­кой проблемы (см. 2.2.5). Разработка пред­ставлений о качественной специфичнос­ти процессов интеграции явилась откры­тием нового вида процессов в целостном организме — системных процессов, орга­низующих частные физиологические про­цессы и несводимых к последним.

Открытие системных процессов по­зволило, в отличие от рассмотрения в ка­честве основы поведения материально-энергетических отношений между локаль­ным воздействием и реакцией, проинтер­претировать поведение как обмен органи­зованностью, или информацией между организмом и средой, осуществляемый в рамках этих информационных процессов. При этом было обосновано положение о том, что системные категории ТФС опи­сывают одновременно и организацию ак­тивности элементов организма, и ее связь с организацией внешней среды.

Предпусковая интеграция

В стабильных условиях, например в ситу­ации лабораторного эксперимента, пуско­вой стимул реализует готовую предпуско­вую интеграцию, которую можно охарак­теризовать как готовность систем будуще­го поведения, формирующуюся в процес­се выполнения предыдущего. Она направ­лена в будущее, но стабильность ситуации делает очевидной связь стимул — ответ. Однако анализ нейронной активности в поведении четко показывает, что органи­зация последней определяется тем, какой результат достигается в данном поведе­нии, тогда как стимул лишь «запускает», «разрешает» реализацию.

В тех случаях, когда один и тот же по физическим параметрам стимул «запуска­ет» разные поведенческие акты (напри­мер, пищедобывательный или оборони­тельный), разными в этих актах оказыва­ются не только характеристики активно­сти нейронов, но даже и сам набор вов­леченных клеток, в том числе и в «специ­фических» по отношению к стимулу обла­стях мозга (например, в зрительной коре при предъявлении зрительного стимула).

Поведенческий акт завершается оценкой результата

Второе положение рефлекторной тео­рии, которое отвергается ТФС, — оценка действия как завершающего этапа пове­денческого акта. С позиций ТФС заклю­чительный этап развертывания акта — сличение прогнозируемых в акцепторе параметров с параметрами реально полу­ченного результата. Если параметры со­ответствуют прогнозируемым, то индивид реализует следующий поведенческий акт. Если нет, то в аппарате акцептора возни­кает рассогласование, ведущее к пере­стройке программ достижения результа­та, вплоть до формирования новых актов.

Общемозговой характер системных процессов

Наконец, ТФС отвергает представление о поступательном ходе возбуждения по дуге рефлекса. В соответствии с этим представлением, реализацию поведения обеспечивает активация последовательно включающихся в реакцию структур моз­га. Сначала сенсорных структур, обраба­тывающих сенсорную информацию, за­тем эффекторных структур, которые формируют возбуждение, активирующее железы, мышцы и т.д. Однако многочис­ленными экспериментами было показа­но, что при реализации поведенческого акта имеет место не последовательное включение афферентных и эфферент­ных структур, а синхронная активация нейронов, расположенных в самых раз­ных областях мозга. Паттерн активаций нейронов в этих структурах оказывается общим, имеет общемозговой характер.

48 2. Психофизиология

Компоненты этого паттерна: последова­тельные фазы активаций соответствуют последовательности развертывания опи­санных выше системных механизмов.

Таким образом, вовлечение нейро­нов разных областей мозга в системные процессы происходит синхронно. Эти процессы — общемозговые и не могут быть локализованы в какой-либо обла­сти мозга. В различных областях мозга в поведении протекают не локальнные афферентные или эфферентные, а одни и те же общемозговые системные про­цессы организации активности нейро­нов в систему, которая является не сен­сорной или моторной, а функциональ­ной. Активность нейронов этих облас­тей отражает не обработку сенсорной информации или процессы регуляции движений, а вовлечение нейронов в оп­ределенные фазы организации (аффе­рентный синтез и принятие решения) и реализации системы. Активность любой структуры одновременно соответствует как определенным свойствам среды, так и характеру двигательной активности.

Единый паттерн активаций и синхрон­ность вовлечения нейронов разных обла­стей мозга в общемозговые системные процессы, не означает эквипотенциаль-ности (равнозначности) мозговых струк­тур; вклад этих структур в обеспечение по­ведения зависит от специфики проекции на них индивидуального опыта (см. 2.2.8).