Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта 6 страница

Кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода или газопровода подра­зумевает специальный предмет преступления: нефть, продукты ее перера­ботки, газ.

Часть 4 ст. 158 устанавливает два особо квалифицированных соста­ва кражи:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере.

По п. «а» ч. 4 ст. 158 квалифицируется кража, совершенная устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о со­вместном совершении преступления, организованная группа характеризу­ется, в частности, устойчивостью, наличием в се составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при под­готовке к совершению преступления и осуществлении преступного умыс­ла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, но и их тех­ническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступ­ления.

При совершении кражи в составе банды или преступного сообщества действия виновных квалифицируются по п. «а» ч. 4 ст. 158, а также по ст. 209 или 210 УК.

Пункт «б» ч. 4 ст. 158 устанавливает ответственность за совершение кражи в особо крупном размере. Пункт 4 Примечания к ст. 158 устанавли­вает, что крупным размером в статьях гл. 21 признается стоимость имуще­ства, превышающая 1 млн. руб. Критерием определения крупного размера кражи является суммарная стоимость похищенного имущества.

Вопрос 43. Ответственность за мошенничество (ст.159 УК).

Предмет мошенничества составляет чужое имущество или право на него. В статьях о преступлениях против собственности право на чужое имуще­ство рассматривается в качестве предмета только двух преступлений: мо­шенничества и вымогательства.

Право на чужое имущество может быть установлено доверенностью, завещанием, страховым полисом, ценными бумагами.

При получении мошенническим путем документа, предоставляющего право на чужое имущество, преступление будет оконченным независимо оттого, получено виновным это имущество, его денежный эквивалент или эти действия не состоялись.

Объективная сторона мошенничества состоит в хищении чужого иму­щества или права на него путем обмана или злоупотребления доверием. Таким образом, для отличия мошенничества от других форм хищения центральную роль играет способ совершения преступления. При мошен­ничестве под воздействием обмана или злоупотребления доверием вла­делец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти пере­дают имущество или право па него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими ли­цами.

Законные основания приобретения права собственности установлены в ст. 218-234 ГК РФ. В соответствии со ст. 218 ГК право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собствен­ности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При мошенничестве, как и при любом другом хищении, право собствен­ности не приобретается, поскольку имеет место незаконное изъятие иму­щества из владения собственника, завладение чужим имуществом или нравом па него. Способом хищения является обман или злоупотребление доверием. При совершении данного преступления потерпевший добро­вольно передает имущество преступнику, полагая, что последний имеет право получить его.

Мошенничество совершается в форме действия, направленною на изъ­ятие из законного владения собственника имущества или права на него. Диспозиция ст. 159 предусматривает два образа действий: обман или зло­употребление доверием.

Пленум Верховного Суда в Постановлении от 27 декабря 2007 г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» указал, что под обманом понимается умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, и таким образом добиться от него добровольной передачи иму­щества, а также сообщение с этой целью заведомо ложных сведений. Напри­мер, лицо убеждает потерпевшего в выгодности совместного бизнеса, после чего под предлогом реализации товара завладевает им и сбывает его, не собираясь рассчитываться с потерпевшим. Обман может состоять в созна­тельном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действитель­ности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т. д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к лю­бым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Злоупотребление доверием заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятель­ствами, например служебным положением лица либо личными или род­ственными отношениями лица с потерпевшим. Так, злоупотребление доверием будет иметь место в том случае, когда виновный оформляет договор бытового проката, не имея намерения возвращать имущество (при этом не имеет значения, обращает он его в свою пользу или собира­ется сбыть другому лицу). Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия па себя лицом обязательств при заведомом отсут­ствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобре­тения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Как мошенничество, например, квалифицируется безвозмездное обра­щение лицом и свою пользу или в пользу других лиц денежных средств, находящихся на счетах в банках, совершенное с корыстной целью путем обмана пли злоупотребления доверием (например, путем представления в банк поддельных платежных поручений, заключения кредитного догово­ра под условием возврата кредита, которое лицо не намерено выполнять). Мошенничество является оконченным преступлением с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от по­требительских свойств этого имущества) пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. Если мошенничество совершено в форме при­обретения нрава па чужое имущество, то преступление считается окончен­ным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права соб­ственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения дого­вора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) па век­селе; со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанав­ливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, вве­денными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения иму­ществом).

Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыс­лом, при этом виновный осознает использование таких приемов, как об­ман или злоупотребление доверием. О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств но договору, использование лицом фиктив­ных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.

Субъектом мошенничества является лицо, достигшее 16 лет.

Часть 2 ст. 159 устанавливает квалифицированные составы мошенни­чества: совершение преступления группой лиц по предварительному сго­вору либо с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Особо квалифицированные виды мошенничества (ч. 3 и 4 ст. 159) вы­делены по признаку совершения преступления в крупном или особо круп­ном размере, организованной группой или с использованием служебного положения.

Часть 3 ст. 159 содержит указание на совершение мошенничества ли­цами, использующими свое служебное положение. К ним относятся долж­ностные лица, обладающие признаками, предусмотренными Примечани­ем 1 к ст. 285 УК РФ, государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами, а также иные лица, отвечающие тре­бованиям, предусмотренным Примечанием 1 к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества своп служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой орга­низации). Например, коммерческий директор продает партию товара втай­не от учредителей фирмы, которым сообщает, что товар был похищен.

Вопрос 44. Ответственность за присвоение или растрата (ст. 160 УК).

Статья 160 УК предусматривает ответственность за две самостоятельные формы хищения: присвоение и растрату.

Предметом преступления может быть любое имущество, независимо от его принадлежности государству, юридическому или физическому лицу, нахождения в общей совместной или долевой собственности.

Объективная сторона coстоит в одном из двух действий: присвоении или растрате. Общим признаком для них является то, что имущество, стано­вящееся объектом посягательства, ранее вверено виновному на основании законного распоряжения собственника (доверенности, договора, трудовых обязанностей).

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Таким образом, оно представляет собой не­правомерное удержание чужого имущества, обособление его части с целью обращения его в свою пользу или в пользу других лиц. При этом ранее это имущество было вверено виновному, и своими действиями в форме при­своения он устанавливает над ним незаконное владение.

Присвоение имеет место и в тех случаях, когда имущество передается виновному на основании гражданско-правового договора: подряда, аренды, бытового проката, храпения, комиссии. В отличие от мошенничества, ко­торое также может совершаться с использованием договоров гражданско-правовой направленности, умысел на присвоение возникает уже после того, как имущество вверено виновному, тогда как при мошенничестве виновный заведомо заключает договор, чтобы обратить имущество в свою пользу.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение ука­занного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у пего вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собствен­ника вверенные этому лицу денежные средства).

Растрата представляет собой противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли соб­ственника путем потребления этого имущества, его расходования или пе­редачи другим лицам. Случаи растраты очень близки к присвоению, поскольку ей предшествует удержание имущества и установление непра­вомерного владения над ним. Вместе с тем растрата — это самостоятельная форма хищения, и силу похожести действий включенная в одну с присвое­нием норму.

Отличия растраты от присвоения сводятся к следующему:

□ имущество, вверенное виновному, полностью и безвозмездно истра­чивается им;

□ между правомерным владением и незаконным распоряжением иму­ществом отсутствует значительный промежуток времени (при при­своении он необходим для обособления части имущества с целью установления незаконного владения).

Растрата является оконченным преступлением с момента незаконного распоряжения имуществом, поскольку до этого действия виновного не выходят за рамки полномочий, предоставленных ему собственником (на­пример, продавец в магазине продает товары, а полученные деньги обра­щает и свою пользу).

Если лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, то содеянное не образует совокупности престу­плений.

Присвоение и растрата отличаются и от такого состава, как кража. При совершении кражи виновный получает доступ к имуществу вопреки воле собственника, не имея на то никаких законных оснований, тогда как при присвоении и растрате оно доверяется ему потерпевшим.

Субъективная сторона присвоения или растраты характеризуется пря­мым умыслом, связанным с осознанием виновным того факта, что он со­вершает противоправные действия в отношении вверенного ему имуще­ства. Умыслом виновного охватывается противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имуще­ство в свою пользу или пользу других лиц.

Субъектом преступления по ч. 1 ст. 160 является лицо, достигшее 16-лет­него возраста и получившее доступ к похищенному на основании волеизъ­явления потерпевшего.

Часть 2 ст. 160 устанавливает квалифицированные виды присвоения или растраты, полностью совпадающие с перечнем соответствующих при­знаков, установленных применительно к мошенничеству.

Присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием слу­жебного положения (ч. 3 ст. 160), подразумевают наличие специального субъекта — лица, которому имущество вверено в силу его должности или трудовой функции. При этом необходимо установить, что при отсутствии такого служебного статуса доступ к имуществу оно бы не получило. При со­вершении присвоения или растраты должностным лицом необходимо устанавливать, нет ли в его действиях также составов преступлений против интересов службы (например, ст. 285 УК).

К субъектам таких преступлений относятся должностные лица государ­ственных или муниципальных ведомств и организации, а также лица, на­деленные управленческими функциями в коммерческих организациях. При этом необходимо признание их материально ответственными в силу специального договора.

Признак совершения преступления с использованием своего служеб­ного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принад­лежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предприни­мателю без образования юридического лица) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-право­вых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются ч. 1 ст. 160 УК РФ (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и рас­трате»).

Присвоением с использованием служебного положения следует считать, например, завладение имуществом, которое виновному поручено получать от граждан (мастера по ремонту техники, кондукторы и т. д.) или органи­заций (экспедиторы, заведующие складами) и других работников, осуще­ствляющих полномочия по распоряжению, управлению, доставке и хране­нию имущества, поскольку эти лица имеют доступ к имуществу в силу служебных обязанностей.

Растрата с использованием служебного положения имеет место, когда лицу в силу занимаемой должности или трудовых обязанностей вверено имущество, которым оно незаконно распоряжается.

При совершении присвоения или растраты группой лиц по предваритель­ному сговору (ч. 2 ст. 160) необходимо учитывать, что лица, не являющиеся должностными, а также лица, которым имущество не было вверено или пе­редано в ведение, но которые участвовали в хищении, несут ответственность за присвоение или растрату со ссылкой на ст. 33 УК.

Особо квалифицированные составы присвоения или растраты (ч. 4 ст. 160) полностью совпадают с аналогичными составами мошенничества (ч. 4 ст. 159). Все отличия сведены только к форме и способу хищения.

Вопрос 45. Ответственность за грабеж (ст.161 УК).

Статья 161 УК делает акцент на открытом характере хищения как харак­теристике грабежа.

Это преступление может иметь не только основной объект, общий для всех хищений (отношения собственности), но и дополнительный (телесная неприкосновенность потерпевшего).

Объективная сторона грабежа состоит в активных действиях, направ­ленных на открытое хищение чужого имущества. Открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в при­сутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали они меры к пресечению этих действий или нет. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо являет­ся близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, то содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пре­сечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеян­ное наступает по ст. 161 УК РФ.

Данные обстоятельства составляют объективный критерий для оценки способа хищения.

Субъективным критерием оценки способа хищения как открытого яв­ляется осознание виновным своих действии как совершаемых и присут­ствии потерпевшего или других лиц.

Открытое изъятие имущества, совершенное без квалифицирующих при­знаков (ч. 1 ст. 161), будет иметь место в тех случаях, когда виновный со­вершает его неожиданно для потерпевшего (например, вырывает у него из рук сумку или бумажник). Потерпевший не успевает оказать ему сопро­тивление, поскольку, завладев его имуществом, виновный с места проис­шествия скрывается.

Преступление считается оконченным, если имущество изъято и винов­ный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом. Ино­гда преступление, начатое как кража, может перерастать и грабеж (напри­мер, потерпевший заметил, как виновный пытается забрать его вещь, по виновный с места происшествия скрылся). Для квалификации действий лица по ст. 161 требуется установить, что в его сознание входил тот факт, что потерпевший или посторонние лица видят, что он совершает хище­ние.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 14-лет­него возраста.

Квалифицированные виды грабежа установлены в ч. 2 ст. 161 УК:

□ группой лиц по предварительному сговору;

□ с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хра­нилище;

□ с применением насилия, не опасного для жизни пли здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

□ в крупном размере.

Как видно, большая часть квалифицирующих признаков совпадает с со­ответствующими составами кражи (и. 2иЗ ст. 158), отличаясь от них толь­ко способом хищения.

Грабеж, сопряженный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой его применения (п. г ч. 2 ст. 161), подразуме­вает посягательство не только на имущество, но и на телесную неприкос­новенность потерпевшего.

Насилие, не опасное для жизни и здоровья, состоит в физическом воз­действии па потерпевшего с нанесением ему побоев (удары, причинившие синяки или кровоподтеки, сбивание с ног, удержание захватом). Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (свя­зывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помеще­нии и др.).

Угроза применения насилия является психическим воздействием на потерпевшего, стремлением подавить его сопротивление.

Насилие или угроза его применения служат при грабеже достижению двух целей: открытого изъятия имущества и удержания уже изъятого иму­щества.

Особо квалифицированные виды грабежа (ч. З ст. 161) полностью сов­падают с соответствующими признаками кражи, мошенничества, присвое­ния и растраты.

Вопрос 46. Ответственность за разбой (ст. 162 УК).

Объектами разбоя являются отношения собственности, жизнь и здоровье человека, общественный порядок. Многообъектность этого состава обусловлена способом совершения преступления.

Объективная сторона разбоя (ч. 1 ст. 162) состоит в нападении с целью хищения чужого имущества. Нападение представляет собой внезапные для потерпевшего активные действия виновного, сопряженные с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Таким образом, отличительным признаком нападения как способа совершения разбоя является применение или угроза применения насилия.

Насилие, применяемое при разбое, является опасным для жизни и здоровья. Поскольку причинение тяжкого вреда здоровью относится к особо квалифицированным видам разбоя (п. «в» ч. 3 ст. 162), то объективную сторону ч. 1 и 2 этой статьи составляет насилие, повлекшее легкий или средней тяжести вред здоровью.

Опасным для жизни в момент причинения является насилие, сопряженное со сдавливанием дыхательных путей, сбрасыванием с высоты, воздействие на потерпевшего сильнодействующими нервнопаралитическими или токсичными веществами. Применение такого насилия квалифицируется как разбой, даже если в результате не причиняется никакого вреда здоровью потерпевшего.

Пленум Верховного Суда РФ указал, что под насилием, опасным для жизни или здоровья (ст. 162 УК), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). По ч. 1 ст. 162 УК следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Угроза применения насилия (психическое насилие) состоит в запугивании потерпевшего немедленным применением к нему физического насилия, опасного для жизни и здоровья. Угроза может быть адресована не только непосредственно потерпевшему, но и близким ему лицам, присутствующим на месте преступления. Угроза должна восприниматься потерпевшим как действительная и реальная. Для диспозиции ч. 1 ст. 162 угроза может состоять в соответствующих словах и жестах. Не исключается высказывание угрозы убийством, при этом дополнительной квалификации по ст. 119 не требуется. Угроза при разбое выступает средством хищения имущества, к которому прибегает виновный как к альтернативе применения насилия.

Насилие или угроза его применения при разбое служат средством для завладения чужим имуществом. Преступление может быть начато как кража или грабеж, но в тех случаях, когда виновный применял или угрожал применить опасное для жизни и здоровья насилие (например, потерпевший заметил, что его имущество пытаются похитить, решил пресечь действия виновного, а тот завладел его имуществом, нанеся потерпевшему травмы различной степени тяжести), его действия квалифицируются по ст. 162 УК. Если же виновный, застигнутый на месте преступления, применяет насилие к потерпевшему с целью скрыться от преследования, то его действия квалифицируются как кража и соответствующее преступление против личности.

Разбой является так называемым «усеченным» составом: преступление считается оконченным с момента начала нападения, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, независимо от того, последовало ли фактическое изъятие имущества, был ли причинен реальный вред здоровью потерпевшего.

Разбой тесно примыкает к грабежу, совершенному с применением или угрозой применения насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161). Различие между ними состоит в характере примененного к потерпевшему насилия. Разбой предполагает применение насилия, опасного для жизни или здоровья, а насильственный грабеж – неопасное для жизни и здоровья воздействие на потерпевшего. Кроме того, следует учитывать момент окончания этих преступлений (материальный состав грабежа предполагает завладение чужим имуществом, тогда как состав разбоя – нет). При разграничении разбоя и грабежа важен и способ действий виновного (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, всегда должно квалифицироваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий).

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, количества нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких‑либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т. п. Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, то вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).

Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом. В диспозиции ч. 1 ст. 162 определена цель преступления – завладение чужим имуществом. Если термин «изъятие» подразумевает выход имущества из владения потерпевшего против его воли, то термин «завладение» содержит ссылку о насильственном характере преступных действий.

Если насилие применяется не в целях завладения имуществом, то эти действия могут, в зависимости от обстоятельств дела, квалифицироваться как преступления против личности, хулиганство, самоуправство и пр.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 14‑летнего возраста.

Квалифицирующие признаки разбоя в основном совпадают с соответствующими признаками кражи, мошенничества и грабежа. Характерными исключительно для разбоя являются два признака: совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162), и совершение разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162).

Применение оружия при разбое может выражаться в виде его демонстрации потерпевшему и в виде непосредственного применения, что создает возможность причинению тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшего. Сам факт наличия оружия у виновного без его применения не может квалифицироваться по п. «г» ч. 2 ст. 162.

При разбое может быть применено огнестрельное, холодное или газовое оружие, взрывчатые вещества или взрывные устройства.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т. п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами). К предметам, используемым в качестве оружия, относятся и предметы, специально изготовленные или приспособленные для нанесения телесных повреждений, а также любые предметы, фактически использованные виновным при нападении (топор, камень, молоток, отвертка и т. п.), даже если они были взяты на месте преступления.

Применение оружия может выражаться в физическом или психическом воздействии на потерпевшего. Психическое воздействие выражается в угрозе потерпевшему этим оружием (выстрел в воздух или в землю, приставление к телу потерпевшего и пр.).