Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта 7 страница

Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т. п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, то его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

В случаях когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.

Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162), предполагает наступление одного из последствий, указанных в ст. 111 УК. Причинение при разбое тяжкого вреда здоровью охватывается составом данного преступления и дополнительной квалификации по ст. 111 не требует. Легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести охватываются ч. 1 ст. 162.

Если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, то содеянное им следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК, а также по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК. При наличии в действиях виновного в разбойном нападении других отягчающих обстоятельств (например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т. п.) эти признаки объективной стороны разбоя должны быть указаны в описательной части приговора.

Вопрос 47. Ответственность за вымогательство (ст.163 УК).

Статья 163 УК устанавливает ответственность за вымогательство – преступление против собственности, не относящееся к числу хищений, так как факт изъятия чужого имущества либо обращения его в пользу виновного или других лиц не охватывается рамками объективной стороны этого преступления. По своим признакам вымогательство примыкает к хищению, особенно к его формам, включающим насильственное завладение имуществом (грабеж с применением или угрозой применения насилия, разбой), поскольку является преступлением корыстной направленности.

Основным объектом вымогательства выступают имущественные отношения: не только отношения собственности, но и иные, связанные с имущественными обязательствами (обязательственные, жилищные и др.). Кроме того, посягательство совершается и на интересы граждан путем предъявления им заведомо незаконных требований, а некоторые составы вымогательства посягают и на здоровье граждан, поскольку связаны с применением насилия (п. «в» ч. 2 ст. 163) или причинением тяжкого вреда здоровью (п. «в» ч. 3 ст. 163).

Предмет преступления могут составлять: имущество; право на имущество; действия имущественного характера.

Имущество выступает предметом посягательства точно так же, как и по делам о хищениях. Виды прав на чужое имущество, являющихся предметом вымогательства, аналогичны тем правам, которые могут составлять предмет мошенничества. Действия имущественного характера предметом хищений не выступают, и в этом состоит одно из отличий вымогательства от любого хищения. К действиям имущественного характера относятся выполнение работ, оказание услуг, заключение сделки в интересах виновного или иных лиц, отказ от наследства и т. д. Действия имущественного характера могут состоять и в других действиях, которые приносят виновному или иным лицам имущественную выгоду (уничтожение долговой расписки, изменение завещания и т. д.).

Объективная сторона вымогательства (ч. 1 ст. 163) состоит в предъявлении виновным требования передачи чужого имущества, права на имущество или совершения других действий имущественного характера, сопряженного с одной из следующих угроз:

· применения насилия;

· уничтожения или повреждения чужого имущества;

· распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Предъявление требования передачи имущества, права на него или совершения действий имущественного характера является способом, с помощью которого виновный рассчитывает завладеть имуществом или получить имущественную выгоду.

Угроза применения насилия подразумевает запугивание потерпевшего физическим воздействием. При этом насилие, которым угрожает виновный, может подразумевать причинение любого вреда здоровью, поскольку если оно фактически применяется, то эти действия квалифицируются соответственно по ч. 2 или 3 ст. 163 в зависимости от последствий для здоровья потерпевшего. Такая угроза может быть выражена в устной или письменной форме, по телефону, лично, через знакомых потерпевшему лиц и т. п. Угроза должна восприниматься потерпевшим как реально осуществимая, действительная, причем по смыслу ч. 1 ст. 163 может касаться не только его лично, но и близких ему лиц.

Угроза уничтожения или повреждения имущества состоит в запугивании потерпевшего тем, что при невыполнении вымогательских требований он или его близкие могут лишиться всего или части принадлежащего ему имущества. Как правило, такие угрозы выражаются в высказывании намерения сжечь квартиру, дачу, машину потерпевшего и т. п. Если угроза была осуществлена, то действия виновного должны дополнительно квалифицироваться по ст. 167 УК.

Угроза распространения позорящих сведений также может касаться непосредственно потерпевшего или его близких. К позорящим сведениям относятся данные о неестественных интимных пристрастиях, состоянии здоровья (заболевание ВИЧ‑инфекцией и пр.), скрываемых фактах биографии (судимость за половое преступление, лечение от алкоголизма, наркомании). К иным сведениям, могущим причинить существенный вред правам и интересам потерпевшего, принято относить, например, коммерческую, личную или семейную тайну.

Категория существенного вреда в ст. 163 и других статьях УК, где она используется (ст. 330 и др.), законодателем не раскрыта, но надо полагать, что существенным будет тот вред, который повлек причинение материального ущерба, а равно физических или нравственных страданий потерпевшему или его близким (срыв выгодного контракта, распад семьи в результате того, что один из супругов узнал об измене другого, попытка самоубийства потерпевшего, заболевание душевной болезнью и т. д.).

Сведения, указанные в диспозиции ч. 1 ст. 163, могут быть как истинными, так и заведомо ложными, носящими клеветнический или оскорбительный характер. В последнем случае не исключается ответственность виновного и по ст. 129 или 130 УК.

В отдельных случаях имущественное требование может и не сопровождаться угрозой: например, когда виновный высказывает его, рассчитывая на неблагоприятные для потерпевшего или его близких обстоятельства и давая понять, что за определенное вознаграждение опасность может быть устранена (к этим видам вымогательства относятся, например, требования от предпринимателей выплат якобы за охрану помещения, за «содействие» в реализации продукции, «улаживание» проблем с налоговыми органами).

Вымогательство является оконченным преступлением с момента предъявления требования передачи чужого имущества либо права на имущество или совершения других действий имущественного характера. Само завладение имуществом может и не состояться, в том числе и по не зависящим от виновного причинам (например, потерпевший своевременно проинформировал правоохранительные органы о совершенном в отношении него вымогательстве, и преступная деятельность виновного была пресечена).

С субъективной стороны вымогательство характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. В умысел виновного входит, что он предъявляет незаконное требование, используя в качестве средства воздействия на потерпевшего угрозу, и желает именно таким путем добиться получения имущества или имущественной выгоды.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Квалифицированные виды вымогательства установлены ч. 2 ст. 163.

По п. «а» ч. 2 ст. 163 квалифицируется вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть лицами, заранее договорившимися о совершении этого преступления.

Вымогательство, совершенное с применением насилия (п. «в» ч. 3 ст. 163), подразумевает причинение потерпевшему физической боли в результате нанесения ему побоев либо повреждений, относящихся к легкому или средней тяжести вреду здоровью. В таких случаях насилие обычно сопровождает и дополняет вымогательскую угрозу.

Вымогательство, совершенное с применением насилия, отличается от насильственного грабежа или разбоя (п. «г» ч. 2 ст. 161) тем, что при грабеже или разбое насилие выступает средством изъятия или удержания имущества, а при вымогательстве оно является формой выражения психического насилия, подкрепляющего угрозу применить более серьезное насилие в случае отказа выполнить незаконное требование.

Определенное сходство с вымогательством имеет самоуправство (ст. 330 УК), которое также может совершаться с применением насилия. Отличие этих преступлений заключается в том, что при самоуправстве вопреки установленному порядку совершаются действия, правомерность которых оспаривается гражданином или организацией, но они представляют собой ложно понятую возможность реализации законных интересов виновного (например, виновный избивает потерпевшего, требуя вернуть долг) или таких интересов, которые он считает законными (виновный требует в качестве компенсации деньги от лица, совершившего преступление в отношении близкого ему человека). Для вымогательства же характерен умысел на противоправное завладение имуществом или получением имущественной выгоды, для чего предъявляются такие требования.

Особо квалифицированные составы вымогательства указаны в ч. 3 ст. 163. В целом они совпадают с составами, названными в ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159–162 (в частности, критерий организованной группы – п. «а» ч. 3 ст. 163, получения имущества в крупном размере – п. «б» ч. 3 ст. 163).

Вместе с тем вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3 ст. 163), хотя и имеет сходство с п. «в» ч. 4 ст. 162 УК (аналогичный разбой), предполагает некоторые отличия, так как тяжкий вред здоровью может быть причинен не только самому лицу, у которого вымогается имущество, но и его близким, которые должны наравне с ним признаваться потерпевшими по такому делу. При разбое насилие применяется для завладения имуществом, а при вымогательстве служит усилением требования либо средством мести за отказ удовлетворить незаконные требования. При разбое насилие применяется в момент нападения на потерпевшего, а при вымогательстве тяжкий вред здоровью может быть причинен по прошествии времени после высказывания требования передачи имущества.

Если в результате вымогательства было совершено умышленное убийство, то содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 163 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК. Если убийство совершено в целях сокрытия факта вымогательства, это квалифицируется по п. «в» ч. 3 ст. 163 и п. «к» ч. 2 ст. 105.

Вопрос 48. Ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК).

Объектом преступления, предусмотренного ст. 165 УК, являются отношения собственности. Предмет преступления не конкретизирован законодателем. Реальный ущерб для преступления, предусмотренного ст. 165, не характерен, поскольку он является признаком хищения.

Объективная сторона преступления по ч. 1 ст. 165 выражается в действиях, состоящих в обмане или злоупотреблении доверием, оказанным виновному собственником или законным владельцем имущества. Данные действия имеют своим последствием наступление имущественного ущерба. При этом, как указано в диспозиции ч. 1 ст. 165, признаки хищения, то есть противоправного изъятия имущества, отсутствуют. Ущерб собственнику причиняется путем непередачи ему имущества, которое он должен был получить. Материальную выгоду виновный получает за счет неуплаты должного, а не в результате завладения чужим имуществом.

По способу совершения преступления ст. 165 сходна с таким видом хищений, как мошенничество. Вместе с тем при мошенничестве обман или злоупотребление доверием служат для изъятия имущества из ведения собственника или владельца с последующим обращением в пользу виновного, тогда как для преступления, предусмотренного ст. 165, характерно не изъятие, а неполучение имущества.

В составе преступления, предусмотренного ст. 165, отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или в пользу других лиц. При решении вопроса о том, имеются ли в действиях лица признаки причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием. Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей или от платы за коммунальные услуги, в несанкционированном подключении к энергосетям, создающим возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатации в личных целях вверенного этому лицу транспорта.

Отличие преступления, предусмотренного ст. 165, от присвоения и растраты состоит в том, что присвоение и растрата подразумевают, что виновному было вверено имущество и предоставлены в отношении него какие‑то полномочия, тогда как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием происходит при условии обращения виновным в свою пользу того имущества, которое в соответствии с законом или договором должно было поступить в ведение собственника, но еще не поступило.

Фактически причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием может выражаться в следующих действиях: неуплате или занижении обязательных платежей (пошлин, коммунальных платежей и др.), получении оплаты за услуги лицом, не уполномоченным на такие действия (получение платы за безбилетный провоз пассажиров проводником поезда дальнего следования и т. д.), использовании оборудования предприятия для выполнения частных заказов в рабочее время (перевозка частных лиц служебным транспортом, изготовление предметов по заказам от частных лиц и пр.).

Преступление является оконченным с момента причинения собственнику или законному владельцу имущественного ущерба. Обязательно наличие причинной связи между действиями виновного и противоправными последствиями. Таким образом, ст. 165 относится к материальным составам.

С субъективной стороны это преступление характеризуется прямым умыслом, поскольку виновный осознает, что обманывает или вводит в заблуждение собственника либо законного владельца или злоупотребляет оказанным ему доверием, предвидит возможность причинения ущерба и желает это сделать.

Цель преступления – корыстная, предполагающая незаконное извлечение материальной выгоды.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 16‑летнего возраста.

Квалифицированные виды этого преступления установлены в ч. 2 ст. 165: совершение его группой лиц по предварительному сговору или в крупном размере. Данные признаки рассматриваются идентично квалифицированным видам хищений и вымогательства.

Часть 3 ст. 165 содержит два особо квалифицированных состава. Причинение имущественного ущерба собственнику, совершенное организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 165), а также аналогичное преступление, причинившее особо крупный ущерб (п. «б» ч. 3 ст. 165), также сходны по этим признакам с соответствующими видами хищений и вымогательства.

Вопрос 49. Ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК).

Объектом преступления, предусмотренного ст. 166 УК, являются отношения собственности. В некоторых случаях эти преступления могут посягать и на безопасность движения (например, когда совершаются лицом, не имеющим права управления транспортным средством), но приоритетную охрану получают именно отношения собственности.

Предмет преступления, как и в ст. 164–165, обладает специфическими особенностями: автомобиль или иное транспортное средство.

Понятие «транспортное средство» в ст. 166 не раскрыто, поэтому следует обратиться к другим правовым нормам. Так, Примечание к ст. 12.1 КоАП РФ содержит понятие транспортного средства, установленное законодателем для целей главы КоАП о правонарушениях в области дорожного движения: автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 см³ и максимальной конструктивной скоростью более 50 км/ч, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а также тракторы, другие самоходные дорожно‑строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.

Под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по ст. 166 УК РФ, следует понимать механические транспортные средства (троллейбусы, тракторы, мотоциклы, другие самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки). Не являются предметом данного преступления мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т. п. В силу п. 1.2 ПДД к механическим транспортным средствам не относятся мопеды и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 см³ и имеющие максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч, а также велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.

Объективная сторона преступления по ч. 1 ст. 166 состоит в действиях, нарушающих права собственника или владельца транспортного средства и состоящих в неправомерном завладении этим транспортным средством и поездке на нем без намерения присвоить целиком или по частям.

Неправомерность завладения выражается в том, что оно осуществляется без согласия собственника или законного владельца.

Для обозначения завладения автомобилем или иным транспортным средством законодателем используется термин «угон». Угон означает незаконное перемещение транспортного средства с места стоянки. При этом место стоянки определено собственником или законным владельцем автомобиля (гараж, открытая стоянка, служебная парковка, крытый паркинг и пр.). В момент угона транспортное средство может быть оставлено собственником и на улице.

Перемещение транспортного средства с места стоянки может быть тайным или открытым, то есть происходить в том числе и на глазах у собственника и иных лиц. Это обстоятельство не оказывает влияния на квалификацию действий виновного.

Виновный не должен иметь никаких прав на угоняемое транспортное средство. Так, не может квалифицироваться как угон самовольное пользование транспортным средством членами семьи его владельца, штатным шофером, за которым оно закреплено в связи с исполнением служебных обязанностей, а также лицом, управлявшим транспортным средством на основании доверенности, которая отозвана собственником, но данное лицо об этом не извещено.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Как покушение на угон транспортного средства без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным, не зависящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.

При повреждении или уничтожении угнанного транспортного средства ответственность наступает также по ст. 167 УК.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, поскольку лицо осознает факт завладения транспортным средством и желает этого.

Статья 166 специально оговаривает отсутствие у виновного цели хищения, то есть хотя это и преступление корыстной направленности, но виновный не желает им распоряжаться (продать, подарить и т. д.), а изымает его у собственника для личного пользования. Об этом могут свидетельствовать такие факты, как техническое обслуживание транспортного средства виновным, его ремонт или, наоборот, оставление транспортного средства (такой вид угонов часто совершается подростками, желающими «покататься»).

При установлении умысла на хищение транспортного средства действия виновного квалифицируются не по ст. 166, а в зависимости от способа совершения хищения по ст. 158–162 УК. Об умысле на хищение можно сделать вывод, если виновный продал некоторые узлы или агрегаты транспортного средства, перебил идентификационные номера (указываемые на двигателе и кузове), перекрасил транспортное средство, изготовил на него поддельные документы, заменил номерные знаки и пр.

Завладение транспортным средством в целях последующего разукомплектования и присвоения его частей либо обращения транспортного средства в свою пользу или в пользу других лиц подлежит квалификации как хищение.

В тех случаях, когда лицо неправомерно завладело автомобилем или другим транспортным средством, намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, действия его надлежит квалифицировать по соответствующей статье УК, предусматривающей ответственность за хищение.

Субъектом преступления могут быть вменяемые лица, достигшие 14 лет.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки угона во многом совпадают с аналогичными признаками хищений. Так, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 166) или организованной группой (ч. 3 ст. 166) отмечено в качестве квалифицирующих признаков всех хищений, а также вымогательства и причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Пункт «в» ч. 2 ст. 166 называет квалифицирующим признаком угона совершение его с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Данный признак совпадает с п. «г» ч. 2 ст. 161 (насильственный грабеж), но отличается от него направленностью умысла и целью преступления, которые при грабеже характеризуются корыстью и желанием открыто похитить чужое имущество.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия (в соответствии с п. «в» ч. 2 либо ч. 3 или ч. 4 ст. 166 УК РФ), поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

Часть 3 ст. 166 содержит признак причинения особо крупного ущерба, понятие которого раскрывается в п. 4 Примечания к ст. 158. В случае причинения особо крупного ущерба следует исходить из фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля, если он поврежден во время угона. Если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, то размер причиненного ущерба следует исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступления.

Часть 4 ст. 166 устанавливает наиболее строгую ответственность за угон при совершении его с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. По признаку применения и виду насилия или его угроз это преступление сходно с разбоем, но отличается от него направленностью умысла и целью. Внешне эти деяния выражаются, например, в нападении на потерпевшего, вышедшего из автомобиля, и отбирании у него ключей с последующим угоном этого автомобиля. О разбойном характере этого нападения может свидетельствовать похищение у потерпевшего документов на машину, находившихся при нем.

Потерпевшим при насильственном угоне может быть не только водитель транспортного средства, но и лица, охраняющие транспортное средство или препятствующие угону.

Вопрос 50. Ответственность за умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК).

Объектом преступления, предусмотренного ст. 167 УК, являются отношения собственности. По смыслу этой нормы уголовно‑правовой охране подлежат интересы собственника или законного владельца имущества, связанные с поддержанием материальной целостности этого имущества.

Предметом преступления являются движимые и недвижимые вещи, имеющие товарно‑денежную стоимость.

Объективной стороной преступления выступает одно из двух действий:

уничтожение имущества – внешнее воздействие на него, приведшее к полной утрате им полезных свойств, которые восстановлению не подлежат (в том числе полное физическое уничтожение вещи);

повреждение имущества – порча вещи, повлекшая частичную утрату ею своих полезных свойств, которые могут быть восстановлены в результате ремонта.

Повреждение имущества часто происходит при совершении хищений с проникновением в жилище, помещение или хранилище для облегчения доступа к похищаемому имуществу. Действия виновного должны квалифицироваться по совокупности этих преступлений в тех случаях, когда ущерб от повреждения имущества является значительным.

Значительность ущерба – это обязательный признак объективной стороны преступления по ст. 167. Для его определения следует использовать п. 2 Примечания к ст. 158.

Преступление является оконченным с момента наступления последствий в виде уничтожения или повреждения имущества.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает, что уничтожает или повреждает чужое имущество, предвидит причинение значительного ущерба собственнику и желает этого или же безразлично к этому относится.

Мотивы преступления могут быть самыми различными (ревность, месть и пр.). При хулиганских мотивах уничтожения или повреждения имущества действия виновного квалифицируются по ч. 2 ст. 167 УК.

Субъектом преступления по ч. 1 ст. 167 является вменяемое лицо, достигшее 16‑летнего возраста.

Часть 2 ст. 167 устанавливает квалифицированные виды уничтожения или повреждения имущества:

1. совершение их путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом;

2. совершение их из хулиганских побуждений;

3. причинение по неосторожности смерти человека;

4. наступление иных тяжких последствий.

Поджог подразумевает возгорание, происшедшее в результате умышленных действий виновного (обливание вещей бензином и пр.).

При совершении взрыва в целях уничтожения или повреждения имущества не исключается ответственность виновного за приобретение взрывчатого вещества или изготовление взрывного устройства.

Иным общеопасным способом по смыслу ч. 2 ст. 167 понимаются действия виновного, ставящие в опасность жизнь или здоровье более одного человека (затопление и т. д.).

Таким образом, при совершении этого преступления общеопасным способом появляется дополнительный объект: жизнь и здоровье человека.

Причинение смерти по неосторожности в результате уничтожения или повреждения имущества охватывается ч. 2 ст. 167 при отсутствии у виновного умысла на лишение жизни потерпевшего. В противном случае такие действия квалифицируются по п. «е» ч. 2 ст. 105 и по ч. 1 ст. 167.

Иными тяжкими последствиями могут быть массовые заболевания, длительные перебои в деятельности предприятий, учреждений, организаций, уничтожение особо ценного имущества или имущества, необходимого для поддержания жизни многих людей (лекарства, собранный урожай и пр.).

Ответственность по ч. 2 ст. 167 наступает с 14 лет.