Провозглашение вердикта

Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопро­сы подписывается старшиной (ч. 10 ст. 343 УПК). После подписания при­сяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания. Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний председатель­ствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения. Старшина провозглашает вердикт, зачитывая по воп­росному листу поставленные вопросы и ответы на них присяжных заседате­лей. Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела (ст. 345 УПК).

Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных за­седателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для вне­сения уточнений в вопросный лист. При этом председательствующий впра­ве после выслушивания мнений сторон внести в вопросный лист дополни­тельные вопросы. Выслушав краткое напутственное слово председатель­ствующего по поводу изменений в вопросном листе, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения вер­дикта (ч. 2 ст. 345 УПК).

Находящиеся в зале судебного заседания выслушивают вердикт стоя. При вынесении вердикта о невиновности подсудимого председательству­ющий объявляет его оправданным и освобождает из-под стражи. На этом участие присяжных заседателей в судебном разбирательстве заканчивает­ся. Председательствующий благодарит их и объявляет об окончании их участия в судебном заседании. Присяжные заседатели вправе остаться до окончания рассмотрения уголовного дела в зале судебного заседания на отведенных для публики местах.

124. Обсуждение последствий вердикта и виды решений, при­нимаемых председательствующим.

После провозглашения вердикта и роспуска коллегии присяжных засе­дателей судебное разбирательство продолжается с участием сторон. Пред­седательствующий предлагает им исследовать доказательства, не подле­жащие исследованию с участием присяжных. Обсуждение последствий об­винительного или оправдательного вердикта присяжных заседателей – это второй этап судебного разбирательства, который коротко повторяет все его части: подготовительную, судебное следствие, прения сторон, после­днее слово подсудимого, вынесение приговора. При вынесении присяжны­ми заседателями оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределе­нием судебных издержек, вещественными доказательствами. В случае вы­несения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначени­ем ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора (ч. 2 и 3 ст. 347 УПК).