Напутственное слово

После передачи вопросного листа старшине и перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутствен­ным словом. Содержание напутственного слова, произнесенного устно, под­робно излагается в протоколе судебного заседания. Текст напутственного слова судьи, изложенного письменно, приобщается к уголовному делу, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания (ч. 3 ст. 353 УПК).

В напутственном слове судья излагает:

1) содержание обвинения, его фактическую сторону на момент окончания прений;

2) разъясняет содержа­ние уголовного закона, предусматривающего ответственность за соверше­ние деяния, в котором обвиняется подсудимый;

3) напоминает об исследо­ванных в суде доказательствах, как уличающих, так и оправдывающих подсудимого, не выражая при этом своего отношения к этим доказатель­ствам и не делая выводов из них;

4) излагает позиции государственного обвинителя и защиты;

5) разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции неви­новности; положение о толковании не устраненных сомнений в пользу под­судимого; положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, что никакие доказательства для них не имеют заранее установ­ленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а так­же на доказательствах, признанных судом недопустимыми;

6) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значе­ния и не могут быть использованы как свидетельство виновности подсуди­мого;

7) разъясняет присяжным заседателям порядок их совещания, подго­товки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и выне­сения вердикта; напоминает содержание данной ими присяги и возможность признать подсудимого заслуживающим снисхождения в случае вынесения обвинительного вердикта (ст. 340 УПК).

Цель напутственного слова председательствующего – помочь присяжным заседателям вынести вердикт, соответствующий тем фактическим обстоятель­ствам, которые установлены в процессе судебного следствия и которые при­сяжные должны признать доказанными или недоказанными.

Если в ходе су­дебного разбирательства государственный обвинитель частично отказался от обвинения или изменил обвинение, то присяжным следует напомнить, какие фактические обстоятельства, в конечном счете, вменяются подсудимому.

Если подсудимых несколько, следует разъяснить, в чем конкретно обвиняется каж­дый подсудимый.

При разъяснении содержания закона со сложной диспозици­ей статьи, охватывающей несколько видов преступных деяний (² но­шение, хранение, приобретение, изготовление или сбыт огнестрельного ору­жия), следует разъяснить уголовный закон лишь в том объеме, который непос­редственно охватывает вменяемое подсудимому деяние.

Напомнить присяж­ным заседателям об исследованных в суде доказательствах можно в различ­ной логической последовательности, но лучше это увязать с поставленными перед ними вопросами с учетом позиций обвинения и защиты. Основное внима­ние следует при этом уделить тому, что оспаривалось в суде, приводя доказа­тельства как "за", так и "против" виновности подсудимого. При этом председа­тельствующий при анализе доказательств не может высказываться о доказан­ности или недоказанности фактов, виновности или невиновности подсудимо­го, о достоверности и достаточности доказательств, которые присяжные дол­жны оценить по своему внутреннему убеждению. При изложении позиций го­сударственного обвинителя и защиты председательствующий должен сооб­щить присяжным заседателям, что доводы сторон не являются доказательства­ми, и они должны принимать во внимание лишь те из них, которые подтвержда­ются исследованными в суде доказательствами. Важно, чтобы все правила, предусмотренные в ч. 2 ст. 340 УПК были разъяснены, а порядок их разъясне­ния принципиального значения не имеет.

Если той или другой стороне показалось, что председательствующий необъективно напутствовал присяжных заседателей, напомнил не все об­винительные или оправдательные доказательства, высказал свое мнение о доказанности или недоказанности фактов либо обвинения в целом, любой участник судопроизводства со стороны обвинения или защиты вправе зая­вить сбои возражения. Возражения по поводу напутствия, если они не были учтены и исправлены председательствующим, должны быть занесены в протокол судебного заседания. При отсутствии занесенных в протокол возра­жений сторона лишается права ссылаться на необъективность и бесприст­растность напутствия председательствующего как основание для отмены приговора. Поэтому до удаления присяжных в совещательную комнату судья должен предоставить участникам процесса возможность заявить возраже­ния в связи с содержанием напутственного слова по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности. Возражения могут быть пись­менными (тогда они приобщаются к уголовному делу) и устными, фиксиру­емыми в протоколе судебного заседания. Председательствующий, согла­сившись с возражениями, может исправить позицию и восполнить пробелы в напутственном слове. Если такие возражения не были своевременно заяв­лены сторонами в суде, то впоследствии они не вправе ссылаться на содер­жание напутственного слова как на основание для пересмотра этого дела вышестоящим судом.

Выслушав напутственное слово председательствующего и ознакомив­шись с поставленными перед ними вопросами, присяжные вправе просить судью о дополнительных разъяснениях.

123. Совещание присяжных заседателей, вынесение и провоз­глашение вердикта.

После напутственного слова председательствующего коллегия присяж­ных удаляется в совещательную комнату для вынесения вер­дикта.

Вердикт – решение о виновности или невиновности под­судимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей (п. 5 ч.1 ст. 5 УПК).

Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который пос­ледовательно ставит на обсуждение вопросы, подлежащие разрешению, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов.

Вердикт поста­новляется в совещательной комнате, в которой присутствие иных лиц, за исключением коллегии присяжных заседателей, не допускается.

Ины­е лица, которые не могут находиться в совещательной комнате, - любые лица, в том числе и запасные присяжные заседатели.

При­сяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха с наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего – также по окон­чании рабочего времени (ч. 3 ст. 341 УПК).