double arrow

Критический рационализм К. Поппера (1922-2002)

Был участником Венского кружка, но принцип верификации его перестал удовлетворять, он сформулировал свой принцип «критический позитивизм», т.е. он критикует своих предшественников и начал реабилитацию философских вопросов. Вместо принципа верификации он предлагает принцип фальсификации. Он считал, что верификация основана на методе индукции от простого к сложному и считает, что индукция не может быть методом научного познания; из отдельных фактов логики не вытекает никакой вывод. Верификация от количества увиденных выводов не меняется. Он считает, что научное знание должно постоянно опровергаться, расти; что теория может считаться научное, если удастся указать на события, которые могут ее опровергать или фальсифицировать. Он считал, что теорию делает научной только ее способность не допускать некоторого возможного события. Чем больше фактов запрещающих, тем более она научна. Он считал, что развитие знания – это смена одних гипотез другими. Основной труд «Логика и рост научного знания».

Он ставит вопрос: как происходит выдвижение теорий и гипотез. И отвечает, что в науке есть единственный метод проб и ошибок – критический метод. Состояние науки для любого периода – это борьба теорий между собой ив результате отбираются лучшие теории, которые имели большую объяснительную силу: чем больше правдоподобности, тем более научна.

Он считал, что познавательный процесс – абсолютная автономия от теории, практик. И здесь он выдвигает концепцию 3 мира:

1) Мир физического состояния

2) Мир ментальный (переживаний)

3) Мир теорий (утверждений, научных идей)

Понятие истины он заменяет понятием правдоподобием. Считает, что наука –кратковременное мнение ученых.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: