Консолидация криминалистических знаний

Все, чем характерен XIX век («век пара») — быстрый научно-техниче­ский и бурный промышленный рост, либерализация властных режимов, массовый исход крестьян в города, ослабление патриархальных устоев, люмпенизация и обогащение граждан, интенсивный оборот, концентрация капиталов, их «прозрачность» для стороннего взгляда, предприимчивость как залог успеха и риск как норма жизни, разделение труда, его профес­сионализация и т. п., — вся эта смесь доселе невиданных факторов поло­жила начало еще одному феномену: профессиональной и в дальнейшем организованной преступности.

Вооружившись новейшими средствами связи, транспорта, прочей тех­никой, используя все более изощренные, в том числе наукоемкие методы совершения и сокрытия преступлений, она захлестнула Германию, Фран­цию, Англию, США. Карательные органы, прежде работавшие на основе житейского опыта, здравого смысла, теперь оказались бессильны. Отсю­да — социальный заказ на систему, способную противостоять преступности нового качества. На этот заказ государства и общества наука ответила соз­данием отрасли знания, которую австрийский судебный следователь, став­ший затем университетским профессором, Ганс Гросс в конце XIX в. на­звал криминалистикой (от лат. сптеп — преступление).

Отдельные рекомендации подобного рода известны давно. Они встреча­ются в законодательных памятниках, в сочинениях по уголовному и граж­данскому судопроизводству, по наследственному праву, а с начала XIX в. — особенно часто в трудах по уголовному процессу, практических руководствах и инструкциях для следователей, чинов полиции и жандарме­рии. Так, в 1838—1841 гг. во Франкфурте было издано двухтомное «Руко­водство по судебному расследованию» Людвига фон Ягеманна. Первый том посвящен теории расследования. Во втором томе на 344 примерах из прак­тики рассмотрена сущность «прагматики расследования», т. е. даны советы и наставления по его производству, ряд из которых носит отчетливо кри­миналистический характер. Издавались подобные работы и в России: «Ос­нования уголовного судопроизводства с применением к российскому уго­ловному судопроизводству» Я. Баршева (1841), «Правила и формы о произ­водстве следствий, составленные по Своду законов» Е. Колоколова (1 850) и др. В литературе появились рекомендации по обнаружению дописок, подчисток, иных изменений в завещаниях, купчих и других документах о сделках.

Развитие судебной медицины — научной дисциплины, первой постав­ленной на службу правосудию, — вызвало к жизни процессуальную фигуру

Глава 1. История криминалистики

сведущего лица: судебные врачи стали непременными участниками следст­венных дел о посягательствах на жизнь и телесных повреждениях. Затем на помощь начали призываться сведущие лица из других областей науки, тех­ники, ремесла. Активно формируется институт судебной экспертизы, что послужило еще одним стимулом развития и использования криминалисти­ческих знаний.

Тенденция консолидации этих знаний с особенной силой проявилась в конце XIX и начале XX в. Свое выражение она нашла в трудах целой плея­ды полицейских и судебных чиновников и ученых — пионеров формирую­щейся науки. Эта деятельность шла по трем направлениям:

а) разработка и совершенствование средств уголовной регистрации (как
тогда именовалась криминалистическая регистрация) и розыска преступ­
ников, в чем особенно были заинтересованы органы полиции;

б) разработка научных методов исследования вещественных доказа­
тельств;

в) разработка и систематизация приемов и методов организации и пла­
нирования расследования, средств, приемов и методов обнаружения, фик­
сации и использования доказательств.

Первое направление было представлено преимущественно исследова­ниями в области антропометрии, дактилоскопии, описания внешности че­ловека, фотографии.

В 1882 г. сотрудник Парижской полицейской префектуры Альфонс Бер-тильон предложил метод антропометрической регистрации и отождествле­ния преступников, основанный на выкладках бельгийского статистика Кетле, доказавшего, что в мире нет двух людей с одинаковыми размерами всех частей тела. Бертильон предложил производить 11 измерений, доста­точных, по его мнению, чтобы при повторном задержании установить лич­ность человека (рис. 1.1, 1.2). Получивший название «бертильонаж» метод вскоре был внедрен во всех передовых странах, в том числе и в России, где в 1890 г. открылось первое антропометрическое бюро.

Но почти сразу обнаружились существенные недостатки антропометри­ческого метода. Достичь необходимой точности измерений тела для поли­цейских чиновников, особенно провинциальных, было сложно, весьма ве­роятны были ошибки. Помехой была и изменчивость роста человека, при­чем Бертильон считал, что он продолжается до 23 лет, другие же ученые называли иные цифры — и 30, и 35 лет. К несовершеннолетним этот метод не мог применяться вообще, а измерить голову женщин было трудно из-за длинных волос.

Практически одновременно с бертильонажем возникает дактилоскопи­ческий метод регистрации, пионерами которого были Вильям Гершель (1877), Генри Фолдс (1879, 1880), Френсис Гальтон, Эдвард Генри, Жуан (Иван) Вучетич, в России — В. И. Лебедев, который в 1909 г. составил пер­вую инструкцию по «пальцепечатанию».

В 1901 г. в Англии был отменен бертильонаж и введен дактилоскопиче­ский метод регистрации. В последующее десятилетие он вытеснил антро­пометрию в Европе и в Америке. В России в 1906 г. дактилоскопию ввели в тюрьмах, в 1907 г. Министерство внутренних дел издало циркуляр о ее применении полицией, а в 1908 г. во всех 89 сыскных отделениях губерн­ских и городских управлений полиции были организованы дактилоскопи­ческие бюро. Первые российские экспертизы были проведены в Варшаве (1909), Одессе (1911) и Санкт-Петербурге (1912, эксперт В. И. Лебедев).

§ 1. Консолидация криминалистических знаний

Рис. 1.1. Процедура измерений по методу Бертильона

Рис. 1.2. Комплект инструментов для измерений

4 Глава 1. История криминалистики

В 1914 г. Международный полицейский конгресс рекомендовал дактило­скопию в качестве главного и основного метода уголовной регистрации.

Заслуги Бертильона перед наукой не ограничивались антропометрией. Он разработал методы сигналетической (приметоописательной) и метрической фотосъемки на месте происшествия и аппаратуру для них (рис. 1.3, 1.4). Ему принадлежит и идея «словесного портрета» (1885) — систематизированного описания внешности человека с помощью унифицированной терминологии, впоследствии усовершенствованного и упрощенного швейцарским крими­налистом Рудольфом Арчибальдом Рейссом.

Второе направление — разработка методов исследования вещественных доказательств, которые образно называли «немыми свидетелями», — связа­но с именами таких ученых, как Е. Ф. Буринский (1849—1912), Рейсе (Швейцария), Ломброзо и Оттоленги (Италия), Гейндль (Германия), Локар (Франция) и др.

Е. Ф. Буринского по праву именуют «отцом судебной фотографии», но, в сущности, его роль в становлении и развитии отечественной криминали­стики более значительна: с полным правом Е. Ф. Буринского можно счи­тать одним из ее основателей. В 1903 г. выходит его капитальный труд «Су­дебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею», в кото­ром он не только излагает фотографические методы исследования, но и формулирует свои представления о судебной экспертизе вообще, путях ее использования в судопроизводстве, в том числе и в гражданском, и раз­вития.

Особенное внимание ученых в те годы привлекала проблематика экс­пертного исследования рукописных документов — самых распространен­ных в гражданском и уголовном судопроизводстве. В 1895 г. вышла в свет книга Чезаре Ломброзо, уже получившего широкую известность как автора теории «врожденного преступника», — «Графология». Основная идея кни­ги заключалась в утверждении, что процесс письма — естественная функ­ция человеческого организма; почерк — «зеркало личности», отображаю­щее ее низменные, «природные» свойства.

Внесли свой вклад в исследование письма и почерка Бертильон и Ло­кар. Сочетание предложенных ими методов предложил Оттоленги. Однако впоследствии все они, как не имеющие достаточных научных оснований, были отвергнуты криминалистикой и экспертной практикой.

Третье направление — разработка и систематизация средств и методов сбора доказательств, организации и планирования расследования — связа­но прежде всего с именем Ганса Гросса (1847—1915).

Австриец по происхождению, Гросс в течение 20 лет был судебным сле­дователем, затем стал преподавателем университета в Черновицах, а с 1902 г. — в Граце, где создал первый в истории уголовный музей. В 1892 г. выходит его фундаментальное «Руководство для судебных следователей, чинов жандармерии и полиции», в котором он систематизировал все из­вестные в то время средства и приемы работы с доказательствами, разрабо­тал ряд оригинальных рекомендаций по обнаружению, изъятию и исследо­ванию следов и иных вещественных доказательств, описал быт и жаргон профессиональных преступников, наиболее распространенные в практике способы совершения и сокрытия преступлений и сформулировал основы методики раскрытия и расследования ряда опасных преступлений. Заме­тим, что уже в 1895—1896 гг. в Смоленске тремя выпусками был издан рус­ский перевод второго издания «Руководства».

§ 1. Консолидация криминалистических знаний

Рис. 1.3. Установка Бертильона для сигналетической фотосъемки

Рис. 1.4. Сигналетическая фотосъемка трупа в парижском морге

Третье издание книги Гросса вышло под измененным названием «Руко­водство для судебных следователей как система криминалистики» (1898), но введенный им в научный обиход и практику термин «криминалистика» был принят не сразу и не всеми: в ряде стран и тогда, и даже теперь попу­лярны термины «полицейская техника», «научная полиция», «судебные науки».

Глава 1. История криминалистики

Идеи Гросса завоевали многочисленных сторонников: А. Вейнгарта (Германия), Ничефоро (Италия), А. Рейсса и др. Последний основал в Ло­занне своеобразную школу для чинов полиции и судебного ведомства. В 1911—1912 гг. его лекции слушала группа высокопоставленных россий­ских судебных деятелей, в числе которых был СМ. Потапов — будущий лидер советской криминалистики. Активным популяризатором идей Грос­са и Рейсса был С. Н. Трегубов, юрисконсульт Министерства юстиции России и ординарный профессор Военно-юридической академии и Учили­ща правоведения — привилегированных юридических вузов. В 1912 г. в русском переводе вышли книги Рейсса «Научная техника расследования преступлений» и Вейнгарта «Уголовная тактика. Руководство к расследова­нию преступлений». В 1915 г. Трегубов издает «Основы уголовной техни­ки»; большая часть содержания этой книги — изложение лекций Рейсса.

Отечественная криминалистическая литература в годы, предшествовав­шие Первой мировой войне, скудна. В сущности, оригинальными можно считать лишь упомянутую работу Е. Ф. Буринского и брошюру Б. Л. Бразо-ля «Очерки по следственной части. История. Практика» (1916), в которой излагались некоторые вопросы тактики следственного осмотра и обыска.