Современный этап развития криминалистики (этап формирования общей теории науки)

С середины 60-х гг. XX в. приоритетное направление в криминалистике получило исследование общетеоретических проблем. Возникли эмпириче­ские и теоретические предпосылки формирования общей теории науки, объединяющей частные криминалистические теории, по-новому, исходя из требований времени и достижений науки, определяющей предмет крими­налистики.

Новая концепция предмета через указание на изучаемые ею закономер­ности объективной действительности была предложена Р. С. Белкиным (1967), аргументирована в его совместной с Ю. И. Краснобаевым статье в том же году и затем в развернутом виде представлена в ряде работ. Боль­шинство отечественных криминалистов присоединились к новой трактовке предмета криминалистики, иногда с теми или иными редакционными уточнениями или модификациями.

Впервые концепция и структура общей теории криминалистики была изложена Р. С. Белкиным в работе «Ленинская теория отражения и мето­дологические проблемы советской криминалистики» (1970), а затем разви­та им в трехтомном «Курсе советской криминалистики» (1977—1979), в других работах.

Термин «общая теория криминалистики» вошел в научный обиход, а содержание этой теории составило первый раздел в системе науки. Впо-

¹ Винберг Л. И. О научных основах криминалистической тактики // Советское
государство и право. 1965. № 3. С. 82.

² Там же. С. 81.

³ См.: Белкин Р. С. Предъявление для опознания // Криминалистика: Учебник.
М., 1959. С. 313.

⁴ См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М.,
1966. С. 184.

§ 5. Экспертные и научные криминалистические учреждения

следствии коррективы в содержание и структуру общей теории вносили А. А. Эйсман, Н. А. Селиванов и некоторые другие ученые, но в целостном виде она в их работах представлена не была.

Формирование общей теории криминалистики дало толчок к целена­правленному исследованию ее составных частей (диссертационные и мо­нографические исследования Г. Г. Зуйкова, В. Ф. Орловой, А. А. Закатова, С. И. Цветкова, И. А. Алиева, Н. Н. Лысова, В. М. Мешкова, Л. Г. Горше-нина и др.).

Современный этап развития криминалистики, помимо разработки про­блем общей теории, характеризуется и углубленным исследованием обще­теоретических вопросов других разделов науки.

В области криминалистической техники появились работы, содержащие анализ и характеристику технико-криминалистических средств и методов работы с доказательствами, использования специальных познаний в судо­производстве, проблем судебной экспертизы (И. А. Селиванов, 3. М. Соко­ловский, В. К. Лисиченко, В. И. Гончаренко, М. В. Салтевский, Г. И. Гра-мович, И. Н. Сорокотягин, А. А. Леви и др.). На основе теории кримина­листической экспертизы стала формироваться общая теория судебной экспертизы (А. Р. Шляхов, А. И. Винберг и Н. Т. Малаховская, Ю. Г. Кору-хов, И. А. Алиев, Е. Р. Российская, Т. В. Аверьянова, С. Ф. Бычкова).

В области криминалистической тактики внимание ученых было обраще­но на проблематику следственных ситуаций (И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драп-кин, О. Я. Баев, В. К. Гавло, В. И. Шиканов и др.), тактических комбина­ций (операций) и иных криминалистических комплексов (А. В. Дулов, Р. С. Белкин, В. А. Жбанков и др.), тактического решения и тактического риска (С. И. Цветков, Р. С. Белкин, Ю. Ю. Осипов, Г. А. Зорин).

В области криминалистической методики были сформулированы пред­ставления о концептуальных основах этого раздела науки (А. Н. Колесни-ченко, И. Н. Возгрин, В. А. Образцов), продолжалась разработка вопросов изучения личности обвиняемого и потерпевшего в процессе расследования (Ф. В. Глазырин, П. П. Цветков, В. В. Вандышев и др.).

На стыке между тактикой и методикой велись исследования познава­тельной природы расследования (И. М. Лузгин, Н. А. Якубович, В. Е. Ко­новалова, А. А. Эйсман и др.), организационных основ расследования и его эффективности (Л. А. Соя-Серко, А. И. Михайлов, А. Б. Соловьев), систе­мы следственных действий (И. Е. Быховский), применения данных крими­налистики в различных областях правоприменительной деятельности (Ю. Г. Корухов).

В силу своей специфической природы криминалистика в советский пе­риод менее других общественных наук была идеологизирована и легко ос­вободилась от редких «родимых пятен» классового подхода. Можно с уве­ренностью констатировать, что по своему уровню и достижениям отечест­венная криминалистика не только не уступает уровню этой науки в других странах, но и во многом превосходит его.