Криминалистика в период между мировыми войнами

Развитие криминалистики западных стран в основном заключалось в разработке средств и методов исследования вещественных доказательств. Лишь в Германии некоторое внимание уделялось вопросам теоретического характера и проблемам криминалистической тактики и методики.

Широкую известность в эти годы получило фундаментальное исследо­вание Э. Локара «Руководство по криминалистике», последний (седьмой) том которого вышел накануне Второй мировой войны (сокращенный од­нотомный перевод на русский язык вышел в 1940 г.). Локар, по существу, первым обратился к исследованию пыли и других микрообъектов, разрабо­тал метод отождествления по порам (пороскопию), много лет был руково­дителем Лионской полицейской лаборатории, основанной судебным меди­ком Лакассанем.

В Германии Ганс Шнейкерт, начальник Берлинского уголовного розы­ска, разрабатывал вопросы описания внешности преступников и приемы работы со следами. Его книги «Учение о приметах для опознавания» и «Введение в уголовную технику» вышли в русском переводе в 1925 и 1926 гг. Совместно с В. Штибером он издает «Практическое руководство для работников уголовного розыска» (русское издание 1925 г.). В 1924 г. Шнейкерт, возглавляя Берлинское бюро по идентификации и преподавая криминалистику в Берлинском университете, издает книгу «Тайна пре­ступника и пути к ее раскрытию», вышедшую в русском переводе в сле­дующем году.

В эти же годы широкую известность приобретают труды другого немец­кого криминалиста — Роберта Гейндля: «Уголовная техника. Из мастер­ской уголовного розыска» (русский перевод 1925 г.) и особенно «Дактило­скопия и другие методы уголовной техники в деле расследования преступ­лений» (перевод 1927 г.). Эрих Аннушат в книге «Искусство раскрытия преступлений и законы логики» (перевод 1927 г.) первым обратился к про­блеме использования следователями логических умозаключений, правил построения и проверки гипотез.

§ 2. Криминалистика в период между мировыми войнами 7

Этот период развития отечественной криминалистики характерен ярко выраженным практическим уклоном, решением самых неотложных задач борьбы с преступностью, постановкой работы следственных аппаратов, со­трудники которых не обладали еще ни достаточными знаниями, ни доста­точным опытом. В криминалистической литературе в начале этого периода преобладали переводные работы, чтобы хоть как-то удовлетворить спрос и вооружить молодых следователей и экспертов. Но даже в эти годы в пер­вых отечественных работах, отмеченных еще влиянием западной крими­налистики, имеется ряд оригинальных теоретических положений. Они встречаются в работах Г. Ю. Маннса (1921) и П. С. Семеновского (1923). И. Н. Якимов в своем первом руководстве к расследованию преступлений (1924) излагает некоторые теоретические основы осмотра и делает попытку конструирования общего метода расследования по косвенным уликам. Н. П. Макаренко рассматривает теоретические основы дактилоскопии, не­которые общие вопросы тактики осмотра (1926). Даже в таком, по сущест­ву, справочном пособии, как работа П. П. Михеева и Н. Н. Семенова «Криминалистика. Уголовный и уголовно-процессуальный кодексы в во­просах и ответах» (1926), можно встретить положения, которые содержат характеристику предмета криминалистики, целей, задач и системы этой науки, ее основных частей.

Разумеется, наиболее сложной и в то же время наиболее важной для становления и развития отечественной криминалистики была задача опре­деления ее предмета и содержания.

Первые определения предмета находились под явным влиянием взглядов западных и дореволюционных русских криминалистов. Так, Г. Ю. Манне, попытавшийся еще в 1921 г. определить предмет криминалистики, считал, что им являются, «во-первых, способы совершения преступлений, профес­сиональные особенности и быт преступников (их жаргон, их суеверия и т. д.) и, во-вторых, приемы расследования преступлений, включая иденти­фикацию преступников»¹. В первом развернутом определении предмета криминалистики, предложенном в 1925 г. И. Н. Якимовым, указывалось, что криминалистика «имеет своим предметом изучение наиболее целесооб­разных способов и приемов применения методов естественных, медицин­ских и технических наук к расследованию преступлений и изучению физи­ческой и моральной личности преступника, а своей целью ставит помощь правосудию в раскрытии материальной истины в уголовном деле»².

Г. Ю. Манне, И. Н. Якимов, а впоследствии В. М. Натансон оценивали криминалистику как прикладную, вспомогательную дисциплину. По мне­нию последнего, предметом криминалистики являются способы собирания и закрепления доказательств виновности, а ее целью — изучение способов раскрытия преступлений³. Н. Д. Вороновский в качестве предмета крими­налистики называл способы регистрации преступников, технику производ­ства осмотров и методы исследования материальных улик⁴.

¹ Манне Г. Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет препода­
вания // Труды профессоров и преподавателей Иркутского государственного уни­
верситета. Отд. I. Вып. 2. Иркутск, 1921.

² Якимов И. Н. Криминалистика. М., 1925. С. 3.

³ См.: Натансон В. М. Основы техники расследования преступлений в конспек­
тивном изложении. Харьков, 1925. Вып. 1. С. 6, 7.

⁴ См.: Вороновский Н. Д. Уголовная техника. Начальный курс. Практическое ру­
ководство для работников органов расследования. М., 1931. С. 5.

Глава 1. История криминалистики

Влияние взглядов западных криминалистов было частично преодолено в первом коллективном отечественном учебнике по криминалистике для юридических вузов, вышедшем в 1935 г. «Криминалистика, — указано во введении, — представляет собой науку о расследовании преступлений»¹. Из дальнейшего изложения становится ясным, что это наука о способах при­менения данных естественных наук к расследованию преступлений, о наи­лучших приемах проведения отдельных следственных действий и наиболее целесообразном взаимном расположении этих действий, системе и плани­ровании процесса расследования, о специфических приемах расследования отдельных видов преступлений.

Для этапа становления отечественной криминалистики характерен взгляд на нее как на техническую или естественно-техническую науку. Представляется, что причиной такой оценки природы криминалистики яв­лялось стремление отмежеваться от классической правовой уголовно-про­цессуальной науки. Подчеркивая, что криминалистика — это прикладная техническая дисциплина, сторонники этой концепции тем самым хотели доказать необходимость размежевания криминалистических и процессу­альных знаний. С таких позиций данная концепция играла, по нашему мнению, прогрессивную роль.

Подобной точки зрения в 1920-х гг. придерживался и Г. Ю. Манне². Позднее М. С. Строгович утверждал, что криминалистика — это неправо­вая дисциплина, изучающая научно-технические приемы собирания и ис­следования доказательств, подсобное техническое средство³.

Наряду с формированием понятия предмета высказывались мнения о системе криминалистической науки. И. Н. Якимов полагал, что она слага­ется из двух частей — уголовной техники и тактики. Правда, в составе по­следней он различал «общую часть, по содержанию напоминающую кри­миналистическую тактику более позднего времени, и особенную часть (на­учный метод расследования), в основном совпадающую с современными представлениями о криминалистической методике»⁴.

В 1929 г. В. И. Громов опубликовал руководство для органов милиции и уголовного розыска, которое он назвал «Методика расследования преступ­лений». Во введении к нему он писал: «...уголовно-судебная практика и опыт прошлого дают возможность сделать обобщающие практические вы­воды о доступных для каждого человека, имеющего некоторую подготовку, методах работы, использование которых может облегчить работу по рассле­дованию преступлений каждому среднему работнику, без отношения к его личным индивидуальным качествам и способностям... Такие выводы, содер-

¹ Криминалистика. Книга I. Техника и тактика расследования преступлений.
М., 1935. С. 6.

² См.: Манне Г. Ю. Указ. соч. С. 148.

³ См.: Строгович М. С. Учебник уголовного процесса. М., 1936. С. 22. В литера­
туре иногда к сторонникам этой точки зрения безоговорочно причисляют
И. Н. Якимова (см.: Митричев С. П. Предмет, метод и система советской крими­
налистики. М., 1956. С. 11). Это едва ли справедливо. Еще в 1923 г. И. Н. Якимов
писал: «...она (криминалистика. — Лет.) меньше всего техника или какая-то судеб-
но-техническая энциклопедия, а является родственной и близкой по своему содер­
жанию к науке уголовного права» (Наука раскрытия преступлений // Рабоче-кре­
стьянская милиция. 1923. № 2—3. С. 48). Этой же, правда не очень четкой, точки
зрения он придерживался и в последующих работах 1924—1929 гг.

⁴ Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929.

§ 2. Криминалистика в период между мировыми войнами

жащие практические указания или проверенные на опыте правила, относя­щиеся к наиболее рациональному использованию всех допустимых зако­ном методов работы в процессе расследования преступлений, изложенные в определенной системе, естественно, могут в значительной степени облег­чить работу по расследованию преступлений... Успех расследования уго­ловных дел почти всегда зависит от умения методически правильно по­строить и провести работу, конечной целью которой является раскрытие преступлений»¹.

В. И. Громов ввел термин «методика расследования преступлений», на­ряду с которым впоследствии стал употребляться термин «частная методи­ка». Правда, в той же работе он нередко смешивал методику с методологи­ей, употребляя эти понятия как равнозначные, но существо дела от этого не менялось: он писал именно о методических рекомендациях.

Вводя в науку новый термин, В. И. Громов не предлагал изменить сис­тему криминалистики. Однако его публикация вызвала именно эти послед­ствия, и уже в учебнике 1935 г. методика расследования стала называться самостоятельным разделом криминалистики, система которой, таким обра­зом, стала трехчленной. Эта система получила закрепление и во второй части учебника по криминалистике для юридических вузов (1936), специ­ально посвященной методике расследования².

Хронологические границы каждого из этапов развития криминалисти­ческой теории, как и в любой периодизации, весьма условны. Поэтому уже на этапе накопления эмпирического материала можно говорить о появле­нии работ, принадлежавших следующему этапу развития теории — разра­ботке частных криминалистических теорий или учений. Это ряд произве­дений С. М. Потапова, В. И. Громова.

Оценивая значимость этапа накопления эмпирического материала и роль первых отечественных ученых-криминалистов в становлении крими­налистической науки, необходимо, как нам кажется, исходить из следую­щих положений.

Возникновение и развитие криминалистической теории стало возмож­ным только в силу того, что в распоряжении науки оказался огромный эм­пирический материал — как положительный, так и отрицательный опыт применения криминалистических средств и методов. Именно таким путем возникли эмпирические предпосылки криминалистической теории как в виде отдельных данных, так и в виде некоторых эмпирических закономерно­стей.

Особую роль в становлении отечественной криминалистики сыгра­ли работы этого периода двух выдающихся ученых-криминалистов — И. Н. Якимова и В. И. Громова, на творчестве которых мы считаем необ­ходимым остановиться особо.

Иван Николаевич Якимов родился в 1884 г. в Новгороде, в семье от­ставного офицера. В 1906 г. поступил на юридический факультет Петер­бургского университета, который окончил в 1911 г. Был зачислен кандида­том на судебные должности в окружном суде, а затем стал помощником присяжного поверенного в Варшаве. В 1914 г. как офицер запаса

¹ Громов В. И. Методика расследования преступлений. Руководство для органов
милиции и уголовного розыска. М., 1929. С. 6.

² См.: Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступле­
ний. М., 1939. С. 4.

Глава 1. История криминалистики

И. Н. Якимов был призван в армию, однако в 1916 г. его демобилизуют по болезни, он возвращается в адвокатуру в качестве присяжного поверенного при Московской судебной палате.

С 1917 по 1919 г. Иван Николаевич работает в органах Наркомпрода. В 1919 г. его призывают в ряды Красной Армии как военного специалиста. В течение пяти лет он ведет преподавательскую работу в высших учебных заведениях: в Высшей школе связи, в Высшей химической школе, в Акаде­мии воздушного флота им. Жуковского.

Касаясь последующего периода жизни И. Н. Якимова, один из его био­графов, М. В. Швецов, пишет: «После окончания гражданской войны и перехода советского государства к мирному строительству, когда перед страной стояла задача укрепления законности, одним из важных условий выполнения этой задачи была подготовка квалифицированных кадров со­ветских юристов. В соответствии с этим дальнейшая деятельность Ивана Николаевича Якимова в течение 13 лет проходила в двух направлениях: первое из них — практическая работа в органах НКВД; второе — препода­вание в различных юридических учебных заведениях страны и напряжен­ная научно-исследовательская работа в области криминалистики»¹.

В 1924—1937 гг. Иван Николаевич работает в Московском уголовном розыске и в Центральном управлении уголовного розыска НКВД.

Практическую работу в уголовном розыске Иван Николаевич сочетает с педагогической деятельностью: преподает криминалистику в Высшей ми­лицейской школе НКВД и в Московском государственном университете — на факультете общественных наук и на правовом факультете, а после за­крытия последнего — в Правовой академии. В 1935—1941 гг. он — доцент, а затем профессор Московского юридического института.

В годы Великой Отечественной войны Иван Николаевич работает старшим военным следователем Военной прокуратуры Московского гар­низона.

С 1942 г. профессор И. Н. Якимов начинает читать лекции на юриди­ческом факультете МГУ. В 1947 г. защищает диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук, а 26 декабря его утверждают в должности заведующего кафедрой криминалистики юридического факуль­тета МГУ. На этом посту он проработал до своей кончины в январе 1954 г.

Творческий путь И. Н. Якимова отмечен созданием ряда капитальных трудов по широкому кругу проблем криминалистики.

«Практическое руководство к расследованию преступлений»² представ­ляло собой изложение цикла лекций сотрудникам Центророзыска. Книга состояла из трех частей: уголовной техники, уголовной тактики и раздела, именовавшегося «Применение научных методов уголовной техники и так­тики к расследованию преступлений». Уголовная техника подразделялась на три отдела. В первом отделе — «Технические способы регистрации преступников» — излагались основы сигналетической фотографии, сло­весного портрета, дактилоскопии и письменной регистрации. Во вто­ром — «Технические методы производства отдельных розыскных дейст-

¹ Швецов М. В. Иван Николаевич Якимов — выдающийся советский кримина­
лист // Труды Высшей школы МВД СССР. М., 1972. Вып. 34. С. 214.

² См.: Якимов И. Н. Практическое руководство к расследованию преступлений.
М., 1924.

§ 2. Криминалистика в период между мировыми войнами 11

вий» — шла речь об осмотрах и обысках. В третьем — «Технические ме­тоды обнаружения и закрепления следов преступления» — приводились данные об обнаружении, фиксации, изъятии и исследовании следов чело­века и иных следов (животных, колес, орудий взлома, оружия, подделок и подлогов, горючих веществ и зажигательных приборов при поджогах), а также давались рекомендации по хранению предметов со следами престу­пления.

Уголовная тактика подразделялась на четыре отдела: преступник, сред­ства борьбы с преступниками, преследование преступника и применение к розыску преступников собак. Здесь изучались типы преступников и их классификации по роду преступлений, поведение на воле и при задержа­нии, способы тайных сношений преступников, давалась характеристика качеств, необходимых для агента уголовного розыска и его деятельности, описывались приемы наблюдения за преступниками и их задержания. По существу уголовной тактикой автор называл оперативно-розыскную дея­тельность органов дознания.

Третья часть подразделялась на два отдела: общий метод расследова­ния по косвенным доказательствам (уликам) и приложение общего мето­да к расследованию отдельных преступлений. Во втором отделе содержа­лись методические указания по расследованию преступлений против лич­ности, имущественных преступлений и преступлений против общества (подделка денег, подлог). К книге прилагалась схема расследования пре­ступления.

Сразу же после выхода в свет «Руководства», тираж которого (3000 экз.) не мог удовлетворить потребности практических работников, а качество, видимо, самого автора, И. Н. Якимов приступил к подготовке перерабо­танного и дополненного издания. Оно вышло под названием: «Кримина­листика. Руководство по уголовной технике и тактике» и также было одоб­рено и рекомендовано ОУР ЦПУ НКВД¹.

Еще в середине 1920-х гг. И. Н. Якимов задумал создание научного тру­да, охватывающего всю систему криминалистики, как он ее себе представ­лял, т. е. и уголовную технику, и уголовную тактику. По неизвестным при­чинам он не смог реализовать свой замысел в полном объеме и ограничил­ся изданием лишь второго тома этого труда, который увидел свет в 1929 г. под названием: «Криминалистика. Уголовная тактика»².

И. Н. Якимов разделил содержание уголовной тактики на общую и осо­бенную части. Общую часть он подразделил на три отдела: современный преступник, совершаемые им преступления и борьба с ними; работник уголовного розыска и его деятельность по борьбе с преступниками и пре­ступлениями; тактика следственно-розыскных действий. Новыми (по срав­нению с предыдущим изданием) были таблица распределения преступни­ков по роду преступлений (гл. 1 отд. 1), весь второй отдел, включая гл. 2 «Деятельность розыскных работников по предупреждению и пресечению преступлений», раздел «Психология допроса» в главе о допросе из третьего отдела.

¹ См.: Якимов И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и так­
тике. М., 1925.

² См.: Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. 2-е изд. М., 1929.
С. 3.

Глава 1. История криминалистики

Можно констатировать, что И. Н. Якимов первым из отечественных криминалистов обратился к проблеме предупреждения и пресечения пре­ступности и постарался решить ее в оперативно-розыскном и криминали­стическом аспектах. То же можно сказать и об основах психологии допро­са. Незадолго до выхода рассматриваемой книги он издал специальное практическое пособие по допросу, материал которого использовал в ука­занной главе¹.

Особенная часть книги состояла из двух отделов: 1) «Научное следст­вие» (научный метод расследования преступлений) и 2) «Расследование от­дельных преступлений». Первый отдел был дополнен историческим очер­ком, в котором автор рассмотрел методы следствия, предложенные А. Вейнгартом, А. Ничефоро и Э. Аннушатом. Второй отдел пополнился методическими указаниями по расследованию половых преступлений, ко­нокрадства, карманных краж, вымогательства и шантажа.

В последующие годы И. Н. Якимов особенно детально разрабатывает проблемы следственного осмотра. В 1935 г. выходит его работа «Осмотр»², его перу принадлежат главы об осмотре в учебниках криминалистики 1935, 1938 и 1950 гг. Проблеме следственного осмотра посвящена и его доктор­ская диссертация, защищенная в 1947 г. Одним из первых он разрабатыва­ет тактику опознания³.

И. Ф. Крылов справедливо замечает, что «даже беглый биографиче­ский очерк И. Н. Якимова говорит о всесторонности его научных инте­ресов»⁴.

Имя Владимира Иустиновича Громова — ученого, внесшего значитель­ный вклад в становление и развитие советской криминалистики, в течение многих лет было незаслуженно забыто. Между тем роль его научного твор­чества в формировании советской криминалистической науки такова, что позволяет поставить В. И. Громова в один ряд с такими учеными того вре­мени, как И. Н. Якимов и С. М. Потапов.

В. И. Громов родился в 1869 г. в г. Семенове Нижегородской губернии. В 1894 г. он окончил юридический факультет Московского университета, после чего в течение пяти лет числился кандидатом на судебные должно­сти с исполнением обязанностей секретаря Нижегородского окружного су­да. С 1900 по 1917 г. В. И. Громов — судебный следователь.

После революции В. И. Громов работает инспектором-ревизором Воен­но-хозяйственного совета Наркомвоена и Наркомпрода (1917—1918), глав­ным юрисконсультом и управляющим юридическим отделом Госконтроля и Раб крина (1918—1924). В последующие несколько лет — следователем по важнейшим делам Прокуратуры РСФСР, старшим инспектором и консуль­тантом Главного экономического управления ВСНХ.

С 1926 по 1935 г. В. И. Громов целиком посвящает себя научно-иссле­довательской работе в области криминалистики и уголовного процесса в Институте советского права, Институте по изучению преступника и пре­ступности, Институте уголовной политики. В 1935 г. он возвращается на

¹ См.: Якимов И. Н. Искусство допроса. Практическое пособие для допраши­
вающих. М., 1928.

² См.: Якимов И. Я. Осмотр. М., 1935.

³ См.: Якимов И. Н. Опознавание преступников. М., 1928.

⁴ Крылов И. Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экс­
пертизы. Л., 1975. С. 160.

§ 2. Криминалистика в период между мировыми войнами 13

практическую работу — консультантом Центрального методического бюро Прокуратуры РСФСР, затем — консультантом следственного отдела Про­куратуры СССР.

С 1938 по 1950 г. В. И. Громов — на преподавательской работе: сначала в Московском юридическом институте, где в 1940 г. ему было присвоено звание доцента, а затем в Московском государственном университете (ка­федры уголовного процесса, классической филологии, древних языков). Скончался В. И. Громов 11 марта 1952 г.

Свою научную деятельность В. И. Громов начал еще до революции¹, одна­ко по-настоящему его талант ученого проявился в 20—30-х гг. Первой круп­ной работой, принесшей ему широкую известность в кругах юридической общественности, была книга «Дознание и предварительное следствие (тео­рия и техника расследования преступлений)», вышедшая в 1925 г. под редак­цией и с предисловием Н. В. Крыленко и выдержавшая шесть изданий².

Книга подразделялась на две части. В первой шла речь об органах рас­следования и пределах их деятельности, общих условиях и основных зада­чах деятельности органов дознания и предварительного следствия и мето­дах работы органов расследования. Во второй части автор анализировал от­дельные акты расследования и их технику, организацию следственных действий, описывал научную технику уголовных расследований и ее осо­бенности в отношении некоторых видов преступлений.

В. И. Громову принадлежит заслуга разработки учения о криминалисти­ческой версии и планировании расследования.

В 1929 г. выходит в свет труд В. И. Громова «Методика расследования преступлений»³. Мы уже отмечали, какое значение имела эта работа для криминалистической методики. Но ее роль заключалась не только в этом. Конструируя свою «методику расследования», автор стремился изложить типичные методы расследования определенных видов преступлений, дос­тупные каждому работнику «без отношения к его личным индивидуальным качествам и способностям», т. е. превратить искусство расследования в науку расследования. Разумеется, с высоты современного уровня многое в этой книге выглядит наивным. Но не следует забывать, что она была напи­сана, когда в литературе господствовали догматические схемы процесса расследования.

В. И. Громов в этой работе обозначил важнейшие стадии процесса рас­следования и сформулировал общие положения тактики различных следст­венных действий (осмотра, обыска, освидетельствования и др.).

Круг научных интересов В. И. Громова чрезвычайно широк, его творче­ская активность поражает. Достаточно сказать, что помимо названных ра­бот в 1929 г. совместно с Н. Лаговиером он выпускает книгу «Уголовно-су­дебные доказательства»⁴, в 1931 г. выходят две его работы — «Осмотр места

¹ См.: Громов В. И. Судебный следователь. Бытовые и юридические обоснования
деятельности судебного следователя // Журнал министерства юстиции. 1912. № 9.

² См.: Громов В. И. Дознание и предварительное следствие (теория и техника
расследования преступлений). Руководство для органов дознания и народных сле­
дователей. М., 1925. Последующие издания вышли в свет в 1926, 1928, 1930, 1931,
1935 гг.

³ См.: Громов В. И. Методика расследования преступлений. Руководство для ор­
ганов милиции и уголовного розыска. М., 1929; 1930 (2-е изд.).

⁴ См.: Громов В., Лаговиер Н. Уголовно-судебные доказательства. Теория доказа­
тельств и практика применения норм доказательственного права. М., 1929.

Глава 1. История криминалистики

преступления»¹ и «Техника расследования отдельных видов преступле­ний»², в 1932 г. — «Новые формы и методы расследования должностных и хозяйственных преступлений»³, а в 1934 г. в соавторстве с П. И. Тарасо­вым-Родионовым — «Расследование хищений и злоупотреблений в торго­вом аппарате»⁴. Наконец, в 1937 г. выходит в свет его работа совершенно необычного характера. Это «Следственная практика в примерах»⁵, о кото­рой ее редактор писал: «Черпая материал из повседневной практики след­ственной работы, автор стремится на примере самых обычных следствен­ных дел дать не только анализ следственных действий по каждому излагае­мому им делу, но и сделать соответствующие выводы и обобщения методического характера, которые приложимы вообще к расследованию тех или иных категорий уголовных дел... Сообщаемые автором сведения из области криминалистики уже звучат по-иному: это уже не параграфы из учебника, а неопровержимо доказанная на конкретном примере техниче­ская целесообразность» (с. 4). Уже в возрасте 80 лет, в 1949 г., он принима­ет участие в подготовке «Настольной книги следователя».

В 1935—1936 и 1938—1939 гг. вышли первые отечественные учебники по криминалистике для юридических вузов, в подготовке которых прини­мали участие все ведущие криминалисты того времени: С. М. Потапов, И. Н. Якимов, В. И. Громов, С. А. Голунский, А. И. Винберг, Б. М. Ша-вер, Е, У. Зицер и др. В 1940 г. увидел свет первый учебник для юридиче­ских школ Б. М. Шавера и А. И. Винберга.

Большое значение для формирования теории криминалистики имели статьи Б. М. Шавера «Об основных принципах частной методики» и «Предмет и метод советской криминалистики», а также статья СМ. Пота­пова «Принципы криминалистической идентификации», положившая на­чало формированию этой важнейшей криминалистической теории. Вопрос о природе криминалистики в эти годы специально не рассматривался; бы­ла принята трехчленная система науки: техника, тактика и методика, а по­сле публикации статьи Б. М. Шавера о предмете науки — двухчленная, со­стоящая из общей и особенной частей.

Период между двумя мировыми войнами для отечественной кримина­листики был преимущественно временем накопления эмпирического мате­риала, решалась задача распространения криминалистических знаний сре­ди работников правоохранительных органов, создания практических руко­водств и пособий. В то же время закладывались научные основы криминалистической экспертизы (работы А. И. Винберга, Б. М. Комарин-ца, Б. И. Шевченко, С. М. Потапова и др.), в известной степени изучался зарубежный опыт применения научных средств и методов раскрытия пре­ступлений, формировалась тактика следственных действий. Был положи­тельно решен вопрос о самостоятельном характере криминалистики, что, правда, встречало возражения со стороны некоторых ученых.

¹ См.: Громов В. Осмотр места преступления. М., 1931.

² См.: Громов В. Техника расследования отдельных видов преступлений. М.,
1931.

³ См.: Громов В., Лаговиер Н. Новые формы и методы расследования должност­
ных и хозяйственных преступлений. М., 1932.

⁴ См.: Громов В., Тарасов-Родионов П. Расследование хищений и злоупотребле­
ний в торговом аппарате. М., 1934.

⁵ См.: Громов В. Следственная практика в примерах. М., 1937; 1948 (2-е изд.).

§ 3. Этап формирования частных криминалистических теорий