Судопроизводство. Деятельность суда должна быть теперь гласной и устной что, по мнению разработчиков судебной реформы 1864 года

Деятельность суда должна быть теперь гласной и устной что, по мнению разработчиков судебной реформы 1864 года, обеспечивало беспристрастность судей и высокую ответственность за судебные решения.

Большие изменения начали происходить и в сфере гражданского права. Выделяются торговое, вексельное и другие отрасли права, что было вызвано потребностями бурного экономического развития пореформенной России. По положению 1865 года определялась единая система коммерческих судов с процедурой прохождения дел.

Гражданский процесс начинался с подачи иска в суд и вызова судом ответчика. Явившись в суд, ответчик должен был указать свой (или своего поверенного) адрес в городе нахождения суда, и удаленность ответчика более не принималась во внимание. Исковое прошение, который истец должен был сопроводить всеми документами, на которых был основан иск, отправлялось судом ответчику, который был обязан дать в фиксированный срок письменный ответ на иск. Истец имел право дать на ответ возражение, а ответчик, в свою очередь, ответить на возражение опровержением. Процедура судебных слушаний была простой. Закон учитывал коммерческую практику, разделяя документы, подписанные одной и обеими сторонами. Доказательствами также признавались показания свидетелей и мнения сведущих лиц (экспертов). Специфической формой доказательства было дознание через окольных людей — выезд суда на место, связанное с иском, и непосредственный опрос судом массы свидетелей (соседей при земельных спорах, свидетелей при пожарах и т. п.). Также суд мог произвести и осмотр на месте, как с получением пояснения от экспертов, так и самостоятельно. По согласию сторон, дело могло решиться церковной присягой, присягнувший считался доказавшим свои утверждения; этот реликт средневекового судопроизводства в реальной судебной практике не применялся.

После вынесения судом решения стороны, получившие право взыскания, получали также и право личного задержания должников, не исполнивших обязательства по приговору в установленный срок. Задержание, в зависимости от суммы долга, длилось от 3 месяцев до 5 лет; кредитор содержал должника, выплачивая тюрьме кормовые деньги. Если должник отсиживал весь срок, его обязательство считалось исполненным.

Таким образом, можно сделать вывод о масштабных изменениях в российском пореформенном государстве и праве, стимулирующих бурное развитие экономики империи. Особенностью процесса функционирования государства стало проведение модернизации страны и ее социально-экономических институтов, без политической модернизации, что стало основаниями для масштабных социальных потрясений начала ХХ века. Правовая система империи так же обладала рядом противоречий, связанных с сохранением вмешательства исполнительных органов власти в законотворческий процесс.

ТЕМА 9. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ПЕРИОД БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ РЕВОЛЮЦИЙ И ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ