Жизненное пространство как психологический феномен

Понятие «жизненное пространство» было введено в психо­логию и описано К. Lewin (79). К. Lewin считал, что это — психологическое окружение, которое в функциональном от­ношении следует рассматривать как одну из взаимозависимых частей поля, жизненного пространства, другой частью которого является сам субъект. К. Lewin (79) писал, что есть два мира; один — психологический, подчиняющийся психологическим за­конам, другой — физический, с физическими законами. Жиз­ненное пространство субъекта складывается из поихобиологических явлений. По его словам, в «краевых точках» жизнен­ного пространства начинается «чужая оболочка», не подчиняю­щаяся психологическим законам (см. рис. 2.4).

К. Lewin считал также, что человек имеет некоторое на­пряжение потребности (t) в своем жизненном пространстве, а в его окружении или области возможного действия есть некий целевой объект, обладающий валентностью (G). Наличие по­требности влечет за собой возможность соответствующих воз­можностей ее удовлетворения. А валентность, в свою очередь, вызывает соответствующую потребность. Тогда валентность определяется следующим образом:

Va(G)= F(t, G).

Валентность является решающим детерминантом психоло­гической силы (f, forse), которая толкает или увлекает субъ­екта (Р) к целевой области (G). Кроме того, психологическая сила (Fpg) зависит от местонахождения субъекта и целевого объекта относительно друг друга, т. е. того, что называют пси­хологическим расстоянием:

Так вводится понятие силы мотивирования. К. Lewin ввел также понятие личной значимости целевой области, или веро­ятности достижения различных конкурирующих целей (Ро). Отсюда «действующая сила» может быть представлена в ви­де формулы:

Теория поля К. Левина имеет широкое теоретическое зна­чение и не может пониматься буквально применительно к не­коему физическому «полю» или «жизненному пространству»,

Рис. 2.4. Пересечение политического и психологического пространств чело­века.

1. Человек от природы асоциален и не может контролировать природную
неизбежность зависимости от физического пространства. (Науке не преодо­-
леть природных ограничений потребности в физическом пространстве.)

2. Человек от природы асоциален, но в состоянии преодолеть природ­-
ные ограничения поведения в экономическом пространстве за счет науки и
техники.

3. Человек от природы социален, но не может адаптироваться к природ­-
ным ограничениям жизни в правовом пространстве, потому что науке их не
преодолеть.

4. Человек от природы социален и может преодолеть природные ограни­-
чения ориентации в информационном пространстве за счет науки и поли-­
тического общества.

измеряемому в гектарах. Тем не менее в интересах политиче­ской психологии можно сделать спекулятивную попытку интер­претировать теорию К. Левина для такого политического явле­ния, как перераспределение жизненного пространства метода­ми правового регулирования.

Напряжение потребности (t) может касаться в равной ме­ре как экономического, так и информационного, и правового, и физического пространства. Потребность жизненного прост­ранства удовлетворяется только при условии одновременного положительного ответа по всем четырем параметрам. Такое совпадение практически невозможно, имеет место крайне редко, только теоретически. В противном случае утрачивается управление обществом (большее или меньшее напряже­ние потребности хотя бы по одному из параметров суще­ствует всегда. Очевидно, это и можно считать определяющей психологической характеристикой революционной ситуации. Це­левой валентный объект (G) часто обнаруживается в том, что К. Lewin называет «чужой оболочкой». Тогда с помощью тех или иных радикальных учений общественные движения и пар­тии создают валентность Vа(G).