Напряжение потребности (4) в жизненном пространстве

Если в рассматриваемой схеме есть субъект (Р), целевой валентный объект (Р, G), психологическое расстояние е(р, g), то должно быть и напряжение потребности (t). Кризисная си­туация, не удовлетворяющая общество, создается психологиче­ским феноменом — психическим состоянием. Именно психиче­ское состояние формирует напряжение потребности. Все ис­следователи радикальных законодательных реформ обращали внимание на особенное психическое состояние общества того времени и его политических лидеров. Исследователи Великой Французской революции Кабанес и Насс прямо назвали свой труд «Революционный невроз» (28). Документальные свиде­тельства революционных политических событии показывают, что для таких квалификаций достаточно оснований (17, 27, 38, 59, 67, 68, 75). Но это только подтверждает предположение К. Lewin о решающем влиянии фактора (t) — напряжения по­требности на психологическую и действующую силу стремле­ния к целевой области (G).

Основатель отечественной концепции психического состоя­ния Н. Д. Левитов определял его как «целостную характери­стику психической деятельности и поведения за некоторый пе­риод времени, показывающую своеобразие протекания психи­ческих процессов в зависимости от отражаемых объектов и явлений действительности, предшествующего состояния и пси­хических свойств личности» (Левитов Н. Д. О психиче­ских состояниях человека. М., 1964. С. 34).

К этому можно добавить и «предвосхищаемые» состояния. Достаточно вспомнить о состояниях людей перед казнью на гильотине, описанное Кабанесом и Нассом. Отличие психиче­ского состояния от психологических свойств и особенностей в том, что оно определяет деятельность и поведение во время действия провоцирующего его внешнего фактора и под его влиянием. Исчезновение фактора, вызывающего психические состояния, приводит к исчезновению и самого состояния. Пси­хологические свойства и особенности определяют поведение человека постоянно и независимо от внешних, временных влия­ний.

Психическое состояние, выполняющее функцию напряжения потребности, в свою очередь, имеет достаточно сложное строе­ние, соответствующее многообразию политических явлений. В монографии В. А. Ганзена «Системные описания в психоло­гии» (21. С. 129) приводится классификация психических со­стояний человека, принцип которого полностью удовлетворяет требованиям политической психологии. В. А. Ганзен диффе­ренцирует их на состояния:

— праксические (возникающие в процессе трудовой дея-

тельности: утомление, напряжение, монотония, тревожность, стресс, функциональный комфорт, отсутствие мотивации, ин­дифферентное состояние) (85, 86);

— эмоциональные (вызываемые влиянием материальных
факторов внешней среды и организменных — внутренней сре­-
ды: жаждой, голодом, гипоксией, сексуальным напряжением,
страхом, ужасом, паникой и др.);

— гуманитарные (сопровождающие процесс человеческого
общения и взаимодействия; симпатия — антипатия, синтония —
асинтония, дружба — ненависть, восхищение—возмущение и
др.) (87);

— мотивационные (связанные с осознанием своей причаст-­
ности, необходимости, полезности всему обществу и конкретно-­
му человеку: атараксия и волнение, радость и горе, наслажде-­
ние и страдание, эйфория и гнев, экстаз и ярость и др.);

— состояния сознания, которым, в сущности, была посвяще-­
на первая часть этой книги.

Герои исторических примеров, поступками и высказывани­ями которых я пытался иллюстрировать политическую работу в парламенте, отличались в первую очередь разнообразнейши­ми психическими состояниями. Спектр психических состояний депутатов, с одной стороны, украшает политику, а с другой — разрушает их работу. Управление психическими состояниями политиков — едва ли не самая сложная задача в их жизни.