Неэкономичность области действия
Одна фирма | производи! только X | Одна фирма производит только Y | ||||
Q> | ЬТСх.долл. LATCV долл. | Q, | Qv | LTCV долл | . ЬАТСУ1долл. | |
10 10 | ||||||
14,14 7,07 | 14,14 | 7,07 | ||||
17,32 5,77 | 17,32 | 5,77 | ||||
20 5 | ||||||
22,36 4,47 | 22,36 | 4,47 | ||||
Одна фирма | производит и X, и Y | Две | специализированные фирмы X и Y отдельно | производят | ||
Qx | Qv | LTCS • у долл. | Qx | QyLTC | LTQ + | LTCy долл. ' |
48.28 | 28,28 | |||||
64.64 | 34,64 | |||||
94,72 | 44,72 |
Если бы мы произвели по 5 ед. X и Y, затраты были бы на 50 долл. выше за период, чем если бы мы произвели то же самое количество продукции в отдельных фирмах.
Таким образом, когда неэкономичность области действия существует рядом с экономией масштаба, естественная монополия будет существовать только для каждого изделия, произведенного отдельно. В вышеупомянутом примере будет иметься естественная монополия в X и в Y, но никакой естественной монополии X и Y вместе, т.е. никакой многопрофильной естественной монополии.
Пример долгосрочной функции общих издержек, которая вызвала бы подъем многопрофильной естественной монополии:
С (qx, qy) = 10 qx °'5 + 10 qy0'5 - (qxqy) °"5 (3)
Таблица 3.3 показывает, как затраты изменяются до этой новой финансовой функции, когда мы изменяем производство X и Y от 0 до 5 ед. за период. Производство, скажем, 5 единиц X и 5 ед. Y в одной фирме стоит 39,72 долл., создание эквивалентного количества продукции в двух отдельных специализирующихся фирмах (одна производит 5 ед. X и никаких единиц Y, другая производит 5 ед. Y, никаких единиц X) стоит 44,72 долл. Таким образом, если мы желаем 5 ед. X и 5 ед. Y, мы можем сэкономить 5 долл. за период, организуя производство в одной фирме. Это функция субаддитивна при qx = 5, qy = 5 (и фактически на каждом уровне выпуска).
Практически чрезвычайно трудно проверить, является ли данная функция издержек субаддитивной в фирме с диверсифицированной продукцией.