Рассмотрим пример экономии за счет роста производства и области действия в отрасли промышленности США

В последние годы ученые усердно работали над исследованием природы издержек и оптимальной структуры фирм отраслей промышленности США. Аналитики долго пред­полагали, что внутреннее производство автомобилей сконцентрировано только в трех главных фирмах - «Дженерал Моторз», «Форд» и «Крайслер», потому что имелась значи­тельная экономия от масштаба в автомобильном производстве. При тщательном изучении промышленных затрат с 1955 до 1979 гг. Энн Фриедлаендер, Клиффорд Уинстон и Кунг Ванг подтвердили значение экономии от масштаба. Фактически, по их оценкам, типич­ный автомобилестроитель 1979 г. будет испытывать значительную экономию при увели­чении масштаба далее (при сохранении того же самого сочетания изделий): 10% повыше­ния выпуска могло быть достигнуто только при 8,1% повышения затрат. Они также выяс­нили, что экономия от области действия - важная детерминанта издержек фирмы. Компа­ния «Форд», например, уменьшила свои издержки от 22 до 34% объединяя производство своих больших автомобилей с производством маленьких автомобилей и грузовиков. Тем не менее исследователи сдел&пи вывод, что функция издержек автомобильной промыш­ленности США не показывала субаддитивность для соответствующего периода и данная промышленность не была, следовательно, естественной монополией. Например, в 1979 г. издержки производства промышленности были 96,6 млрд долл.; если бы промышленность была полностью монополизирована, затраты были бы 127,8 млрд долл.

Дэвид Еванс и Джеймс Хекман проверили на субаддитивность местные и абонентские услуги телефона с 1958 до 1977 г., в течение данного периода эти рынки были исключи­тельной областью системы «Бэлл»⁷. Они отвергли гипотезу, что затраты «Бэлл» были суб­аддитивными на уровнях выпуска продукции, произведенной в течение этого периода. Они полагали: если бы индустрия каждый год была организована с многочисленными фирмами, то наблюдалась значительная экономия.

Томас Гиллиган, Майкл Смирлок и Уильям Маршалл дали оценку многопрофильным функциям издержек для банков, используя данные 1978 г⁸. Они выяснили, что, вопреки популярному убеждению, данные не показывали существование экономии от масштаба банковом деле вне относительно низких уровней выпуска; фактически они нашли доказа­тельство специфичной неэкономичности масштаба; обнаружили значительную экономию от объединенного производства в банковом деле, но заключили, что отрасль не характери­зуется естественной монополией. Однако рекомендовали, чтобы регуляторы обратили тщательное внимание на эти соображения объединенного производства: в многопрофиль­ной установке попытка регулировать один аспект действий банков обязательно выльется на другие и может препятствовать достижениям банками их самого низкого вектора из­держек продукции.