Казуальная атрибуция

Г. Келли, Э. Джонс, К. Дэвис, Д. Кенноуз, Р. Нисбет, Л. Стрикленд

Мера и степень приписывания зависят:

— от степени уникальности или типичности поступка; типичное поведение есть поведение, предписанное ролевыми образцами, и потому оно легче поддается однозначной интерпретации.

— от степени его социальной «желательности» или «нежелательности»; под социально «желательным» понимается поведение, соответствующее социальным и культурным нормам и тем сравнительно легко и однозначно объясняемое.

Характер атрибуций зависит и от того, выступает ли субъект восприятия сам участником какого-либо события или его наблюдателем. В этих двух различных случаях избирается разный тип атрибуции.

Г. Келли, типы атрибуции:

— личностная атрибуция (когда причина приписывается лично совершающему поступок),

— объектная атрибуция (когда причина приписывается тому объекту, на который направлено действие),

— обстоятельственная атрибуция (когда причина совершающегося приписывается обстоятельствам).

Было выявлено, что наблюдатель чаще использует личностную атрибуцию, а участник склонен в большей мере объяснить совершающееся обстоятельствами. Эта особенность отчетливо проявляется при приписывании причин успеха и неудачи.

Фундаментальная ошибка атрибуции: свои успехи приписываются своей личности.а чужие – обстоятельствам.

На атрибуцию влияют: эффекты межличностного общения, личностные качества субъекта, участником или наблюдателем он является в данной ситуации, знаком ему человек или незнаком.

Ф. Хайдер: людям свойственно рассуждать таким образом: «плохой человек обладает плохими чертами», «хороший человек обладает хорошими чертами» и т.д.

Идея контрастных представлений: «плохому» человеку приписываются отрицательные черты, а сам воспринимающий оценивает себя по контрасту как носителя самых положительных черт.