Задача № 89

Закудин после работы выпил в буфете стакан водки и по­шел домой. По дороге он разбил камнем витрину в магазине и нанес два ножевых удара работнику полиции, пытавшемуся задержать его за нарушение общественного порядка. Будучи привлеченным за совершенное деяние к уголовной ответствен­ности, Закудин написал прокурору жалобу, в которой указы­вал, что поскольку он в момент совершения преступления был пьян, то не может нести ответственность, так как не осознавал совершаемого.

1.Подлежит ли Закудин уголовной ответственности?

2.Каково уголовно-правовое значение состояния опьянения виновного при совершении преступления?

Задача № 90

Кап, опаздывая на самолет, пообещал доплатить шоферу такси Иванченко, если тот успеет привезти его вовремя. Же­лая получить деньги, Иванченко ехал с превышением скорос­ти. На одном из перекрестков он не сумел вовремя затормо­зить и наехал на пешехода, который в результате полученных телесных повреждений скончался. Суд осудил Иванченко по ч. 2 ст. 296 УК РК.

1.Сделайте анализ субъективной стороны содеянного.

2.Подлежит ли Кап уголовной ответственности?