Семинар 18. Производство в апелляционной инстанции

Задача №1

Прокурор района обратился с апелляционным представлением на решение мирового судьи по делу, в рассмотрении которого по первой инстанции прокурор участия не принимал. Определением мирового судьи в принятии представления отказано.

Правомерно ли определение мирового судьи? Кто является субъектом апелляционного обжалования решений и определений суда первой инстанции? В каком случае прокурор обладает правом апелляционного обжалования?

Дайте сравнительную характеристику состава лиц, обладающих правом апелляционного и кассационного обжалования судебных постановлений.

Задача №2

Помощник прокурора одного из районов области, участвовавший в рассмотрении мировым судьей дела по первой инстанции, обратился с апелляционным представлением на решение, вынесенное мировым судьей по делу по иску прокурора района. Определением мирового судьи апелляционное представление оставлено без движения. В определении мировым судьей указано на несоответствие поданного документа требованиям ГПК РФ и предоставлен срок для подачи апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ГПК РФ. Помощником прокурора было принесено частное представление на указанное определение мирового судьи, который был принят мировым судьей к производству для рассмотрения его в апелляционной инстанции.

В чем состоит нарушение, допущенное помощником прокурора? Правомерно ли определение мирового судьи, согласно которому поданное апелляционное представление оставлено без движения? Правомерно ли определение мирового судьи о принятии к производству частного представления на определение, согласно которому апелляционное представление оставлено без движения? Как надлежит поступить районному суду после поступления названного частного представления?