2015-02-14
1543
К выполнению бакалаврских работ в форме научно-исследовательских работ (НИР) следует привлекать наиболее сильных, конкурентоспособных студентов, которые планируют продолжать научные исследования при обучении в магистратуре. Эти студенты должны быть способны не к обобщению, анализу и выявлению единоличных проблем, но и к охвату проблемы в целом. Дипломный проект (ДП) в форме НИР должен содержать элементы новизны постановке научной задачи (проблемы) и методах её решения.
Желательно, чтобы практическая значимость ДП в форме НИР подтверждалась актами – справками о внедрении основных материалов, рекомендуемых в бакалаврской работе.
Выпускающей кафедрой рекомендуется подготовить научно-исследовательские работы, имеющие научно-исследовательский и поисковый характер.
Предложения и выводы ДП в форме НИР должны иметь высокий уровень обоснования, что обеспечивается использованием экономико-статистической информации, корректного выбора научной методологии и методов исследования, применением средств компьютерной техники при обработке информации.
1.5 ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ И СРОКИ ВЫПОЛНЕНИЯ ВКР
Успешное выполнение квалификационной работы во многом зависит от четкого соблюдения установленных сроков и последовательного выполнения отдельных этапов работы. При этом рекомендуется календарный план разработки, который включает отдельные практические мероприятия.
Календарный план выполнения ВКР
| Наименование этапа | Дата |
| Выбор темы бакалаврской работы и ее утверждение на кафедре | 31 октября |
| Подбор научной литературы и представление ее списка научному руководителю от кафедры | 15 декабря |
| Написание и представление научному руководителю от кафедры введения и первой части (не менее 30%) бакалаврской работы | 1 февраля |
| Доработка первой части с учетом замечаний научного руководителя, написание и представление второй и третьей главы (примерно еще 50%) квалификационной работы | 15 марта |
| Завершение всей бакалаврской работы в первом варианте и представление ее научному руководителю от кафедры | 15 апреля |
| Оформление бакалаврской работы в окончательном варианте и представление ее научному руководителю, разработка доклада и презентации. | 15 мая |
К моменту утверждения темы дипломной работы студент должен принести письмо-заказ от производства на выполнение работы.
Планируются три смотра квалификационных работ. Основными завершающими мероприятиями в календарном плане-схеме является приказ по созданию Итоговой аттестационной комиссии (ИАК), работа ИАК по защите квалификационных работ и отчет о работе ИАК.
В рамках первого смотра квалификационных работ студенты должны получить задание на работу от руководителя, ознакомиться с методическим обеспечением: общим учебно-методическим руководством и методическими указаниями по выбранному направлению, подготовить примерную структуру будущей выпускной квалификационной работы, узнать сроки и цели последующих смотров.
В данный период студент обязан выполнить примерно 20-25% общего объема работы, подготовив введение и элементы основной части, которая включает:
· обзор литературы;
· формы сбора информации;
· список библиографических источников.
В ходе второго смотра квалификационных работ студент должен выполнить около 70% общего объема — основную часть из трех разделов:
· теоретические и методические основы изучения проблемы;
· анализ проблемы на производстве;
· рекомендации и мероприятия по совершенствованию состояния организации.
В рамках семинара по родственным направлениям исследования студенты обосновывают выбор тем квалификационных работ, участников семинара знакомят с актуальностью и обоснованием задач, предварительными результатами дипломного исследования и предлагаемыми рекомендациями.
В рамках третьего смотра квалификационных работ проводится предварительная защита работ, представляются основные иллюстрации. Ориентировочное выполнение — 90% без предоставления документов для допуска к защите.
1.6 РУКОВОДИТЕЛЬ ВКР
В целях оказания студенту теоретической и практической помощи в период подготовки и написания выпускной квалификационной работы кафедра выделяет ему научного руководителя.
Руководитель бакалаврской работы обязан:
1. оказать помощь студенту в выборе темы бакалаврской работы и разработке плана его выполнения;
2. выдать задание на выпускную квалификационную работу (ВКР);
3. оказать помощь в выборе методики проведения исследования.
4. дать квалифицированную консультацию по подбору литературных источников и фактических материалов, необходимых для выполнения работы;
5. осуществлять систематический контроль за ходом выполнения выпускной квалификационной работы в соответствии с разработанным планом;
6. после выполнения ВКР дать оценку качества ее выполнения и соответствия требованиям, предъявляемым к нему (отзыв руководителя);
7. проводить предзащиту ВКР с целью выявления готовности студента к ее защите.
Руководитель бакалаврской работы должен составить график консультаций студентов по бакалаврской работе. Студент должен периодически (по обоюдной договоренности, примерно раз в неделю) информировать научного руководителя о ходе подготовки ВКР, консультироваться по вызывающим затруднения или сомнения вопросам, обязательно ставить в известность заведующего выпускающей кафедрой о возможных отклонениях от утвержденного графика выполнения работы.
Научный руководитель не является ни соавтором, ни редактором ВКР, поэтому не должен поправлять все имеющиеся в работе теоретические, методологические, стилистические и другие ошибки.
На различных стадиях подготовки и выполнения ВКР задачи научного руководителя изменяются.
На первом этапе подготовки научный руководитель советует, как приступить к рассмотрению темы, корректирует план работы и дает рекомендации по списку литературы.
В ходе выполнения работы научный руководитель выступает как оппонент, указывает студенту на недостатки аргументации, композиции, стиля и т.п., советует, как их лучше устранить.
Рекомендации и замечания научного руководителя студент должен воспринимать творчески — учитывать или отклонять их по своему усмотрению, так как ответственность за теоретически и методологически правильную разработку и освещение темы, качество содержания, оформление выпускной квалификационной работы полностью несет он, а не научный руководитель.
После получения окончательного варианта ВКР научный руководитель, выступающий экспертом кафедры, составляет письменный отзыв (Приложение 9), в котором всесторонне характеризует качество ВКР, отмечает положительные стороны, особое внимание обращает на отмеченные ранее недостатки, не устраненные студентом, мотивирует возможность или нецелесообразность представления ВКР в ИАК. Отрицательный отзыв руководителя не является препятствием для защиты работы в ИАК, если студент не считает его достаточно объективным.
В отзыве руководитель отмечает также ритмичность выполнения работ в соответствии с графиком, добросовестность, определяет степень самостоятельности, активности и творческого подхода, проявленные студентом в период написания выпускной квалификационной работы, и рекомендует оценку.
1.7 ВНЕШНЕЕ РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ квалификационной РАБОТЫ
Для получения дополнительной объективной оценки труда дипломника проводится внешнее рецензирование ВКР (Приложение 10) специалистами и соответствующей области.
В качестве рецензентов могут привлекаться специалисты производства и НИИ, профессора и преподаватели других вузов или своего вуза, если они работают на другой кафедре.
Законченная ВКР, подписанная студентом, представляется руководителю, который после просмотра и одобрения подписывает ее. Вместе с письменным отзывом руководителя работа передается заведующему кафедрой, решающему вопрос о направлении ее на внешнее рецензирование.
Рецензия должна отражать:
· актуальность, практическую направленность и значимость выпускной квалификационной работы (как для того предприятия, на материалах которого выполняется работа, так и для других предприятий отрасли и народного хозяйства);
· обоснованность выводов, глубину исследования темы, качество проведенного анализа;
· уровень проектных решений и мероприятий по их внедрению;
· прогрессивность примененных в работе методов исследований, обоснования, планирования, проектирования и др.;
· недостатки в теоретической части исследования и в разработанных мероприятиях по внедрению проектных решений и их реализации;
· логичность изложения материала, взаимосвязь разных разделов выпускной квалификационной работы;
· уровень разработанного программного обеспечения;
· стиль и качество оформления пояснительной записки и графических материалов.
Помимо этого в рецензии должны быть отмечены:
· наличие в работе самостоятельных оригинальных научных решений и организационных предложений;
· профессиональные качества студента, уровень его теоретической подготовки и практический опыт;
· предложения по дальнейшей разработке темы или расширению внедрения проектных решений.
Рецензия завершается обобщенной оценкой выполненной студентом ВКР и представляется в ИАК. Рецензия должна быть получена не позднее, чем за три дня до защиты бакалаврской работы.
На защиту работы в ИАК можно дополнительно представить отзыв ведущей организации, по заказу которой выполнялась ВКР. В ней должны быть отмечены практическая ценность полученных результатов и стадия их внедрения.
Оформленная рецензия сдается на кафедру вместе с ВКР в установленные сроки. Если результат ВКР принимают к внедрению, то дополнительно необходимо представить к защите справку установленного образца.
В случае если заведующий кафедрой, исходя из содержания отзывов руководителя и рецензента, не считает возможным допустить студента к защите ВКР в ИАК, вопрос об этом рассматривается на заседании кафедры с участием руководителя и автора ВКР. Протокол заседания кафедры передается на утверждение директору Института экономики.
1.8 ПОДГОТОВКА ВКР К ЗАЩИТЕ
Студент, получив положительный отзыв о квалификационной работе от научного руководителя кафедры, рецензию внешнего рецензента и разрешение заведующего кафедрой о допуске к защите, должен подготовить доклад (на 5-7 мин.), в котором четко и кратко изложить основные положения ВКР, при этом для большей наглядности целесообразно подготовить презентацию.
К защите ВКР готовиться надо основательно и серьезно. Студент должен не только написать высококачественную работу, но и уметь защитить ее, так как иногда высокая оценка руководителя и рецензента снижается из-за плохой защиты. В докладе следует отметить, что сделано лично студентом; чем он руководствовался при исследовании темы; что является предметом изучения; какие методы использованы при изучении рассматриваемой проблемы; какие новые результаты достигнуты в ходе исследования и каковы основные выводы. Такова общая схема доклада, более конкретно его содержание определяется студентом совместно с научным руководителем. Краткий доклад должен быть подготовлен письменно, но выступать на защите следует, зачитывая текст.
Цифровые данные в докладе приводятся только в том случае, если они необходимы для доказательства или иллюстрации того или иллюстрации того или иного вывода.
Доклад должен быть кратким, содержательным и точным, формулировки обоснованными и лаконичными, содержать выводы и предложения.
Защита ВКР проводится на заседании ИАК (итоговой аттестационной комиссии). В ее состав должны входить высококвалифицированные преподаватели и специалисты производства. Состав комиссии утверждается приказом ректора вуза.
Расписание работы ИАК утверждается председателем не позднее, чем за месяц до начала защиты квалификационных работ. Списки студентов, допущенных к защите, представляются в ИАК.
До начала зашиты квалификационных работ студент представляет в ИАК следующие документы:
· отзыв руководителя;
· заключение заведующего кафедрой;
· рецензии на ВКР специалиста производства, научного учреждения или вуза;
· отчет о проверке ВКР в системе «Антиплагиат».
Общая продолжительность защиты не должна превышать 30-35 мин., в том числе не более 10-15 мин. предоставляется студенту для сообщения содержания ВКР (доклада и ответов на вопросы членов ИАК).
Комиссия по нормоконтролю может не допустить ВКР к защите, если:
· нарушена процедура подготовки материалов ВКР к предварительной защите (нет отзыва руководителя или консультантов, визы консультантов, не полностью готов графический материал и т.д.);
· нарушены правила оформления ВКР;
· ВКР в целом не соответствует заданию;
· студент не владеет материалом работы или плохо разбирается в нём;
· нарушены сроки выполнения ВКР по неуважительной причине.
