Методологии

Экономическая методология возникает не на пустом месте. В главе 2 мы показали, что разработка экономической методо­логии идет как бы в двух направлениях: во-первых, со стороны собственно экономистов-исследователей, которые вырабатывают те или иные методы постижения нового экономического знания, а во-вторых, со стороны методологий более высокого уровня —

всеобщей и общенаучной. Роль всеобщей методологии играет, как _и3вестно, философия, а посредством общенаучной методологии на экономическую науку влияют естественные и иные социальные дисциплины — математика, кибернетика, социология, история, психология, политология.

Собственно экономические методы, которые мы охарактери­зовали как частнонаучные, по своему общенаучному влиянию редко выходят за пределы экономической науки. Вместе с тем, если экономическую науку рассматривать в рамках «экономичес­кого империализма» (см. главу 1), то абсолютно бесспорными яв­ляются длительные эвристические перспективы применения этих методов в других отраслях социального знания и желание очень многих экономистов-исследователей при помощи таких методов расширить границы экономической науки в целом.

«Конечная цель "экономического империализма" — унифи­кация всего разрозненного семейства наук об обществе на базе неоклассической теории. Ее сторонники признают, что другие социальные дисциплины располагают ценными наблюдениями, понятиями и инструментами анализа. Но общую рамку для об­ществоведческого синтеза способна, по их убеждению, дать только экономическая наука»¹.

Современный «экономический империализм», однако, — не первая волна «экономического империализма» в истории социаль­ной науки. Аналогичные претензии экономической теории на ли­дерство среди других направлений обществознания пытались разрабатывать в той или иной степени и А. Смит, и Дж.Ст. Милль, и Ф. Хайек, но особенно ярко и качественно это сделал К. Маркс. Не случайно концепция «экономического детерминизма», соглас­но которой большинство социальных явлений и процессов есть Функция экономических факторов, принадлежит именно Мар­ксу. Очевидно также, что и в методологическом плане концеп­туальный подход «экономического империализма» будет и в даль­нейшем оказывать серьезное влияние как на саму экономичес­кую науку, так и на иные отрасли социального знания.

И наоборот, экономическое знание на себе испытывает ме-^т°оологическое воздействие со стороны других наук — как соци­альных, так и естественных. В XIX и в начале XX в. экономи-

история экономических учений / Под ред. B.C. Автономова, О.И.Ананьина, У¹-А. Макашевой. М., 2001. С. 720. К числу идеологов «экономического им-ериализма» можно отнести Г. Беккера, Дж. Бьюкенена, М. Олсона, Г. Тал­ька, Д. Норта и др.

95

ческая наука оказалась под сильным методологическим прессом истории, психологии, философии и статистики, а начиная со вто­рой половины прошлого века особенно явным стало методологи­ческое воздействие математики и социологии. Если широкое использование математики привело к качественному повышению строгости и точности экономического знания, то активное ис­пользование социологической методологии (в первую очередь как методологии социологических исследований) позволило экономи­ческому исследованию задействовать более «напористые» и «аг­рессивные» (в хорошем смысле этого слова), чем те, что тради­ционно использовались в экономике, методы эмпирического исследования. Экономическое наблюдение стало более активным и наступательным, менее нейтральным и более включенным в саму экономическую действительность; экономический эксперимент вплотную сомкнулся с практикой внедрения инноваций, а фор­мирующийся тип менеджериального мышления сегодня можно обозначить как «экспериментирующий». Готовность рисковать, ставить эксперименты — характерная черта как современного эко­номиста-практика, так и экономиста-исследователя. Другое дело, что у второго сфера его возможной деятельности гораздо более ограничена, чем у первого.