Экономическая теория и ее функции

Научная теория — это система обоснованных и доказанных положений, в большинстве случаев подтвержденных эксперимен­тально и принимаемых научным сообществом или частью его за объективную истину. Для экономической теории можно слегка углубить определение, данное нами в четвертой главе.

Экономическая теория — это система обоснованных и доказан­ных положений относительно сферы хозяйства, в большинстве слу­чаев подтвержденных эмпирически и принимаемых научным сооб­ществом или частью его за объективную истину.

Экономическая теория, как и экономическая гипотеза, дол­жна стремиться объяснить и предсказать максимально возмож­ное количество хозяйственных фактов, при этом сохраняя соб­ственную логическую стройность и непротиворечивость, обла­дать предельно большой информативностью и, что весьма желательно, быть проверяемой на базе собственных эмпирических следствий.

Существуют различные классификации теорий, и некоторые из них вполне можно применить к экономическим теориям.

Например, И.Д. Ковальзон предлагал делить все теории на сравнительные, аналитические и синтетические:

«Сравнительные теории формируются путем сопоставления черт и свойств изучаемых явлений с аналогичными доступны­ми наблюдению или уже изучаемыми явлениями или другими стадиями развития рассматриваемых явлений... Они представляют собой как бы исходный уровень теоретического познания реаль­ности. Основным при их построении является метод аналогии. Аналитические теории чаще всего характеризуют относительно ограниченный круг явлений действительности. Основную роль в их построении играют методы анализа и индукции....Анали­тические теории выражают более высокий уровень познания, чем теории сравнительные....Высшим уровнем теоретического зна­ния в плане глубины отражения действительности являются те­ории синтетические. Они обобщают все знания данной области и поэтому наиболее глубоко характеризуют исследуемые явле­ния и способны интегрировать на основе той или иной идеи ряд других менее широких теорий. При формировании синтетиче­ских теорий используются методы синтеза, дедукции, восхож­дения от абстрактного к конкретному»¹.

В экономической науке сравнительные теории широко исполь­зуются, например, в экономической истории (об употреблении в ней сравнительно-исторического метода см. главу 6 этого учеб­ника) и истории экономических учений, аналитические теории с успехом применяются внутри самой экономической науки, а синтетические или являются результатом обобщения самых широких аспектов экономического знания, или же формулиру­ются на междисциплинарном уровне — путем синтеза экономи­ческого и иного социального знания.

Научная теория в структуре гипотетико-дедуктивного мето­да выполняет пять основных функций: 1) синтетическую; 2) объяс­нительную; 3) методологическую; 4) предсказательную; 5) прак­тическую². Проиллюстрируем действие этой функций на примере экономической теории.

Синтетическая функция экономической теории состоит в том, что она осуществляет всегда определенный синтез в сфере эко­номических знаний, т.е. объединяет их в определенную систе­му. Причем это относится не только к синтетическим теориям, но также к аналитическим и сравнительным. Любая теория всегда синтезирует, иначе бы она не была теорией.

Объяснительная функция экономической теории заключается в том, что она объясняет мир экономических феноменов и фак­тов, совершает переход от простого экономического описания к вы­явлению причинных и функциональных зависимостей в хозяй­ственных процессах, т.е. к тому, что мы раньше обозначили как «экономическое объяснение».

Методологическая функция экономической теории — то, что любая экономическая теория так или иначе оказывает воздей­ствие на формирование методов и методологии экономической науки; она как бы «выявляет» и «проверяет» их на базе новых эко­номических фактов; «неэффективные» методы и «неконструктив­ная» методология при этом отбрасываются, а «эффективные» методы и «конструктивная» методология «рекомендуются» к даль­нейшему применению.

Предсказательная функция экономической теории состоит в том, что всякая экономическая теория исследует не только настоя­щее или прошлое, но одновременно — в той или иной степе­ни — она экстраполирует полученные выводы на будущее хозяй­ственных явлений и процессов. Экономическая теория должна не только объяснять, но и предсказывать новые факты или явле­ния, более того, она должна их предвидеть, иначе она не смо­жет реализовать следующую свою функцию — практическую.

Практическую функцию экономической теории можно выра­зить посредством двух достаточно банальных утверждений: «Прак­тика — критерий истины» и «Нет ничего практичнее хорошей теории». Любая экономическая теория должна проверяться прак­тикой и служить практике, если она вообще желает называться экономической теорией. По-видимому, именно на почве жела­ния быть выше практики и произошел пышный расцвет эконо­мических псевдотеорий, подробную характеристику типов кото­рых дал М. Алле¹.

Согласно Алле, «экономическую псевдотеорию» можно опре­делить как отклонение от двух основных требований научного метода — «логической цельности» и «соответствия данным на­блюдения»². По мнению французского исследователя, существуют три основных типа псевдотеорий в экономической науке: 1) «лите­ратурные» теории; 2) теории типа «математического шарлатанства»; 3) теории, построенные по способу «дикой эконометрики».

Ковальзон И.Д. Методы исторических исследований. М., 1987. С. 21-22. Здесь мы пользуемся классификацией функций теории, приведенной в учебнике «Философия» (под ред. В.П. Кохановского. Ростов н/Д, 1998. С. 485-486).

Алле М. Современная экономическая наука и факты // THESIS. 1994. Т. 2.

Вып. 4.

Там же. С. 13.

310

311

По поводу первого типа французский ученый заключает: «Общий недостаток очень большого числа "литературных" те­орий состоит в постоянном использовании неоперациональных понятий, нечетких и неопределенных терминов, смысл которых постоянно меняется в ходе рассуждений и различается у разных авторов. Их недостаток — это также отсутствие строгости в ана­лизе; обильное использование более или менее метафизических выражений, которые, не обозначая ничего точного, могут одно­временно обозначать все что угодно и тем самым защищают от критики; использование выражений с эмоциональным содержа­нием, которые, хотя и могут обеспечить популярность их авто­рам, не годятся для строгих рассуждений»¹.

Второй тип псевдотеорий М. Алле характеризует как теории, в которых происходит «злоупотребление математическим фор­мализмом»:

«Современная экономическая литература в течение почти со­рока пяти лет часто развивалась в совершенно ошибочном на­правлении: в сторону создания искусственных и полностью ото­рванных от реальности математических моделей. В ней все бо­лее и более господствует математический формализм, который по самой своей сути прелставляет огромный шаг назад»².

К третьему типу псевдотеорий — «дикой эконометрике» М. Алле относит теории, обладающие следующими чертами: «• разработка основанных на линейной корреляции моделей (являющихся на деле всего лишь псевдомоделями) с исполь­зованием всего математико-статистического арсенала "дикой эконометрики", которая совершенно необоснованна, но со­здает в глазах наивных людей видимость научных теорий, хотя, как правило, эти модели являются всего лишь пустышками;

• слепое и грубое применение методов линейной корреляции и сопряженных с ними тестов — тестов, которые обычно не приложимы к изучаемым случаям;

• использование моделей, пригодных в большинстве случаев для одной-единственной страны и весьма короткого периода и в которых число объясняющих переменных и случайных па­раметров настолько велико, что реальное объясняющее зна­чение моделей оказывается нулевым»³.

Вполне вероятно, что данными типами псевдотеорий, пред­ложенными М. Алле, еще не исчерпывается весь класс псевдо­теорий в экономической науке, — и таковых можно насчитать гораздо больше. Важнее сама проблема, поставленная во главу угла французским ученым: это борьба со схоластическим теоре­тизированием в экономических исследованиях, причем со все­ми возможными видами такого теоретизирования.