double arrow

Kd7 14. с3,


и белые занимают не особенно выгодную позицию. Правильно же было сыграть 12. Nс3!, затем 13. Nb5 и 14. Nd4 с централизацией и отличной игрой.

А теперь мы приведем партию, характерную для того пренебрежительного отношения к стратегии центра, какое встречается нередко даже у сильных шахматистов.

№25 Дебют ферзевых пешек
Берндсон Бьюрульф
Швеция 1920


1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. Bf4 е6 4. е3 с5 5. с3 b6.

Лучше всего 5...Nc6!; если 6. Nbd2 Be7 7. h3 (чтобы можно было отступить слоном в случае Nh5), то 7...Bd6! 8. Nе5 Bxе5 9. de Nd7 10. Nf3, и вокруг пункта е5 завязывается борьба. Изучающим позиционную игру рекомендуем поупражняться в подобной борьбе в центре; в частности, обращаем их внимание на возникшее теперь положение.

№180


Типичный пример борьбы за центральный
пункт (в данном случае – е5)

Хорошим планом является 10...а6! 11. Bd3 f6! (нельзя 11...Qс7 12. 0-0 Nxе5? из-за 13. Nxе5 Nxе5 14. Qh5, и белые выигрывают), чтобы после 12. ef Qxf6 посредством е6–е5 овладеть объектом борьбы – пунктом е5 (пунктом, а не пешкой е5).

Сделанный в партии ход 5...b6 нужно признать типичной ошибкой, поскольку он как бы игнорирует существование центрального театра военных действий.


6. Nbd2 Bd6 7. Nе5.

Этот ход мне нравится, хотя с объективной точки зрения здесь, может быть, следовало предпочесть случайно представившуюся тактическую возможность: 7. Bb5+ Bd7 8. Bxd6 Bxb5 9. dc. Но 7. Nе5 вполне логичное продолжение: поскольку ход b7–b6, оставляющий без внимания центр, является потерей темпа, нужно считать нападение на центр безусловно своевременным.


7...Bxе5 8. de Nfd7 9. Qg4 Rg8 10. Nf3 Nc6 11. Bd3 Nf8 12. Ng5.

№181


Пункт е5, бесспорно, находится во владении белых.
Но где им следует вести атаку – на ферзевом фланге,
королевском или же в центре?

Белые допускают стратегическую ошибку, недооценивая значение пункта е5, являющегося ключом ко всей позиции. Никоим образом нельзя было вести атаку в ущерб безопасности пункта е5. Более уместно было бы, как мы знаем, применение избыточной защиты. Правильная стратегия заключалась в том, чтобы держаться пассивно на королевском фланге и развивать операции в центре (е3–е4) и на ферзевом фланге (b2–b4 и а2–а4), например: 12. 0-0 Bb7 13. b4! с4 (но не 13...cb 14. cb Nxb4 из-за 15. Bg5 с выигрышем фигуры или другими неприятностями для черных) 14. Bс2 Qd7 15. а4 а6! (если 15...0-0-0, то 16. а5 ba 17. b5! с выигрывающей атакой) 16. е4! 0-0-0 17. Bе3 Nс7 18. а5! с решающей атакой.


12...Qс7! 13. B:h7 Rh8 14. Bс2.

№182


Ход черных. Как им наказать противника
за небрежное отношение к центру,
допущенное в последних ходах?

Bb7?

Здесь черные должны были сделать попытку овладеть пунктом е5, как бы опасно это ни выглядело, и сыграть просто 14...Nxе5! Во всех случаях они получали вполне удовлетворительную, а возможно, даже и лучшую игру: 15. Qg3 f6 16. Nf3 Nxf3+ 17. Qxf3 е5! 18. Qxd5? Bb7 19. Bа4+ Kе7, и черные выигрывают фигуру; или 15. Bа4+ Kе7 с угрозой Nd3+. Напротив, плохим ответом было бы 15...Bd7, потому что белые посредством 16. Bxd7+ Nfxd7 17. Nxe6! fe 18. Qxe6+ Kd8 19. Qxd5 получили бы за фигуру три пешки и сильную атаку. Но посредством 15...Kе7, как было указано выше, черные добивались отличной игры.

После всего изложенного содержание партии представляется нам в следующем виде: ход 5...b6 ничего не дает для центра, вследствие чего белые заняли там сильную позицию (Nе5). Но на 12-м ходу они уделили лишь незначительное внимание пункту е5 (ключу позиции), и это при правильной игре противника могло бы привести к полной потере достигнутого преимущества. Отсюда можно видеть, какое огромное значение имеет правильная стратегия в центре.


15. Nf3 g6 16. Bg5.

Едва только успели миновать опасности в центре, как настроенные на комбинационный лад белые снова приносят в жертву главное позиционное преимущество – пункт е5. Резервным защитникам – коню f3 и слону f4 – следовало оставаться на своих местах; нужно было развиваться способом, указанным в примечании к 12-му ходу.


16...Nxе5!

Черные проявляют наконец решительность.


Сейчас читают про: