Nxd4 cd 10. Nе2

и белые после f2–f4 получают подвижную, подкрепленную слоном с4 пешечную массу (см. партию № 32).

Изложенный взгляд на отсталые пешки, надеемся, поможет нам завоевать многие шахматные сердца. Ведь наше правило об избыточной защите многие читатели сочтут очень строгим требованием. «Как,– скажут они,– значит, нельзя совершить ни одного маневра по собственной воле, а нужно стараться защищать какие-то таинственные пункты, не подвергающиеся вовсе нападению?!» Да послужит этим читателям моя отнюдь не строгая оценка отсталых пешек утешением и лекарством.

А теперь обратим внимание на ту страшную область, где любитель (а подчас и мастер) очень часто спотыкается. Мы имеем в виду центр!

Центр. Недостаточно внимательное отношение к центру как типичная, постоянно повторяющаяся ошибка. Центр как Балканы шахматной доски. О сомнительных «поворотах» от середины в сторону флангов. Нападение на центр. Оккупация центральных полей.

Все, вероятно, знают, что в известных положениях необходимо направлять фигуры против неприятельского центра, например в положениях с белыми пешками на е4 и f4 и черными на d6 и f6 (или d4, с4 против е6, с6). Напротив, менее известно, что даже при сколько-нибудь стабилизированном положении пешек наблюдение за центром все же является естественной в стратегическом отношении необходимостью. Центр – это Балканы шахматной доски; там возможность военных действий постоянно висит в воздухе*.

* Читатель не должен забывать, что книга написана в то время, когда Балканы называли «пороховым погребом» Европы.

Напомню для начала не внушающее никаких сомнений в смысле надежности центра положение, которое создалось после ходов

1. е4 е5 2. Nf3 Nc6 3. Bс4 Bс5 4. Nс3 Nf6 5. d3 d6 6. Bg5 h6 7. Bh4 g5 8. Bg3

Ср. примечания к диаграмме 126. Здесь над центром черных, несмотря на упомянутую устойчивость, все же нависли две угрозы: Bb5 с последующим d3–d4 и Nd5 с последующим с2–с3 и d3–d4.

Другим примером служит начало следующей партии. Венская партия Капабланка Мартинец 1914. После

Е4 е5 2. Bс4 Bс5 3. Nс3 Nf6 4. d3 Nc6 5. Bg5 h6 6. Bh4 g5 7. Bg3 h5 8. h4 g4 9. Qd2 d6 10. Nge2 Qе7 11. 0-0

черные думали, что могут позволить себе такой ход, как

А6.

№177

На обусловленную последним ходом
черных (а7–а6) потерю темпа белые
отвечают нападением на центр

Обусловленная этим потеря темпа тем более ощутима, что положение только по внешнему виду замкнутое, в действительности же в любой момент оно может быть вскрыто посредством Nd5 (это относится к 90% всех замкнутых центральных положений). Последовало:

12. Nd5! Nxd5 13. ed Nd4 14. Nxd4 Bxd4 15. с3 Bb6 16. d4 f6!, и белые добились преимущества.

При несколько более искусной стратегии в центре черные после первых 6 ходов могли бы добиться инициативы:

1. е4 е5 2. Bс4 Bс5 3. Nс3 Nf6 4. d3 Nc6 5. Bg5 h6 6. Bh4,

и теперь примерно

D6

Проще всего, конечно, 6...Bе7. Если теперь 7. Nd5 g5 8. Bg3, то 8...Bе6 со знакомой угрозой 9...Bxd5 10. ed Nе7 11. Bb5+ c6 12. dc bс, и черные господствуют в центре. Другая возможность – ход 6...Nd4, например: 7. Nd5 g5 8. Bg3 c6! 9. Nxf6+ Qxf6 10. с3 Nе6 11. h4 d6 с последующим Bd7 и 0-0-0, а при случае и Nf4.

Все приведенные случаи показывают, что функция коней на с3 и c6 заключается не только в том, чтобы препятствовать возможному продвижению пешек на d4 или d5; нет, на них, кроме того, лежит легко доказуемая обязанность при первом же упущении противника предпринимать набег на центр посредством Nd5 или Nd4. Такое упущение у многих любителей обыкновенно в порядке вещей, так как у них наблюдается склоность к преждевременному повороту от операций в центре в сторону флангов. Что при этом они не особенно задумываются над вопросом, не слишком ли много сил оттягивается от центра, к сожалению, неоспоримый факт. Мог же ведь продержаться в течение многих лет следующий дилетантский способ игры (наблюдавшийся, кстати сказать, и на турнирах маэстро!!):

1. е4 е5 2. Nс3 Nf6 3. Bс4 Bс5 4. d3 Nc6 5. f4 d6 6. f5??

№178

Последний ход белых f4–f5 не только
ничего не дает в смысле наблюдения
за центром, но и является еще
поворотом в сторону фланга,
снимающим напряжение с центра.
Как наказывается подобная ошибочная стратегия?

Естественный ход в данном случае 6. Nf3. В ответ же на 6. f5? черные посредством 6...Nd4 с последующим с7–c6, b7–b5, a7–а5, Qb6 и при случае продвижением d6–d5 получают сильную игру в центре (и на ферзевом фланге).

От указанного выше «поворота» нужно всячески предостеречь изучающего. В виде примера я даю начало партии, которая развивалась «без кровопролития»; питаю надежду, что имею дело с читателями, которых мне нечего постоянно запугивать страшными катастрофами.

1. е4 е5 2. Nf3 d6 3. d4 Nf6 4. de Nxе4 5. Bd3 Nc5 6. Bf4 Nxd3+

Уже здесь черным представлялся удобный случай посредством 6...Nе6 с последующим d6–d5 построить свою позицию по научным принципам; конь на е6 был бы эластичным, сильным блокером.

7. Qxd3 с6 8. 0-0

Мы предпочли бы 8. Nс3 с последующим 0-0-0.