2015-02-14
315
Если 24...с4, то 25. ab Bxb5 26. Rа5 с последующим Bа4 и сильным давлением по линии «а».
25. Bxс5 Kd7 26. Bxa4 а6 27. Bxс6+ Kxс6 28. Rа5! Rhb8 29. Bb4!
Открывая линию a5–h5 для атаки.
Rb5 30. Rxа1 Rxа5 31. Rxа5 Kb6 32. е4 Rd8 33. ed ed 34. c4 dc 35. Rxh5 Rd7.
Белые достигли своей цели: проходные пешки теперь удержать нельзя.
36. g4 Rg7 37. f3 Kb7 38. Kf2 Rf7 39. Rс5 Nf8 40. Rxc4 Ng6 41. h5 Nе5 42. Rd4 Nc6 43. Rе4 f5 44. Rf4 Ne5 45. Rxf5 Rxf5 46. gf, и белые выиграли.
Эта, несмотря на все упущения, занимательная и богатая содержанием партия дает нам возможность осветить проблему центра. Недостаточно внимательное отношение к центру проявили черные своим 5-м ходом. Недостаточную защиту центра и в то же время типичный ошибочный «поворот» от операций в центре в сторону флангов мы видели при 12-м ходе белых. На 14-м ходу черные недооценили значение ключевого пункта е5, так как иначе они рискнули бы сыграть Nxе5. И, наконец, наши замечания к 18-му ходу дают поучительный пример занятия центральных полей.
Мы сделаем следующие выводы. Необходимо: 1) следить за центром; 2) применять избыточную защиту; 3) не увлекаться преждевременными «поворотами» в сторону флангов; 4) после исчезновения центральных пешек занимать фигурами соответствующие пункты (фигуры в роли блокеров; см. главу «Пешечная цепь»).
