Аристотель и античная эмбриоюгия

15. Как возникли на земле первые животные.

16. Как возникают и теперь животные, не рождающиеся от других. животных.

Все эти вопросы решает и Аристотель в книгах «О возникновении жи­вотных» в близком контакте со своими предшественниками.

Как подошел Аристотель к решению эмбриологических проблем,, сформулированных его предшественниками? Чтобы ответить на это, надо-точнее охарактеризовать Аристотеля как естествоиспытателя.

В предыдущей статье ^г — правда, очень кратко и далеко не исчер­пывающе — я касался вопроса об Аристотеле как методологе научного? знания и создателе науки, выясняя совокупность общих принципов, по­ложенных им в основу науки о животных. Там я уже подчеркивал реализм. Аристотеля, его пристрастие к действительно существующему в его мно­гообразии, и указывал, что большое значение в формулировании взглядов-Аристотеля, его борьбы с заумным миром Платона и пифагорейцев имело-то, что он был асклепиад (по удачному выражению Т. Гомперца)^ т. е. потомок врачебной семьи, почему, весьма вероятно, и получил меди­цинское образование. Работа над естественно-историческими трудами Аристотеля и одновременно над «Гиппократовым Сборником» позволяют мне теперь более точно определить отношение Аристотеля к медицине, ока­завшее, по моему убеждению, глубокое влияние на всю его деятельность-Вопрос этот сравнительно мало обсуждался в литературе об Аристотеле,. находившейся до последнего времени почти всецело в руках буржуазных. историков философии, чуждых и естествознанию и медицины, поэтому на нем позволительно остановиться.

Прежде всего биографические данные. Отец Аристотеля Никомах^ асклепиад, врач Книдской школы, был придворным врачом македонского* царя Аминты II и писал медицинские сочинения, о чем упоминает Гален; его отец и дед также были врачами. По традициям асклепиадов, медицин­ское образование должен был получить и сын. Обучение медицине начина-лось в то время в раннем возрасте: мальчик ходил с отцом к больным,

¹ См. в книге Аристотель. О частях животных. Биомедгиз, 1937, мою вступительную статью «Аристотель и его научный метод». Здесь я не намерен возвращаться к характеристике общефилософских позиций Аристотеля. Могу лишь сослаться на предыдущую статью, где я кратко охарактеризовал «пункты колебаний Аристотеля между идеализмом и материализмом» (Ленин. Философские тетради, М. 1934, стр. 291). Пользуюсь случаем исправить вкравшиеся в упомяну­тую мою статью опечатки. На стр. 23, 2 строка сверху, следует вместо слова преобладание — преодоление; на стр. 22, 6 строка снизу, вместо-Платон — Плотин.

32,

в. п. к&шов

присматривался и помогал ему в составлении лекарств, перевязках и т. п. Но отец умер, когда Аристотелю было лет 15, и образование его довершил *его родственник Проксен (может быть, тоже врач?), который- пристра­стил его к естествознанию. Когда семнадцатилетний Аристотель прибыл в Афины, он некоторое время занимался продажей лекарств, как говорит Эпикур, что, однако, относят за счет злословия Эпикура, не любившего Аристотеля, Бернайс предполагал, что он некоторое время выступал б качестве врача. * Далее, Плутарх сообщает, что Александр Маке­донский находил удовольствие во время похода лично лечить своих друзей в случае болезни; сведения по медицине он мог получить только от своего учителя Аристотеля. Среди учеников Аристотеля были врачи: его.преемник по Ликею Теофраст, Менон, написавший историю медицины; ученик и племянник Аристотеля Каллисфен, писавший анатомические работы, сопровождал вместо него Александра в его походах. Кроме того, совершенно неизвестно, чем занимался Аристотель продолжительное время после ухода из Академии, когда жил в Малой Азии, на острове Лесбосе и затем в Стагире: он мог тогда и практиковать.

Далее Аристотель был знаком-с медицинской^ литературой;. об этом свидетельствуют описания о прохождении вен врачей Полибия (зятя Гип­пократа), Сменнезиса Кипрского и Диогена Аполлонпйского, которые он полностью приводит в «Истории животных» (III, 2), называя их по именам. О Диогене он упоминает и в других местах. Как я уже указывал, книга. чО семени» была, по всей вероятности, ему известна.

Наконец, Арисютель в различных сочинениях приводит технические медицинские термины и упоминает о многих болезнях, с полным знанием дела давая им объяснение. Значительная часть физиологии Аристотеля построена на процессах «варения»"^,(пепсис), «гниения» (сепсис) и «выделе­ния» (периттома), постоянно упоминаемых у Гиппократа; точное опреде­ление этих процессов дается им в «Метеорологии» (IV, 2). В книгах «О воз­никновении животных» по поводу происхождения семени Аристотель ка­сается патологических процессов: опухоли или нарыва (фима), расплав­ления (синтегма); в другом месте он упоминает о «ревме» (истечении); о фиме он говорит и по поведу пульсации сердца, описывая ее пульсацию с болью и образование в ней гноя («О дыхании», глава 20). В этой же книге говорится о том, что к старости легкое становится твердым (склероз) и землистым, что затрудняет его движение, и упоминаются болезни, при ко­торых оно уплотняется и дыхание становится частым: опухоли (бугорки)

¹ Цитирую по К о в н е р у, История медицины, вып. 3, Киев, 1888, стр. 677.