Переход к согласительной системе

В конце XX в. согласительные системы воспринимались как евотего рода провозвестники будущего. После поражения во второймировой войне нацистской Германии, фашистской Италии и им-перской Японии союзнические силы вместо бывших элитист-ских мобилизационных систем установили демократические ре-жимы. Сорок лет спустя в странах Восточной Европы, ЛатинскойАмерики,- Южной Корее и на Тайване произошло крушение бю-рократических авторитарных систем и образование более плюра-листских правительств. Бюрократические элиты будь то аппа-ратчики коммунистической партии или кадровые офицеры ■разделили власть с законно избранными гражданскими лидера-ми. Выборы на конкурентной основе позволили гражданам изби-рать ряд правительственных лидеров, в частности законодателейи президента. Возросло влияние на политический процесс со сто-роны парламентов и независимых судов. Разработка правовыхпроцедур ограничила произвол при осуществлении властныхполномочий. Средства массовой информации и независимыеассоциации профсоюзы, этнические группы, церкви, студен-ческие организации, экологические движения получили час-тичную независимость от правительственного контроля. Даже небудучи плюралистическими демократиями, режимы ВосточнойЕвропы, Латинской Америки, Южной Кореи и Тайваня по край-ней мере напоминали конкурентные олигархии, выступавшие зарасширение гражданских свобод, плюрализм, соперничающие сбюрократическими авторитарными элитами за политическоегосподство. Какие же структурные, культурные й поведенческиекризисы.обусловили появление согласительных систем в периодконца 40-х начала 80-х годов?