Задача 1. Иванов и Петров – участники общества с ограниченной ответственностью обратились с иском об исключении Сидорова из числа участников общества

Иванов и Петров – участники общества с ограниченной ответственностью обратились с иском об исключении Сидорова из числа участников общества.

В обосновании своих требований участники указали, что Сидоров в установленный участниками срок не внес дополнительные взносы в имущество общества. Адвокат Сидорова с иском не согласился по следующим основаниям:

а) Иванов и Петров, хотя и обладают в совокупности 10 % уставного капитала общества, но в совокупности имеют только 5 % голосов, поэтому не наделены правом на подачу данного иска;

б) Сидоров голосовал против решения о внесении дополнительных вкладов, поэтому не обязан их вносить;

в) в настоящее Сидоров находится в сложном финансовом положении, так как является безработным.

Какое решение должен принять суд?

Задача 2

Гражданки Родина и Савина в ходе приватизации создали общество с ограниченной ответственностью «Черноморская чайка» основные фонды ООО «Черноморская чайка» состояли из здания кафе.

Учредительными документами было установлено, что вклады Родиной и Савиной составляют 50 процентов уставного капитала.

В 1999 году бухгалтер Савина обратилась в суд с иском к директору Родиной о выделе ей, Савиной, доли из имущества ООО и просила признать за ней право собственности на 1/2 здания кафе «Черноморская чайка». В своем исковом заявлении Савина ссылалась на то, что при создании общества она внесла свою долю в размере 1/2 уставного капитала, в связи с чем, по ее мнению, она приобрела право на половину имущества общества.

Решением районного суда иск был удовлетворен, произведен раздел здания кафе «Черноморская чайка» с прекращением общей собственности.

Правомерно ли решение суда?

Задача 3

Гражданин Иванов обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью по причине нарушения порядка созыва общего собрания (он получил уведомление за 10 дней до собрания, в уведомлении отсутствовала повестка дня, не были приложен проект изменений устава). Иванов присутствовал на собрании, но голосовал против принятия всех решения о внесении изменений в устав, так как не успел внимательно изучить данные изменения.

Какое решение должен принять суд?

Задача 4

Участник ООО «Гвардия» А. обратился в суд с иском об исключении гр. К. из числа участников ООО по причине неоднократного грубого нарушения обязанностей участника ООО. Установлено, что гр. К. является директором данного ООО.

Какое решение должен принять суд?