Противоречия формирования конкурентоспособности региона

Конкурентоспособность региона формируется для усиления позитивного состояния этого явления за счет развития и освоения конкурентного потенциала и формирования адекватного этому потенциалу хозяйственного порядка на территории с учетом реализации возможностей развития институционального обеспечения региональных процессов. В экономической науке проблема конкурентоспособности региона признается далеко не всеми учеными. Очень многие авторы считают, что конкурентоспособность может соотноситься только с такими субъектами хозяйствования, как фирма, отрасль, национальная экономика¹. Однако это очень узкий подход, характеризующий только принятые в отечественной экономике прежних лет взгляды на экономическую систему, где почти не было места исследованию регионального хозяйствования. Причиной этого в науке являлась командная система экономического управления, бывшая в СССР, при которой регионы имели весьма мало самостоятельности и не могли формировать собственное хозяйствование, отличное от хозяйствования других регионов. В настоящее же время экономическая самостоятельность регионов, их положение в общей структуре экономики национального хозяйства не только позволяют изучать конкурентоспособность регионов, но и обусловливают настоятельную необходимость такого исследования.

Конкурентоспособность региона формируется под воздействием глубинных и поверхностных характеристик рассматриваемого процесса. При этом кроме конкурентных возможностей существуют процессы, тормозящие формирование конкурентоспособности региона: экстремальные условия производства, разный уровень жизнеобеспечения населения, которые складываются в ряде регионов одной и той же страны; низкий уровень производства товаров и услуг как результат развала экономики реального региона; отдаленность региона от экономических центров страны при неразвитости транспортной системы; невозможность обеспечить производство и население региона товарами собственного производства и в связи с этим необходимость завозить большое количество товаров из других регионов страны или из других стран; слабый интеллектуальный потенциал некоторых регионов и низкий уровень социального обеспечения их населения собственными возможностями региона; устаревший производственный аппарат, определяемое этим низкое качество производимой в регионе продукции и как следствие — высокие издержки производства, обращения, потребления товаров и услуг региона; ориентация региона на дотации и субвенции из федерального бюджета; высокая экологическая уязвимость природной среды; слабое развитие производственной, социальной, рыночной и других видов инфраструктур в регионе.

Иначе говоря, конкурентоспособность формируется под воздействием множества факторов, ориентированных на все составляющие конкурентоспособности региона и возможности превращения конкурентоспособности в реальные конкурентные процессы данного региона.

Противоречивость формирования конкурентоспособности региона обусловлена, во-первых, тем, что само содержание конкурентоспособности включает в себя противоположные характеристики, доходящие до противопоставления; во-вторых, тем, что глубинные и обеспечивающие характеристики конкурентоспособности противоречивы по своей сути; в-третьих, эта противоречивость порождается формой взаимодействия названных характеристик конкурентоспособности региона — институциональными формами управления и осуществления региональных хозяйственных процессов; в-четвертых, существенным различием между конкурентоспособностью и конкурентной позицией региона — последняя может существовать как прямо противоположная направленность по сравнению с возможностями региона, порождаемыми его конкурентоспособностью. Изучение противоречий формирования конкурентоспособности региона — один из сложнейших и мало разработанных в экономической теории вопросов Но в любом явлении есть «сосуществование взаимопротиворечащих сторон, их борьба и их слияние в новую категорию составляет сущность диалектического движения»².

1 Аксененко А. И. Исследование механизма формирования конкурентных преимуществ предприятий: Автореферат канд. дисс. — Саратов, 2000. - С. 11.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. Т. 4, ч, I. — С. 136.

Формирование конкурентоспособности представляет собой не только экономическое явление, но и экономический процесс, развивающийся диалектично. Это позволяет изучать противоречия данного процесса. Вообще категория «противоречие» является одной из центральных в теории диалектики. По утверждению Гегеля, «нечто жизненно, только если оно в состоянии вмещать в себя противоречие и выдерживать его»¹ Обычно развитие противоречия предусматривает несколько этапов: различие, поляризация сторон системы, их столкновение (при этом развитие противоречия может пойти по пути антагонизма сторон), разрешение противоречий как перехода противоположностей.

Противоречия постоянно наличествуют в экономическом процессе формирования конкурентоспособности региона и могут быть классифицированы. Критерием классификации может быть выделение основного и производных противоречий формирования конкурентоспособности региона. Основное противоречие рассматриваемого явления пронизывает все элементы формирования конкурентоспособности, все процессы, происходящие в ней, позволяет судить о главных определяющих процессах конкурентоспособности региона. Производные противоречия являются как бы периферийными процессами формирования конкурентоспособности региона. Противоречия формирования конкурентоспособности существуют как противоречия реальных процессов осуществления конкурентоспособности в ходе конкурентных отношений регионов.

Основное противоречие формирования конкурентоспособности региона постоянно наличествует в нем, меняя лишь формы своего проявления и способы разрешения в зависимости от реальных условий экономики. Основным противоречием формирования конкурентоспособности региона является противоречие между производительной и потребительной силами региона. Это противоречие выражает глубинное различие, противопоставление сторон отношения конкурентоспособности региона. При этом одна сила выступает как побуждающая конкурентоспособность, а другая — как побуждаемая ею. Но в зависимости от реальных условий то одна, то другая сила могут быть либо побуждающей, либо побуждаемой. Понятие «сила» уже содержит в себе противоречие, поскольку «... сила — это противоречие, отталкивающее себя от самого себя: она деятельна»². Иначе говоря, сила производительная и сила потребительная сами по себе представляют противоречие. Но этот уровень противоречий формирования конкурентоспособности региона в данной ситуации неактуален. Важно выявить основное противоречие рассматриваемого явления. Таковым считается противоречие между названными силами.

Производительная сила региона формирует конкурентоспособность как возможность созидания материального и интеллектуального, духовного производства, как возможность производить товары, услуги, развития всех видов производств региона. Потребительная же сила формирует конкурентоспособность региона тем, что вызывает постоянную необходимость и возможность производительного и личного потребления. Эти силы обусловливают друг друга, не существуют друг без друга: «...обусловленность некоторой другой силой есть в себе действие самой силы»³.

Взаимодействие между производительной и потребительной силами региона проявляется в институциональных формах организации регионального хозяйства. Именно институциональная организация позволяет разрешать основное противоречие формирования конкурентоспособности региона. Действие этих сил означает обусловленность их друг другом, их органическую взаимозависимость, действие сил в потенции. Именно поэтому мы называем противоречие между рассматриваемыми силами основным противоречием формирования конкурентоспособности региона: пока еще нет реального участия в конкуренции региона, но уже существуют побудительные силы реализации конкурентного потенциала наиболее эффективным способом, ориентированным на победу в конкурентной борьбе.

Потребительная сила региона является побуждающей лишь постольку, поскольку она сама побуждается производительной силой региона, создается импульс взаимодействия названных сил, при этом одна сила опосредована другой силой, так как ни производительная сила, ни потребительная сила региона не может

существовать в отдельности. Насколько производительная сила региона обусловлена потребительной, настолько и потребительная сила обусловлена производительной. Поэтому они создают взаимный импульс, переходят непрерывно друг в друга. Производительная сила переходит в потребительную как через производительное потребление, ориентируясь на развитие производства в регионе, так и через личное потребление главной производительной силой региона — человеком. Указанное противоречие существует как внутреннее единство производства и потребления региональной экономики. Разрешение названного противоречия побуждает к развитию конкурентоспособные производства региона, побуждает создавать современное потребление, развивать его структуру, объем применительно к населению данного региона.

Доведенное до крайнего проявления это противоречие формирования конкурентоспособности региона и разрешается путем создания нового уровня экономики региона, развития новых технологий, нового уровня и видов производств, потребления. Наличие в экономике региона предприятий, использующих различные технологические способы производства, определенных социально-экономических отношений означает временное разрешение названного противоречия и возникновение его на новой основе, на новом ровне конкурентоспособности региона

1 Гегель Г. Наука логики. Соч. Т. I. 1929. — С. 66.

2 Гегель Г. Указ. соч. Т. II. 1929. — С. 160.

3 Там же. С. 161.

Рассматривая производительную силу как потенциальное производство, а потребительную силу — как потенциальное потребление региона, следует отметить, что потенциальное производство есть потенциальное потребление, а потенциальное потребление есть потенциальное производство региона. Это положение достаточно известно в науке, но применительно к формированию конкурентоспособности ставит проблему иначе, соотнося возможности осуществления производительной и потребительной сил региона в их взаимозависимости и взаимопереходе, показывая, что в процессах конку- ренции не может быть отделения производства от потребления, нацеленности конкурентоспособности только на активизацию производства или активизацию потребления. Данное утверждение особо значимо в связи с тем, что современные отечественные экономисты акцентируют внимание на необходимости развивать реальное производство, направлять инвестиции в это производство по регионам. На самом деле задачей должно быть одновременное обеспечение реального развития как производства, так и потребления по регионам. Такая формулировка меняет акценты, миссию и стратегию регионов при формировании их конкурентоспособности. На противоречие между производительной и потребительной силами как основное противоречие экономики обратил внимание А.А. Абишев¹.

Еще Дж. Кейнс рассматривал реальную потребительную силу как совокупный спрос общества, определяющий экономический рост. Производительную же силу он представлял не только как реализующую себя в производстве, но и как обеспечивающую рост силы общества. Чем выше производительная сила региона, тем выше должна быть и его потребительная сила. Автоматически такое соотношение не устанавливается, но при формировании конкурентоспособности региона постоянно регулируется и это соотношение. В противном случае не сможет в дальнейшем реализоваться конкурентоспособность в эффективной конкуренции. От соотношения производительной и потребительной сил региона зависит их качество, зависит жизнедеятельность региона как такового. При этом всестороннее развитие первой и второй сил одинаково значимо для региона, для успеха его в конкуренции с другими регионами. Нищенское потребление населения в производственно развитых регионах не может обеспечить действительную победу данного региона над другими в реальной конкуренции. То же относится и к низкому уровню производства, если оно сосуществует с высоким уровнем потребления, — последний неизбежно снизится, так как не будет опираться на развитую производительную силу региональной экономики.

Производительная сила региона формируется как возможности роста производства на базе его структурных перестроек, профессионального уровня населения региона и рабочей силы, занятой в экономике. Производительная сила наращивается при наличии прогресса в разведке и организации добычи природных ископаемых региона. Именно это и составляет содержание одной из сторон основного противоречия формирования конкурентоспособности региона.

Вторая сторона этого противоречия — потребительная сила, которая формируется как обогащение и возвышение потребностей населения и фирм, поскольку, реализуясь, проявляется в производительном и личном потреблении. Поэтому развитие потребительной силы региона при формировании его конкурентоспособности подразумевает прежде всего нарастание потребностей.

Следствием этого является развитие всех видов потребления. При этом современные характеристики производительной и потребительной сил региона, конечно, отличаются от их характеристик в прежние периоды существования экономики. В настоящее время, в условиях преобладания четвертого технологического уклада пока нельзя говорить об индивидуализации характеристик производительной и потребительной сил региона. Но эти силы сейчас существуют как массовый цивилизованный производитель и аналогичный ему потребитель, хотя характеристики стандартизованности в смысле обезличенности, усреднения еще присущи рассматриваемым силам. Поэтому разрешение основного противоречия формирования конкурентоспособности региона может происходить, во-первых, как развитие и распространение в регионе пятого технологического уклада и в производстве и в потреблении. Тогда будут меняться и производительная, и потребительная силы региона. Во-вторых, это противоречие может разрешаться в виде проявления уникальных действий и качеств производителей и потребителей каждого региона. Это позволит ориентировать конкурентоспособность региона на дифференциацию и производительной, и потребительной сил региона, обеспечит особые конкурентные преимущества региону, так как данный регион будет ориентирован на удовлетворение уникальных потребностей и развитие уникального производства на основе высоких, точных компьютерных технологий.

В-третьих, разрешение рассматриваемого основного противоречия требует изменения воспроизводственных затрат на функционирование, изменение производительной и потребительной сил региона в единстве. Весь цикл существования этих сил с учетом их качественного изменения формирует такие затраты. Усложнение технологий, труда, потребностей — важнейший фактор роста. Но он вызывает обострение рассматриваемого противоречия, поскольку названные силы переходят друг в друга, умножая упомянутые затраты. Поэтому рыночный и нерыночный способы регулирования развития производительной и потребительной сил региона в совокупности могут обеспечить разрешение рассматриваемого противоречия. Именно развитие конкурентоспособности региона может стать основой данного процесса.

1. Абишев А.А. Социально-экономическая эволюция технологического способа производства: Автореферат докт. дисс. — СПб., 2000. — С. 16.

Только конкурентно сильный регион действительно обеспечивает корреспондирующееся развитие как производительной, так и потребительной силы, для того чтобы они во взаимодействии позволяли наращивать конкурентоспособность этого региона.

Производными противоречиями формирования конкурентоспособности региона считаются:

1. Противоречие между существующим институциональным оформлением регионального хозяйствования и возникающими новыми региональными институтами, появление которых обусловлено современными и будущими задачами развития региона в системе конкурирующих регионов страны и которые порождены либо формирующимися рыночными отношениями, либо политической обстановкой или какими-то еще современными причинами. Противоречие проявляется в том, что новые институты далеко не всегда соответствуют новым условиям хозяйствования, а старые институты далеко не всегда не соответствуют этим условиям. Фактически происходит изменение содержания старых институтов и постепенное «вызревание» новых институтов, адекватных современным экономическим отношениям.

Достаточно ярким примером такого развития институциональной структуры экономики региона является формирование правовых институтов. Многие из них перешли из прежней системы правовых отношений, но новые законы не могут соотноситься со старыми законами при определении правового поля хозяйствования.

Противоречия между старыми и новыми институциональными структурами препятствуют превращению конкурентоспособности региона из возможности в действительность. Институциональные сдвиги, порожденные приватизацией и демонополизацией экономики, ее коммерциализацией, далеко не адекватно соотносятся с конкурентоспособностью региона. Особую роль в разрешении названного производного противоречия конкурентоспособности региона играет развитие оптимального соотношения различных по размеру предприятий, в том числе адаптированных к рыночным отношениям. Необходимость государственного регулирования конкуренции, реализации конкурентоспособности региона обусловливает развитие институционального обеспечения хозяйственного механизма региона, ориентированного, во-первых, на государственное регулирование ряда процессов конкуренции, а во-вторых, на рыночные отношения как отношения саморегулирования. Институциональный механизм включает в себя различные регулирующие институты и воздействует через них на формирование конкурентоспособности региона, его реальную конкуренцию.

2. Противоречие между ориентацией региональной экономики на всю совокупность рынков и возможностью развивать преимущественно только ряд рынков, которые позволяют реализовать конкурентные преимущества. Иначе говоря, противоречие меду конкурентоспособностью как конкурентным потенциалом и проявлением конкурентоспособности в виде возможности использовать ограниченные конкурентные преимущества данного региона. При этом в зависимости от развития тех или иных отраслей данного региона указанное противоречие может обостряться или разрешаться.

Например, в Республике Коми сельское хозяйство развивается преимущественно для удовлетворения внутренних потребностей, поэтому республика может проявлять конкурентные преимущества по отдельным видам сельскохозяйственной и рыбопродукции только внутри страны и вступать в конкуренцию с другими регионами страны, преимущественно с северными. По продукции добывающей промышленности республика принимает участие в конкуренции на международном рынке. Практически данное противоречие конкурентоспособности региона является примером противоречий различных отраслей экономики региона по их роли в конкурентоспособности применительно к стране в целом и мировому сообществу. Степень развитости межотраслевых связей при этом может корректировать разрешение рассматриваемого производного противоречия конкурентоспособности региона. Известно, что конкурентоспособность региона развивается не по отдельным отраслям, а вокруг отдельных комплексов взаимосвязанных отраслей, сформированных как «поставщик — потребитель», либо на основе общей базы потребления ресурсов, общих технологий и т.д. Различные отрасли экономики имеют множество межотраслевых связей, которые характеризуют промежуточное или определяющее положение этих отраслей. Однако определить конкурентоспособность региона исходя из отраслевых преимуществ практически невозможно, так как в республике еще не сложились устойчивые связи между разными отраслями экономики. В настоящее время в Республике Коми только формируются общие контуры конкурентоспособности, и разрешение рассматриваемого противоречия конкурентоспособности региона заключается в развитии конкурентоспособных отраслей и формировании конкурентоспособной структуры регионального хозяйства в целом.

Производным противоречием конкурентоспособности региона является противоречие между самодостаточностью региона и постоянной необходимостью выходить за пределы этой самодостаточности, поскольку конкурентоспособность региона формируется не только на базе собственного потенциала (природного, климатического, интеллектуального и пр.), но и на основе включения потенциала взаимодействий регионов друг с другом. Это противоречие проявляется в том, что, с одной стороны, регион как бы не нуждается в конкурентных потенциалах других регионов, а с другой стороны, интеграция экономик регионов настолько сильна, что возникает особый потенциал — потенциал взаимодействий регионов друг с другом. Вследствие этого конкурентоспособность каждого региона определяется не только собственной самодостаточной конкурентоспособностью, но и потенциалом взаимодействий регионов.

Взаимодействие регионов как бы отрицает самодостаточность любого из них, поскольку означает, что ни один из регионов не может самостоятельно существовать, участвовать в конкурентных отношениях. Самодостаточность региона выражается в наличии ресурсов, обеспечивающих жизнедеятельность населения региона и функционирование производства товаров и услуг. Однако в данном случае речь идет о самодостаточности как узком существовании регионального хозяйства. Стремление каждого региона сохранить эту самодостаточность есть не что иное, как стремление к своему суверенитету. Однако обеспечить действительно достойную жизнедеятельность региона и функционирование предприятий разных отраслей возможно только при выходе регионального хозяйствования за пределы региона, поскольку интегрированные экономики регионов могут обесценивать растущие личные и про- изводительные потребности каждого из них. Разрешением названного производного противоречия формирования конкурентоспособности региона является создание стратегий развития регионов, ориентированных на использование преимуществ не только собственного региона, но и сопряженных с ним регионов независимо от их географического расположения относительно друг друга.

Региональная экономика всегда имеет достаточно большую номенклатуру изделий и услуг. Объемы же их производства ориентируются на удовлетворение потребностей не только собственного региона, но и сопряженных с ним регионов, взаимодействующих в экономической сфере достаточно тесно. Разрешение рассматриваемого противоречия должно включать в себя определенный набор стратегий экономического развития: стратегия наращивания взаимного товарооборота между регионами как общая логика поведения этих регионов; стратегия углубленного проникновения в экономики взаимодействующих регионов, т.е. завоевание потенциальных потребителей товаров проникающего региона и в связи с этим возникновение новых сегментов регионального рынка при наращивании средней частоты покупок товаров взаимодействующих регионов; стратегия расширения использования конкурентных преимуществ взаимодействующих регионов путем приближения ресурсов к местам покупки товаров, и наоборот, приближения покупки товаров к ресурсам их создания независимо от того, в каком из взаимодействующих регионов протекают названные процессы. Это может осуществляться путем развития больших разовых покупок региона в других регионах, завоеванием новых рынков и т.д. Все названные стратегии только в том случае позволяют разрешить рассматриваемое противоречие формирования конкурентоспособности, когда будут осуществляться каждым взаимодействующим регионом и в комплексе.

Формирование конкурентоспособности региона не преследует цели только получения прибыли, прироста производства. Речь идет о наращивании экономического значения региона, экономического воздействия на другие регионы. В условиях современной отечественной экономики конкурентоспособность региона пока не ориентируется на определенный вид конкуренции. В будущем может преобладать одна из форм конкуренции (общая, косвенная, ожидаемая) или же они будут осуществляться в совокупности. Для формирования конкурентоспособности конкретная форма конкуренции между регионами не имеет непосредственного значения. При наращивании конкурентоспособности региона с использованием потенциала взаимодействия регионов укрепляются экономические позиции не только одного региона, но и сопряженных с ним регионов. Происходит наращивание потенциала национальной экономики в целом как результат развития конкурентоспособности одного из регионов. Иначе говоря, регионы, стремясь достичь эгоистическую цель собственного развития, обеспечивают развитие конкурентоспособности страны в целом. Возникает необходимость нового наращивания конкурентоспособности региона как своеобразного «перпетуум мобиле» экономического развития.

Взаимодействие регионов осуществляется с помощью властных институтов, предприятий и фирм, различных межрегиональных ассоциаций. При этом последние нередко играют определенную роль в этом взаимодействии.

Такие ассоциации в течение многих лет позволяют координировать усилия регионов России, в том числе и северных, в развитии аграрных отношений, промышленного производства, социальных процессов, законотворчества и т.д. Конечно, решения ассоциаций не являются обязательными для исполнения властными структурами регионов, но определенное координирующее значение они все-таки имеют. При этом исполнение обязательств, взятых на себя главами администраций регионов, входящих в ассоциацию, смогло бы сделать работу ассоциаций более значимой для обеспечения взаимодействия регионов внутри ассоциации. Это тем более важно, что обычно в работе ассоциаций принимают участие значительные научные силы. В настоящее же время получается следующая картина: ученые выполняют важные наукоемкие разработки, представляют их ассоциации, эти разработки одобряются, но глава администрации того региона, для которого данная разработка сделана, не оплачивает эту работу. В условиях рыночных отношений, очень малого финансирования науки из федерального бюджета такое положение приводит к тому, что научные учреждения просто перестают выполнять заказы межрегиональных ассоциаций. Происходит резкое сокращение научной базы развития взаимодействия регионов. Следовательно, в этой части не может наращиваться потенциал их взаимодействия. Названное противоречие формирования конкурентоспособности регионов не разрешается, а обостряется.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1. Конкурентоспособность региона формируется под воздействием позитивных и негативных факторов. В настоящее время сильны факторы, тормозящие формирование конкурентоспособности. Немалую роль играет обострение противоречий самого процесса формирования конкурентоспособности региона.

2. Противоречивость формирования конкурентоспособности региона обусловлена наличием в нем противоположных характеристик: одновременная необходимость быстрого развития НТП — и обеспечение экологической безопасности в регионе; быстрое наращивание объемов современного производства — и обеспечение социальной комфортности жизнедеятельности населения региона и др.

3. Критерием классификации противоречий формирования конкурентоспособности региона, по нашему мнению, является выделение основного и производного противоречий рассматриваемого процесса. При этом основное противоречие формирования конкурентоспособности региона пронизывает все элементы и составляющие характеристики этого процесса, представляют собой центр такого формирования. Производные противоречия находятся как бы на периферии процесса формирования конкурентоспособности региона, зависят от основного противоречия и конкретизируют его.

4. Основное противоречие формирования конкурентоспособности региона — это противоречие между производительной и потребительной силами региона. Производительная сила — это возможность созидания материальных, интеллектуальных производств; потребительная сила формирует конкурентоспособность вызывая постоянную необходимость производственного и личной: потребления. Между производительной и потребительной силами региона существует взаимодействие в виде институциональны форм организации регионального хозяйства. Эти силы обусловливают друг друга, отдельно не существуя. Основным противоречием формирования конкурентоспособности является внутреннее единство производства и потребления региональной экономики. Иначе говоря, производительная сила — это потенциальное производство, а потребительная сила — это потенциальное потребление. Поскольку в конкуренции не могут отдельно существовать производство и потребление, постольку в регионе должно быть адекватное развитие потребительной и производительной сил. При их разбалансированности обостряется основное противоречие и конкурентоспособность региона снижается.

5. Основное противоречие формирования конкурентоспособности региона разрешается путем: а) развития в регионе производств пятого технологического уклада, конкурентных с производствами других регионов; б) проявления уникальных качеств производителей и потребителей каждого региона, что ориентирует конкурентоспособность на дифференциацию производительной и потребительной сил региона, обеспечивая этому региону конку- рентные преимущества; в) формирования затрат на развитие производительной и потребительной сил региона как единого процесса с участием рыночных и нерыночных способов развития этих сил.

6. Производными противоречиями формирования конкурентоспособности региона являются противоречия: а) между наличным институциональным оформлением регионального хозяйствования и возникающими новыми институтами; б) между ориентацией региональной экономики на взаимодействие со всей совокупностью регионов в ходе конкуренции и возможностью развивать преимущественно только ряд рынков, которые позволяют реализовать конкурентные преимущества (данное противоречие иначе можно обозначить как противоречие между конкурентоспособным потенциалом и формами проявления этого потенциала); в) между самодостаточностью региона и постоянной необходимостью выходить за пределы самодостаточности, так как конкурентоспособность формируется не только на базе собственных региональных потенциалов, но и за счет потенциала взаимодействия регионов друг с другом.

7. Производные противоречия формирования конкурентоспособности региона разрешаются путем развития государственного регулирования институциональных форм обеспечения хозяйствования в регионе; развития конкурентоспособных взаимосвязанных стратегий развития регионов, включающих наращивание взаимного товарооборота; углубления взаимного проникновения в экономику друг друга; возникновения новых сегментов региональных рынков и т.д.