Количественные показатели тактического мастерства

Гистограммы тактических ходов в играх национальных сборных команд по фут­болу СССР и Голландии (по данным Ю. Г. Севастьяненко)

единоборства) называются острыми или контрастными. Дезинформи­рующий («ложный») тактический ход служит для маскировки истин­ных намерений (например, «ложное предложение», когда футболист делает рывок без мяча, отвлекая внимание соперников от истинного направления атаки). Страховочный ход применяется для предотвраще­ния возможной атаки или контратаки соперника.

Различают общую и соревновательную разносторонность тактики. Нередко на тренировочных занятиях спортсмены демонстрируют разнообразную тактику, а соревновательный арсенал тактических ходов и вариантов оказывается весьма бедным и притом состоящим преимущественно из монотонных ходов. Это свидетельствует о недо­статочно высокой тактической подготовленности спортсменов.

Эффективностью и рациональностью тактического варианта (хода) характеризуется возможность достижения поставленной цели при условии применения данного варианта.

Рациональность характеризует тактический ход (вариант) безотносительно к конкретному спортсмену. Известно, например, что острые тактические ходы чаще приносят успех, чем монотонные. На рис. 81 видно, что в сезоне 1978 г. объем и разносторонность тактики у сборных футбольных команд СССР и Голландии существенно различались. Сборная Голландии (серебряный призер чемпионатов мира 1974 и 1978 гг.) в тот период применяла значительно больше острых и дезинформирующих и меньше монотонных тактических

ходов.

В видах спорта с объективно измеряемыми результатами

существует две разновидности тактики, в зависимости от того, какую цель ставит спортсмен перед собой: показать наилучший для себя результат или выиграть данные соревнования у вполне конкретных противников (установка «на результа.т» или «на

в ы и г р ы ш»).,

При второй установке 'не существует рациональных вариантов тактики, пригодных яа все случаи. Все зависит от индивидуальных особенностей спортсмена и его противников. Что же касается первой установки, то здесь возможны рациональные варианты, при которых с наибольшей вероятностью будет показан наилучший результат.

Выявление таких рациональных тактических вариантов имеет важное значение. Как, например, следует распределить силы, чтобы пробежать дистанцию за заданное время с минимальными затратами энергии или чтобы минимальным было время бега?

Различные варианты распределения сил в видах спорта циклическо­го характера принято называть «раскладками». Наиболее часто применяют следующие раскладки: равномерную по скорости, с понижа­ющейся скоростью, с повышающейся скоростью, равномерную с уско­рениями на старте и на финише.

Для выявления рациональной (в данном случае наиболее экономичной) раскладки поступают следующим образом. Несколько спортсменов поочередно пробегают строго определенную дистанцию или выполняют строго определенный объем работы на велоэргометре за строго определенное время, но с разными раскладками. При этом

регистрируют показатели газообмена и определяют кислородный за-| прос (потребление кислорода за время работы плюс кислородный долг)»| или калорическую стоимость упражнения. Затем полученные цифрЫ^ усредняют и сравнивают между собой средние для данной группы испытуемых величины энерготрат при каждой из раскладок. Самой экономичной признается та раскладка, при которой на выполнение упражнения затрачивается меньше энергии, s

На длинных дистанциях наиболее рациональными считаются² равномерные по скорости раскладки (В. В. Михайлов), при которых среднее отклонение скорости не выходит за пределы ±3%. У участни­ков чемпионатов мира (чемпионов и призеров) в период 1960—1964 гг^ значение этого показателя вчетверо превышало рациональное (12%), в | 1966 г. оно уменьшилось до 8%, в 1976—1980 гг. составило 4—5%. |

Эффективность тактики характеризует тактическое ма-1 стерство конкретного спортсмена. Тактика тем эффективнее, чем ближе она к индивидуально оптимальному (рациональному) варианту. 1

Простейший способ контроля за эффективностью тактических 1 вариантов совпадает с контролем за результативностью отдельных;! технико-тактических действий. В идеале каждый тактический прием! должен выполняться успешно. И потому результативность! (успешность) того или иного тактического варианта определяется как| процент случаев успешного применения данного варианта. |

Недостаток этого простого способа состоит в невозможности управлять ходом "| спортивного поединка. Не ясно, например, после скольких неудач применение | тактического хода или тактического варианта следует прекратить ввиду его нецелесо-1 образности.

От этого недостатка свободны способы контроля, основанные на идее после до в а те льного анализа попыток. В данном случае результаты. контроля интерпретируются немедленно по ходу наблюдения за спортивным поединком.;

Результаты наблюдения изображаются на заранее заготовленном графике (рис. 82), где;

Проверка эффективности тактических ва­риантов в настольном теннисе методом последовательного анализа (] и 2 — ре­зультаты разных спортсменов) (по дан­ным Г. В. Барчуковой и В. Л. Уткина)

Границы зон целесообразности и нецелесообразно­сти тактического варианта рассчитываются спе­циальными методами математической статист ики, которые в учебнике не описываются

по горизонтальной оси откладывают число случаев применения проверяемого тактиче­ского приема, а по вертикальной — число промахов (неудач, брака). График разделен на три зоны: зону целесообразности такти­ческого варианта, зону нецелесообразности и зону неопределенности. Границы зон — прямые линии, построенные по формулам, ' учитывающим заранее задаваемые вероят-;

ности отвергнуть целесообразный вариант ' (вероятность ошибки первого рода, см. i 3.4.1), принять нецелесообразный вариант.' (вероятность ошибки второго рода, см. ^;

3.4.1), а также допустимый и совершенно ' недопустимый (Р,) процент брака при при- ' менении данного тактического варианта. Контроль за эффективностью тактического варианта продолжается до тех пор, пока кумулята брака (т.е. кривая, отра- |

жающая суммарное число неудач) не войдет в зону целесообразности или в зону нецелесо­образности.

Расшифруем одну из кумулят (№ 1), изображенных на рис. 82. Проверялась эффек­тивность нижней боковой подачи в настольном теннисе. В первый и во второй раз спор­тсмен с подачи выиграл очко, в третий раз мяч попал в сетку, и очко было проиграно, по­сле четвертой подачи мяч ушел в игру, а пятая подача этим способом привела к проигры­шу очка.