ГЛАВА 1. 13 страница

Или:

«Де­ло в том, что у них - те­п­лые ла­до­ни, а у нас - хо­лод­ные паль­чи­ки. Они
силь­ные и мо­гут под­нять нас. Од­на­ж­ды они обя­за­тель­но пой­мут (хо­тя бы на
ми­ну­ту), что луч­ше нас - нет. У них есть прин­ци­пы.
Ино­гда они мо­ют по­су­ду. Они нас вы­ше и мо­гут дос­тать книж­ку с верх­ней пол­ки.
Они от­да­ют нам свои са­мые кле­вые май­ки. Ко­гда они го­во­рят: "Я те­бя люб­лю",
ка­жет­ся, что так и есть. Они уме­ют ин­стал­ли­ро­вать Windows.
Они зна­ют и да­же мо­гут объ­яс­нить, что ко­гда че­ло­век один, он - че­ло­век. Они
про­ща­ют нам наш фе­ми­низм, хо­тя мы, за­меть, им во­об­ще ни­че­го не про­ща­ем.
Они це­лу­ют нас в лоб, ко­гда не мо­гут ос­тать­ся. Они ду­ма­ют, что есть ве­щи,
ко­то­рые мы ни­ко­гда не пой­мем, и толь­ко по­это­му мы все по­ни­ма­ем.
Они кла­дут ру­ки нам на ко­лен­ки. Они с ма­ниа­каль­ной на­стой­чи­во­стью же­ла­ют
пла­тить за наш ко­фе, хо­тя и са­ми уже дав­но не по­ни­ма­ют, по­че­му.
У них из глаз те­кут сле­зы,толь­ко ко­гда ду­ет силь­ный ве­тер. Они хо­тят иметь
на­ши фо­то­гра­фии. Они пом­нят о нас со­всем не то, что мы - о се­бе.
Они мол­чат, ко­гда мы го­во­рим глу­по­сти. Хо­тя, ко­гда мы го­во­рим что-ни­будь
ум­ное, они то­же мол­чат. Они луч­ше нас зна­ют: мо­жет быть, че­рез сто лет,
мо­жет, с ка­ких-то дру­гих пла­нет, но они по­зво­нят.
Они пой­дут на вой­ну, ес­ли бу­дет вой­на. Они де­ла­ют вид, что их не дос­тал
празд­ник 8 мар­та.
Они мо­гут из­ме­нить на­шу жизнь. Они ни­ко­гда так и не нау­чат­ся тол­ком
рас­сте­ги­вать лиф­чи­ки. Они ду­ма­ют не толь­ко о люб­ви.
В глу­би­не ду­ши они уме­ют при­ши­вать пу­го­ви­цы. Они за­про­сто мо­гут при­знать­ся
се­бе в том, что цель у них в жиз­ни од­на - спать с на­ми. Они вы­тас­ки­ва­ют нас
из чу­жих гос­тей, уво­зят до­мой и на­кры­ва­ют одея­лом.
Они про­сто ино­гда на­кры­ва­ют нас одея­лом. Они лю­бят на­ши го­ло­са. Им не­важ­но,
что мы го­во­рим. Они все­гда про­во­жа­ют нас в аэ­ро­порт, но не все­гда встре­ча­ют.
Они по­ку­па­ют нам си­га­ре­ты и пла­тья. Они ду­ма­ют, что на­ши сум­ки бы­ва­ют
тя­же­лы­ми, толь­ко ко­гда они ря­дом.
Они не хо­тят быть по­хо­жи­ми на нас, а мы на них - хо­тим. Они смот­рят, ко­гда
мы го­во­рим: "По­смот­ри". Они мол­чат, ко­гда мы кри­чим. Они не хо­тят нас
ло­мать, а мы их - хо­тим.
Ко­гда мы ду­ма­ем о на­шей про­шлой жиз­ни, мы ду­ма­ем о них. Их мож­но по­счи­тать.
Они уме­ют драть­ся. Они счи­та­ют бы­ст­рее нас.
Они да­ют свои фа­ми­лии на­шим де­тям. Они де­ла­ют ве­щи, ко­то­ры­ми мы гор­дим­ся.
Они ез­дят с на­ми от­ды­хать.
Они смеш­ные:))»

Ино­гда жен­щи­нам не чу­ж­ды и сча­ст­ли­вые про­зре­ния:

«Уди­ви­тель­но, но Дам­ка (про­дви­ну­тый сайт зна­комств в Ин­тер­не­те, прим. авт.) по­да­ри­ла но­вый взгляд на муж­чин. Ока­зы­ва­ет­ся, на этой пла­не­те так мно­го яр­ких, та­лант­ли­вых, ост­ро­ум­ных, тон­ко чув­ст­вую­щих, на­де­лен­ных от­мен­ным вку­сом и чув­ст­вом юмо­рапред­ста­ви­те­лей силь­но­го по­ла. ЭТО ТАК ЗДОРОВО!ЭТО ТАК ВДОХНОВЛЯЕТ!!! при­чем я имею в ви­ду не толь­ко тех за­ме­ча­тель­ных лю­дей, ко­то­рые об­ща­ют­ся со мной, а во­об­ще!!!»

Од­на­ко, про­ана­ли­зи­ро­вав и ста­ти­сти­че­ски об­ра­бо­тав взгля­ды мно­гих жен­щин, мы име­ем не­кий стран­ный об­раз, ко­то­рый за­сел в боль­шин­ст­ве пре­крас­ных го­ло­вок. Вот он:

Муж­чи­на пред­на­зна­чен для то­го, что­бы об­слу­жи­вать жен­щин и удов­ле­тво­рять их же­ла­ния.

Муж­чи­на глу­пее жен­щи­ны.

Муж­чи­на эмо­цио­наль­но при­ми­тив­нее жен­щи­ны.

Муж­чи­на не име­ет чув­ст­ва соб­ст­вен­но­го дос­то­ин­ст­ва, ему нра­вит­ся, ко­гда его уни­жа­ют.

Муж­чи­не нра­вит­ся, ко­гда им управ­ля­ют.

Муж­чи­на не спо­со­бен са­мо­стоя­тель­но ре­шать бы­то­вые про­бле­мы.

Муж­чи­не от жен­щи­ны ну­жен толь­ко секс.

Муж­чи­ны ли­бо коз­лы и под­ле­цы, но с ни­ми хо­ро­шо за­ни­мать­ся сек­сом, ли­бо не муж­чи­ны во­все, но их вы­год­но «до­ить»и ис­поль­зо­вать.

Муж­чи­нам нра­вят­ся боль­шие сись­ки.

Муж­чи­ны лю­бят пи­во и фут­бол. (вод­ку и под­рать­ся)

Муж­чи­ны за­ни­ма­ют­ся вся­кой ерун­дой (ти­па ры­бал­ки, охо­ты, за­чем-то за­дер­жи­ва­ют­ся на ра­бо­те и в га­ра­же) вме­сто то­го, что­бы уб­ла­жать жен­щи­ну.

Муж­чи­на – это еще один ре­бе­нок в до­ме.

Ес­ли обоб­щить весь этот при­чуд­ли­вый бред, ко­то­рый сфор­ми­ро­вал­ся у жен­щин в ре­зуль­та­те кон­так­тов с ата­кую­щи­ми их про­фес­сио­наль­ны­ми ло­ве­ла­са­ми и влюб­лен­ны­ми до не­аде­к­ват­но­сти пай-маль­чи­ка­ми, то муж­чи­на с точ­ки зре­ния жен­щи­ны – гру­бое ту­пое жи­вот­ное. Не­что сред­нее ме­ж­ду мар­тов­ским ко­том и дой­ной ко­ро­вой.

Муж­чи­ны же во­все не за­ду­мы­ва­ют­ся, кто они та­кие, пред­по­чи­тая за­ни­мать­ся бо­лее ин­те­рес­ны­ми им де­ла­ми. Раз­ве­ем же этот стран­ный до­сад­ный ту­ман не­из­вест­нос­ти во­круг муж­чин. Раз­бе­рем­ся, что же та­кое муж­чи­на.

Био­ло­ги­че­ски пред­на­чер­тан­ное ме­сто муж­чи­ны в этом ми­ре – ме­сто сам­ца, охот­ни­ка и вои­на. В ес­те­ст­вен­ной сре­де оби­та­ния он за­щи­ща­ет и обес­пе­чи­ва­ет до­бы­чей жен­щи­ну и по­том­ст­во, бо­рет­ся за по­ло­же­ние в пле­ме­ни и пре­тен­ду­ет на пра­во про­дол­жить свой род. Ес­те­ст­вен­но, это за­кре­п­ле­но мил­лио­на­ми лет эво­лю­ции в его ин­стинк­тах, и он ин­стинк­тив­но за­ни­ма­ет в жиз­ни имен­но это ме­сто – на гра­ни­це со­циу­ма и вра­ж­деб­но­го ок­ру­жаю­ще­го ми­ра. Где эта гра­ни­ца про­хо­дит в слож­ном со­вре­мен­ном ми­ре, ка­ж­дый ре­ша­ет для се­бя ин­ди­ви­ду­аль­но. Для од­но­го это вер­ши­на Эве­ре­ста, на ко­то­рую он пы­та­ет­ся за­лезть, для дру­го­го – ры­нок кон­ди­тер­ских из­де­лий, на ко­то­рый он про­дви­га­ет но­вый сорт пе­че­нья, для третье­го – про­цесс на­пи­са­ния ком­пь­ю­тер­ных про­грамм.

Та­ким об­ра­зом, в на­ше вре­мя муж­чи­нам в пол­ном со­от­вет­ст­вии с их при­ро­дой, с уст­рой­ст­вом их ми­ра, пре­ж­де все­го нуж­но их ДЕЛО, их фронт борь­бы с внеш­ней сре­дой. В этом ДЕЛЕ реа­ли­зу­ет­ся их древ­ний ин­стинкт охот­ни­ка и вои­на, эмо­цио­наль­но про­яв­ляю­щий се­бя в де­ло­вом или иг­ро­вом азар­те, ко­то­рый муж­чи­на ис­пы­ты­ва­ет в про­цес­се сво­их за­ня­тий и удов­ле­тво­ре­нии от их по­ло­жи­тель­ных ре­зуль­та­тов. Ес­ли этот ин­стинкт удов­ле­тво­ря­ет­ся его ра­бо­той или биз­не­сом, муж­чи­на ув­ле­чен и до­би­ва­ет­ся ус­пе­ха. При­чем у это­го ин­стинк­та две час­ти, ко­то­рые да­ют муж­чи­не две мо­ти­ва­ции к дей­ст­вию. Од­на часть, ин­стинкт охот­ни­ка, про­яв­ля­ет­ся как азарт, ув­ле­чен­ность сво­им де­лом, де­ло дос­тав­ля­ет удо­воль­ст­вие са­мо по се­бе, ва­жен сам про­цесс. Пи­са­тель мо­жет пи­сать и «в стол», уче­ный мо­жет ис­сле­до­вать жу­ка на­воз­ни­ка про­сто для се­бя, «по­то­му что ему ин­те­рес­но», не пуб­ли­ку­ясь. Дру­гая часть, ие­рар­хи­че­ский со­ци­аль­ный ин­стинкт, ори­ен­ти­ру­ет на дос­ти­же­ние ре­зуль­та­та, про­яв­ля­ет­ся как ам­би­ции и по­треб­ность де­мон­ст­ри­ро­вать свои дос­ти­же­ния ок­ру­жаю­щим, да­бы под­нять­ся в их гла­зах, по­вы­сить свое по­ло­же­ние в ие­рар­хи­че­ской струк­ту­ре об­ще­ст­ва. Пи­са­тель под дей­ст­ви­ем это­го ин­стинк­та пуб­ли­ку­ет­ся и меч­та­ет про­сла­вить­ся, а уче­ный меч­та­ет о Но­бе­лев­ской пре­мии. Ес­ли ра­бо­та не удов­ле­тво­ря­ет пол­но­стью этот ин­стинкт, то он ищет вы­ход в ви­де хоб­би (охо­та, ры­бал­ка, кол­лек­цио­ни­ро­ва­ние). На­при­мер, у од­но­го зна­ко­мо­го его ус­пеш­ный биз­нес удов­ле­тво­ря­ет ие­рар­хи­че­скую со­став­ляю­щую ин­стинк­та, а кол­лек­цио­ни­ро­ва­ние мо­нет – охот­ни­чью.

И ра­зу­ме­ет­ся, охот­ни­ку или вои­ну нуж­но безо­пас­ное ме­сто, где мож­но рас­сла­бить­ся, от­дох­нуть от вой­ны, за­ле­чить ра­ны. По­это­му муж­чи­не ну­жен ТЫЛ. На­деж­ное ло­го­во, пе­ще­ра, а так­же вер­ная, на­деж­ная под­ру­га, с ко­то­рой не нуж­но вое­вать, и ко­то­рой на­обо­рот, мож­но до­ве­рять. То­гда муж­чи­на сча­ст­лив.

Муж­чи­на без ДЕЛА - по­те­рян­ный и ник­чем­ный. В его жиз­ни нет смыс­ла. Не­ко­то­рые сво­им ДЕЛОМ сде­ла­ли охо­ту на жен­щин. По ним не­да­ле­кие жен­щи­ны и су­дят обо всех муж­чи­нах во­об­ще, так как стал­ки­ва­ют­ся ча­ще все­го имен­но с ни­ми. Не­ко­то­рым муж­чи­нам жен­щи­ны в ка­че­ст­ве ДЕЛА на­вя­зы­ва­ют уб­ла­же­ние и обес­пе­че­ния се­бя лю­би­мой, но бес­ко­неч­но это не про­дол­жа­ет­ся, так как за­пас ма­те­ри­аль­ных и мо­раль­ных ре­сур­сов муж­чи­ны ко­не­чен. По­про­сту, ес­ли вме­сто то­го, что­бы за­ни­мать­ся ДЕЛОМ, все день­ги и вре­мя тра­тить на жен­щи­ну, то день­ги вско­ре кон­ча­ют­ся.

Муж­чи­на без пе­ще­ры, где он мог бы за­ли­зать ра­ны и пе­ре­вес­ти дух, под­вер­жен пе­ре­утом­ле­нию, стрес­су и не­га­тив­но­му воз­дей­ст­вию ок­ру­жаю­щей сре­ды. По­это­му он дол­го не жи­вет. В древ­но­сти его съе­дал хищ­ник, или он по­ги­бал от хо­ло­да. Да­же на­ка­за­ние та­кое прак­ти­ко­ва­лось – из­гна­ние из пле­ме­ни. Та же смерт­ная казнь. Те­перь же, ски­та­ясь по об­ща­гам или бом­жуя, не имея соб­ст­вен­но­го жи­лья, муж­чи­на рис­ку­ет ли­бо по­те­рять здо­ро­вье, ли­бо спить­ся, ли­бо по­стра­дать в дра­ке и по­но­жов­щи­не.

Муж­чи­на без парт­нер­ши жить мо­жет, но стра­да­ет от ком­плек­са не­пол­но­цен­но­сти, фор­ми­руе­мо­го как со­ци­аль­но-по­ло­вым ин­стинк­том, так и по­дог­ре­вае­мо­го жен­ским со­об­ще­ст­вом, не за­ин­те­ре­со­ван­ным в су­ще­ст­во­ва­нии ни бес­хоз­но­го ис­точ­ни­ка ре­сур­сов, ни при­ме­ра для муж­чин, на­хо­дя­щих­ся в их соб­ст­вен­но­сти. Ощу­ща­ет се­бя оди­но­ким и ни­ко­му не нуж­ным.

Муж­чи­на с не­пол­но­цен­ной парт­нер­шей (с ко­то­рой при­хо­дит­ся по­сто­ян­но вое­вать и вы­яс­нять от­но­ше­ния) не по­лу­ча­ет от­ды­ха и рас­слаб­ле­ния в ло­го­ве - так­же дол­го не жи­вет. Ча­ще все­го его ва­лит ин­фаркт, ин­сульт или дру­гая бо­лезнь из-за нерв­но­го пе­ре­на­пря­же­ния и пе­ре­утом­ле­ния, на­при­мер яз­ва же­луд­ка и сни­же­ние им­му­ни­те­та.

Муж­чи­на рас­счи­тан на функ­цио­ни­ро­ва­ние в двух ак­тив­ных ре­жи­мах. Ли­бо в оди­ноч­ном ре­жи­ме, ко­гда он зна­ет, что у не­го нет ТЫЛА. То­гда он сво­бод­ный охот­ник в по­ис­ках ре­сур­сов и ты­ла. Ли­бо в пар­ном ре­жи­ме, ко­гда у не­го уже есть ТЫЛ (его жен­щи­на с его деть­ми). В этих слу­ча­ях он на­хо­дит­ся в рас­чет­ном но­ми­наль­ном ре­жи­ме, и его эф­фек­тив­ность - мак­си­маль­на. Ес­ли жен­щи­на пре­вы­ша­ет бо­ле­вой по­рог муж­чи­ны в сво­ем до­ми­ни­ро­ва­нии, то у муж­чи­ны ис­че­за­ет ощу­ще­ние ТЫЛА, и он мо­жет пе­рей­ти в со­стоя­ние вой­ны с жен­щи­ной. Ра­зу­ме­ет­ся, в ущерб вой­не с ок­ру­жаю­щей сре­дой. Ес­ли он си­лен (во­жак), то он уве­рен, что най­дет бо­лее аде­к­ват­ную жен­щи­ну. И, что­бы не вое­вать на два фрон­та, муж­чи­на лег­ко пе­ре­хо­дит в оди­ноч­ный ре­жим су­ще­ст­во­ва­ния «во­жак без стаи и ТЫЛА», в ко­то­ром бу­дет ис­кать дру­гое ме­сто, ко­то­рое смо­жет счи­тать ТЫЛОМ. Ес­ли же он слаб (низ­ко­ран­го­вый или сред­не­ран­го­вый), то он не уве­рен, что най­дет но­вый ТЫЛ, ос­та­ет­ся с до­ми­ни­рую­щей сам­кой и ока­зы­ва­ет­ся пси­хо­ло­ги­че­ски слом­лен. То­гда он те­ря­ет ак­тив­ность и эф­фек­тив­ность в ка­че­ст­ве до­быт­чи­ка. Се­го­дня в мат­ри­ар­халь­ных об­ще­ст­вах су­ще­ст­ву­ет ог­ром­ный пласт под­мя­тых по­ра­бо­щен­ных жен­щи­на­ми сла­бых муж­чин. Все их ре­сур­сы рас­хо­ду­ют­ся на жен­щин. Же­ны от­би­ра­ют зар­пла­ту и еди­но­лич­но рас­пре­де­ля­ют до­ход. И ве­дут се­бя аг­рес­сив­но по от­но­ше­нию к му­жу. Та­ким об­ра­зом при мат­ри­ар­ха­те про­ис­хо­дит свое­об­раз­ная ин­вер­сия ми­ра муж­чи­ны. Ло­го­во с парт­нер­шей пре­вра­ща­ет­ся в фронт вой­ны (до­ма же­на уст­раи­ва­ет скан­да­лы и за­ва­ли­ва­ет пре­тен­зия­ми), а ДЕЛО пре­вра­ща­ет­ся в ТЫЛ, в но­ру, ку­да он пря­чет­ся, что­бы от­ды­шать­ся и за­ли­зать ра­ны (на ра­бо­те – спо­кой­нее, кол­ле­ги ува­жа­ют и на­чаль­ст­во це­нит). Муж­чи­на про­сто убе­га­ет от жен­щи­ны на ра­бо­ту, на охо­ту, на ры­бал­ку, в пив­ную или к жен­щи­нам, ко­то­рые по­ка на­хо­дят­ся в ре­жи­ме рек­лам­ной ак­ции. Ус­пех на ра­бо­те в этом слу­чае те­ря­ет для муж­чи­ны вся­кий смысл, так как его ре­зуль­тат (день­ги) от­би­ра­ют­ся жен­щи­ной, яв­ляю­щей­ся вра­гом на вой­не в пе­ще­ре. Ин­стинкт муж­чи­ны за­пу­ты­ва­ет­ся, муж­чи­на ока­зы­ва­ет­ся дез­ори­ен­ти­ро­ван, де­мо­ра­ли­зо­ван, вял и бе­зы­ни­циа­ти­вен, час­то - спи­ва­ет­ся.

Рис. 29. Ин­вер­сия ми­ра муж­чи­ны. В ус­ло­ви­ях безо­пас­ной внеш­ней сре­ды и до­ми­ни­ро­ва­ния жен­щи­ны ра­бо­та ста­но­вит­ся ты­лом, а дом – фрон­том.

Рис. 30. Муж­чи­на без ты­ло­во­го обес­пе­че­ния пред­по­чи­та­ет жен­щи­ну в ре­жи­ме рек­лам­ной ак­ции и ухо­дит от до­ми­ни­рую­щей жен­щи­ны.

Убе­дить жен­щи­ну ло­ги­че­ски в це­ле­со­об­раз­но­сти сво­его ДЕЛА ча­ще все­го не­воз­мож­но, так как по­ста­вить под со­мне­ние це­ле­со­об­раз­ность за­ня­тия муж­чи­ны его ДЕЛОМ – обыч­но часть жен­ской пси­хо­ло­ги­че­ской ата­ки на муж­чи­ну с це­лью под­чи­не­ния муж­чи­ны, про­ве­де­ния ин­вер­сии до­ми­ни­ро­ва­ния. И ра­зу­ме­ет­ся - пе­ре­во­да ре­сур­сов, вкла­ды­вае­мых в ДЕЛО, на об­слу­жи­ва­ние жен­щи­ны. Это - ин­стинкт, по­это­му здра­вый смысл здесь не ра­бо­та­ет. При­мер из жиз­ни: Один зна­ко­мый де­лал ус­пеш­ную карь­е­ру в хо­ро­шей пер­спек­тив­ной фир­ме. Но же­на с те­щей вся­че­ски да­ви­ли на не­го, от­тя­ги­вая его ре­сурс вре­ме­ни и сил от ра­бо­ты на об­слу­жи­ва­ние се­бя. «Что ты там де­ла­ешь так дол­го, от­ве­зи ме­ня ту­да-сю­да, сде­лай то-се по до­му» и т.п. Зна­ко­мые всем прие­мы, не прав­да ли? В ито­ге, муж­чи­на стал дер­гать­ся, что­бы од­но­вре­мен­но ус­петь и раз­вить ус­пех на ра­бо­те, и уго­дить жен­щи­нам. А так как это не­воз­мож­но, то на­ча­лись опо­зда­ния, пе­ре­утом­ле­ние, ошиб­ки, и его уво­ли­ли с от­вет­ст­вен­ной вы­со­ко­оп­ла­чи­вае­мой долж­но­сти. Итог: се­мья по­те­ря­ла по­ло­ви­ну до­хо­дов.

Кро­ме то­го, по­нять, дос­той­но ли ДЕЛО, мо­жет лишь ком­пе­тент­ный в этом ДЕЛЕ, то есть муж­чи­на, ко­то­рый этим де­лом за­ни­ма­ет­ся. Муж­чи­на же, ко­то­рый на­чи­на­ет оп­рав­ды­вать­ся и убе­ж­дать жен­щи­ну в пер­спек­тив­но­сти сво­его ДЕЛА, все­го лишь по­ка­зы­ва­ет свою сла­бость и уяз­ви­мость. «Оп­рав­ды­ва­ешь­ся – зна­чит не прав.» Убе­дить же не­ком­пе­тент­но­го мож­но ис­клю­чи­тель­но уве­рен­ным то­ном и де­ма­го­ги­че­ски­ми кон­ст­рук­ция­ми. А это не име­ет ни­че­го об­ще­го с объ­ек­тив­ным рас­че­том пер­спек­тив­но­сти на­прав­ле­ния дея­тель­но­сти.

По­это­му дей­ст­ви­тель­но ум­ная жен­щи­на не ста­вит под со­мне­ние дос­той­ность ДЕЛА муж­чи­ны. Она вы­би­ра­ет муж­чи­ну с дос­той­ным ДЕЛОМ и на­чи­на­ет пси­хо­ло­ги­че­ски под­дер­жи­вать его, обес­пе­чи­вать ему ТЫЛ и да­же по­мо­гать в его ДЕЛЕ. У муж­чи­ны мгно­вен­но вы­рас­та­ют кры­лья, он сво­ра­чи­ва­ет го­ры, до­би­ва­ет­ся боль­шо­го ус­пе­ха в ДЕЛЕ. То­гда ей есть за что его лю­бить и ува­жать, и все ока­зы­ва­ют­ся в вы­иг­ры­ше. Это са­мые эф­фек­тив­ные со­вре­мен­ные па­ры. В та­ких семь­ях мно­го де­тей, де­нег и сча­стья. К со­жа­ле­нию, та­ких дей­ст­ви­тель­но ум­ных жен­щин в на­шем мат­ри­ар­халь­ном ми­ре очень ма­ло. Боль­шин­ст­во же­ст­ко до­ми­ни­ру­ют в ущерб соб­ст­вен­ным ин­те­ре­сам, ли­бо ин­фан­тиль­но па­ра­зи­ти­ру­ют на муж­чи­не.

4.2 Муж­чи­на гла­за­ми жен­щин.

Влюб­лен­ный муж­чи­на пред­став­ля­ет из се­бя жал­кое зре­ли­ще.

Ага­та Кри­сти

Муж­чи­на, во­пло­щаю­щий в се­бе все луч­шие ка­че­ст­ва – су­щее на­ка­за­ние.

Со­фи Ло­рен

Муж­чи­ны пи­та­ют ис­крен­нее ува­же­ние ко все­му, что на­во­дит на ску­ку.

Мер­лин Мон­ро

Прой­дем­ся те­перь по тем ил­лю­зи­ям, ко­то­рые жен­щи­ны пи­та­ют от­но­си­тель­но муж­чин. Ого­во­рим сра­зу, что жен­щи­на су­дит обо всех муж­чи­нах ис­клю­чи­тель­но по тем муж­чи­нам, с ко­то­ры­ми она кон­так­ти­ру­ет. А кон­так­ти­ру­ет она пре­иму­ще­ст­вен­но с те­ми муж­чи­на­ми, ко­то­рые ее ата­ку­ют. Ли­бо с те­ми, ко­то­рых ата­ку­ет она. Та­ким об­ра­зом, жен­щи­на су­дит обо всех муж­чи­нах по уз­кой про­слой­ке про­фес­сио­наль­ных ло­ве­ла­сов, ко­то­рые удов­ле­тво­ря­ют свои охот­ни­чьи и ие­рар­хи­че­ские ин­стинк­ты, со­би­рая кол­лек­цию сек­су­аль­ных кон­так­тов с жен­щи­на­ми. И по буй­ным не­до­ум­кам, под­ле­цам и не­го­дя­ям, тем са­мым не­со­сто­яв­шим­ся во­ж­дям пер­во­быт­ных пле­мен, к ко­то­рым ее тя­нет са­моч­ный ин­стинкт. По тем муж­чи­нам, ко­то­рым нор­маль­ный муж­чи­на ру­ки не по­даст. Нор­маль­ных же муж­чин жен­щи­на ли­бо поч­ти не встре­ча­ет, ли­бо в упор не ви­дит. По­это­му не бу­дем су­дить ее стро­го.

«Муж­чи­на пред­на­зна­чен для то­го, что­бы об­слу­жи­вать жен­щин и удов­ле­тво­рять их же­ла­ния». Ил­лю­зия воз­ник­ла в ре­зуль­та­те на­ли­чия слиш­ком боль­шо­го ко­ли­че­ст­ва ос­лаб­лен­ных мат­ри­ар­халь­ной куль­ту­рой муж­чин, ко­то­рые имен­но так се­бя и ве­дут. Уни­жен­но при­слу­жи­ва­ют жен­щи­нам в тщет­ной на­де­ж­де на их бла­го­склон­ность.

«Муж­чи­на глу­пее жен­щи­ны». Ил­лю­зия воз­ник­ла в ре­зуль­та­те не­по­ни­ма­ния муж­чи­на­ми взаи­мо­от­но­ше­ний с жен­щи­на­ми, об­лас­ти, где жен­щи­на ком­пе­тент­нее муж­чи­ны. Точ­но так же муж­чи­ны счи­та­ют жен­щин глу­пее се­бя за то, что они не в со­стоя­нии по­чи­нить ав­то­мо­биль. Муж­чи­на, ес­ли его ма­ши­на за­глох­ла, от­кро­ет ка­пот, най­дет не­ис­прав­ность, уст­ра­нит ее и по­едет даль­ше. И бу­дет счи­тать ду­рой жен­щи­ну, ко­то­рая так не мо­жет. Жен­щи­на же в та­кой си­туа­ции от­кро­ет ка­пот и на­пус­тит на се­бя бес­по­мощ­ный вид. И все­гда най­дет­ся муж­чи­на, ко­то­рый за­хо­чет ей по­мочь в смут­ной на­де­ж­де на секс. Или про­сто сра­бо­та­ет ин­стинкт за­щи­ты сам­ки, за­кре­п­лен­ный жен­ским вос­пи­та­ни­ем «на­стоя­щий муж­чи­на по­мо­га­ет жен­щи­нам бес­плат­но». А жен­щи­на бу­дет про се­бя хи­хи­кать и счи­тать ду­ра­ком муж­чи­ну. И муж­чи­на, и жен­щи­на в ито­ге ре­ши­ли про­бле­му с ма­ши­ной, ка­ж­дый в сво­ей сфе­ре ком­пе­тен­ции. Муж­чи­на – ме­то­дом воз­дей­ст­вия на ма­ши­ну. Жен­щи­на – ме­то­дом воз­дей­ст­вия на муж­чи­ну.

Жен­щи­на ком­пе­тент­на в од­ной об­лас­ти, муж­чи­на – в дру­гой. Од­на­ко, ав­тор лич­но зна­ет не­сколь­ких муж­чин, по­ни­маю­щих от­но­ше­ния с жен­щи­на­ми, но ни ра­зу да­же не слы­шал о жен­щи­не, спо­соб­ной пе­ре­брать дви­га­тель ав­то­мо­би­ля. Так что пре­иму­ще­ст­во в ин­тел­лек­те, с точ­ки зре­ния ав­то­ра, все же у муж­чин.

«Муж­чи­на эмо­цио­наль­но при­ми­тив­нее жен­щи­ны. Тол­сто­ко­жий». Ил­лю­зия воз­ник­ла в ре­зуль­та­те то­го, что муж­чи­ну вос­пи­ты­ва­ют по­дав­лять и скры­вать свой эмо­цио­наль­ный мир («ты же муж­чи­на»). Раб не дол­жен по­ка­зы­вать эмо­ций, они ос­лож­нят хо­зяи­ну управ­ле­ние этим ра­бом. В ре­зуль­та­те муж­чи­на пе­ре­жи­ва­ет стрес­сы «внут­ри се­бя», а ито­гом яв­ля­ют­ся ин­фарк­ты и миф о бес­чув­ст­вен­но­сти муж­чин. Кро­ме то­го, при­ма­тив­ность жен­щи­ны вы­ше. А мы зна­ем, что ин­стинк­ты управ­ля­ют людь­ми с по­мо­щью эмо­ций. По­это­му жен­щи­на вы­гля­дит бо­лее эмо­цио­наль­ной. Жен­щи­на так­же ис­поль­зу­ет эмо­цио­наль­ную на­крут­ку в ка­че­ст­ве ору­дия управ­ле­ния муж­чи­ной. Что соз­да­ет ил­лю­зию ее боль­шей утон­чен­но­сти. Миф о при­ми­тив­но­сти муж­чин вы­го­ден жен­щи­нам мат­ри­ар­халь­но­го об­ще­ст­ва. Он по­зи­цио­ни­ру­ет жен­щи­ну как выс­шее су­ще­ст­во, а муж­чи­ну как низ­шее. Та­кая точ­ка зре­ния удоб­на, что­бы оп­рав­дать ис­поль­зо­ва­ние муж­чин. При­ем очень из­вест­ный. Схо­жую идео­ло­гию, на­при­мер, ис­по­ве­до­ва­ли на­цис­ты, что­бы оп­рав­дать ге­но­цид. Низ­шая ра­са, выс­шая ра­са и т.п. Так от­но­сит­ся и фер­мер к ско­ту. При­ми­тив­ная ско­ти­на име­ет лишь функ­цио­наль­ное на­зна­че­ние – при­но­сить до­ход. Рас­ход­ный ма­те­ри­ал. Ни­че­го лич­но­го.

«Муж­чи­на не име­ет чув­ст­ва соб­ст­вен­но­го дос­то­ин­ст­ва, ему нра­вит­ся, ко­гда его уни­жа­ют». Ил­лю­зия воз­ник­ла в ре­зуль­та­те то­го, что муж­чи­на «вос­пи­тан» и со­гла­сен тер­петь уни­же­ния от жен­щи­ны. А час­то, на­хо­дясь в со­стоя­нии ад­ре­на­ли­но­во­го и тос­те­сте­ро­но­во­го оду­ре­ния во вре­мя влюб­лен­но­сти, он на­столь­ко идеа­ли­зи­ру­ет жен­щи­ну, что да­же не по­ни­ма­ет, что его уни­жа­ют. Жен­щи­на же на­про­тив, уни­жа­ет его соз­на­тель­но, осо­бен­но в пе­ри­од уха­жи­ва­ния. А так как со­вре­мен­ный муж­чи­на со­гла­сен тер­петь от жен­щи­ны да­же край­ние фор­мы уни­же­ния, жен­щи­на пе­ре­ста­ет его ува­жать во­все. Пом­нит­ся, мы спо­ри­ли об этом с од­ной де­вуш­кой, и мне стои­ло не­ма­ло­го тру­да объ­яс­нить ей, что муж­чи­ны об­ла­да­ют чув­ст­вом соб­ст­вен­но­го дос­то­ин­ст­ва.

«Муж­чи­не нра­вит­ся, ко­гда им управ­ля­ют». То же са­мое, что и с уни­же­ни­ем.

«Муж­чи­на не спо­со­бен са­мо­стоя­тель­но ре­шать бы­то­вые про­бле­мы». На са­мом де­ле, жен­щи­на мо­но­по­ли­зи­ру­ет, при­би­ра­ет к ру­кам са­мые лег­кие функ­ции в па­ре – бы­то­вые. Ведь го­раз­до про­ще вы­сти­рать бе­лье, на­жав па­ру кно­пок на сти­раль­ной ма­ши­не (и да­же вруч­ную), чем за­ра­ба­ты­вать день­ги на со­дер­жа­ние се­мьи или ре­мон­ти­ро­вать ав­то­мо­биль. Ав­тор зна­ет, что пи­шет, так как у не­го за пле­ча­ми мно­го­лет­ний хо­ло­стяц­кий стаж и да­же опыт жиз­ни вда­ли от та­ких благ ци­ви­ли­за­ции, как элек­три­че­ст­во, ото­пле­ние и газ. Бы­ла ре­аль­ная воз­мож­ность под­счи­тать и срав­нить тру­до­за­тра­ты. Труд по под­дер­жа­нию бы­та не­срав­нен­но лег­че, без­от­вет­ст­вен­нее и безо­пас­нее, чем обес­пе­че­ние. Но, мо­но­по­ли­зи­ро­вав лег­кий до­маш­ний труд, не до­пус­кая до не­го муж­чин («не муж­ское это де­ло»), жен­щи­ны с од­ной сто­ро­ны сфор­ми­ро­ва­ли у муж­чин пси­хо­ло­ги­че­ский барь­ер, от­тор­же­ние от та­ко­го ти­па тру­да, а с дру­гой – муж­чи­на про­сто не име­ет этих на­вы­ков («я в жиз­ни ни­ко­гда не сти­рал и не бу­ду»). И жен­щи­на са­ма на­чи­на­ет ве­рить в не­спо­соб­ность муж­чи­ны к бы­то­вым ра­бо­там. Хо­тя из­вест­но, что «ста­рые хо­ло­стя­ки» со­дер­жат свои до­ма в иде­аль­ном по­ряд­ке и не пе­ре­но­сят грязь и бес­по­ря­док, ко­то­рый об­ра­зу­ет­ся в до­ме с по­яв­ле­ни­ем в нем жен­щи­ны. Оди­но­кие жен­щи­ны – на­про­тив, свои жи­ли­ща ча­ще все­го за­пус­ка­ют.

«Муж­чи­не от жен­щи­ны ну­жен толь­ко секс.» Это уни­вер­саль­ный мно­го­функ­цио­наль­ный жен­ский те­зис. Жен­щи­на с од­ной сто­ро­ны фор­ми­ру­ет у муж­чи­ны чув­ст­во ви­ны, с дру­гой – на­би­ва­ет се­бе це­ну. Дей­ст­ви­тель­но, по­сле то­го, как про­зву­ча­ла та­кая фра­за в об­ви­ни­тель­ном то­не, лю­бая сек­су­аль­ная ини­циа­ти­ва муж­чи­ны бу­дет ее под­твер­ждать. И муж­чи­на, что­бы до­ка­зать об­рат­ное, оп­рав­дать свое стрем­ле­ние к сек­су, вы­ну­ж­ден ока­зы­вать жен­щи­не раз­ные до­пол­ни­тель­ные зна­ки вни­ма­ния. Но в дан­ном слу­чае жен­щи­на ис­крен­не ве­рит в этот те­зис, так как ча­ще все­го ее ата­ку­ют имен­но те муж­чи­ны, ко­то­рым дей­ст­ви­тель­но, от нее ну­жен толь­ко секс. На та­кую по­пыт­ку ма­ни­пу­ля­ции я обыч­но от­ве­чаю что-ни­будь вро­де: «Ну что ты, дет­ка, кро­ме сек­са мне нуж­но еще очень мно­го че­го дру­го­го. Но секс дол­жен быть в не­ог­ра­ни­чен­ном ко­ли­че­ст­ве и са­мо­го луч­ше­го ка­че­ст­ва и бес­плат­но.» Впро­чем, ма­ни­пу­ля­ци­ям у нас по­свя­щен спе­ци­аль­ный раз­дел.

«Муж­чи­ны ли­бо коз­лы и под­ле­цы, но с ни­ми хо­ро­шо за­ни­мать­ся сек­сом, ли­бо они не муж­чи­ны во­все, но их вы­год­но «до­ить» и ис­поль­зо­вать». С точ­ки зре­ния сам­ки, ко­то­рая си­дит в ка­ж­дой жен­щи­не, сам­цы де­лят­ся на вы­со­ко­ран­го­вых вы­со­ко­при­ма­тив­ных и всех ос­таль­ных. Пер­вых сам­ка «пред­по­чи­та­ет», вто­рых – «име­ет». Ав­то­ру не из­вест­но дос­то­вер­но, что оз­на­ча­ет жен­ский тер­мин «ко­зел». Но жен­ский тер­мин «под­лец» обо­зна­ча­ет в пе­ре­во­де на муж­ской язык раз­но­вид­ность вы­со­ко­ран­го­вых не­за­ви­си­мых муж­чин, осо­бен­но лю­би­мых жен­щи­на­ми и спо­соб­ных ру­ко­во­дство­вать­ся соб­ст­вен­ны­ми ин­те­ре­са­ми да­же во взаи­мо­от­но­ше­ни­ях с жен­щи­на­ми. Так что сло­во «под­лец» в со­вре­мен­ном раз­ба­лан­си­ро­ван­ном ми­ре вак­ха­на­лии жи­вот­ных ин­стинк­тов яв­ля­ет­ся ком­пли­мен­том муж­чи­не. Кста­ти, мо­ло­дежь, вы­рос­шая в этом ми­ре, пре­крас­но это по­ни­ма­ет. Дос­та­точ­но по­смот­реть на ни­ки мо­ло­дых лю­дей в Ин­тер­не­те на сай­тах зна­комств. «По­до­нок» «Мер­за­вец», «На­глая сво­лочь» и т.п. – очень пре­стиж­ные име­на.

«Муж­чи­нам нра­вят­ся боль­шие сись­ки». Ав­то­ру нра­вят­ся не­боль­шие сись­ки, и он зна­ет мно­го муж­чин с та­кой же точ­кой зре­ния. Од­на­ко боль­шие сись­ки нра­вят­ся вы­со­ко­при­ма­тив­ным муж­чи­нам, с ко­то­ры­ми жен­щи­ны стал­ки­ва­ют­ся ча­ще все­го, и по ко­то­рым су­дят обо всех муж­чи­нах.

«Муж­чи­ны лю­бят пи­во и фут­бол (вод­ку и под­рать­ся)».

1.Пи­во, как и лю­бой ал­ко­голь, вре­мен­но по­вы­ша­ет ранг низ­ко­ран­го­во­го и по­ни­жа­ет ранг вы­со­ко­ран­го­во­го. То есть чрез­мер­ное при­стра­стие к ал­ко­го­лю - при­знак сла­бо­сти муж­чи­ны. За­ме­тим, что в ком­па­нии жен­щи­ны пьют мень­ше муж­чин. На­чаль­ни­ки пьют мень­ше под­чи­нен­ных. (Как пра­ви­ло.) В ниж­них сло­ях об­ще­ст­ва пьют боль­ше, чем в выс­ших. Анг­ли­ча­не пьют мень­ше ир­ланд­цев. Кав­каз­цы пьют мень­ше рус­ских. И т.п. Трез­вый со­хра­ня­ет кон­троль над си­туа­ци­ей и не те­ря­ет свой вы­со­кий ранг. По­это­му пьян­ст­ву под­вер­же­ны пре­иму­ще­ст­вен­но ниж­ние слои об­ще­ст­ва, осо­бен­но сла­бые и уг­не­тен­ные муж­чи­ны. При мат­ри­ар­ха­те муж­чи­ны ос­лаб­ле­ны, их ранг сни­жен. Сле­до­ва­тель­но по­треб­ле­ние ал­ко­го­ля в мат­ри­ар­халь­ном со­циу­ме на­мно­го вы­ше, чем в сба­лан­си­ро­ван­ном.

2. Ал­ко­голь при­ме­ня­ет­ся для пси­хо­ло­ги­че­ской, эмо­цио­наль­ной раз­ряд­ки. Ес­ли жен­щи­на не дер­жит в се­бе эмо­цио­наль­но­го на­пря­же­ния, то муж­чи­на, по­сто­ян­но сдер­жи­ваю­щий эмо­ции, его на­ка­п­ли­ва­ет. По­это­му пьян­ст­ву под­вер­же­ны пре­иму­ще­ст­вен­но ниж­ние слои об­ще­ст­ва, осо­бен­но сла­бые и уг­не­тен­ные муж­чи­ны. При мат­ри­ар­ха­те муж­чи­ны ос­лаб­ле­ны, их ранг сни­жен, сле­до­ва­тель­но по­треб­ле­ние ал­ко­го­ля воз­рас­та­ет.

3. Ал­ко­голь не­сет объ­е­ди­няю­щую функ­цию. Ра­бо­та­ет ин­стинкт: рас­сла­бить­ся мож­но толь­ко со свои­ми, с вра­га­ми рас­слаб­лять­ся нель­зя. Лю­ди ис­поль­зу­ют со­вме­ст­ное рас­пи­тие ал­ко­го­ля для сбли­же­ния, спло­че­ния груп­пы, как де­мон­ст­ра­цию до­ве­рия. По­это­му стрем­ле­ние вы­пить и по­об­щать­ся с друзь­я­ми - ин­стинкт под­дер­жа­ния спло­чен­но­сти от­ря­да вои­нов и охот­ни­ков. Вы­вод: ино­гда вы­пить с друзь­я­ми мож­но, но не­че­го на­ди­рать­ся как сви­нья. Од­на­ко, ос­лаб­лен­ные муж­чи­ны ин­стинк­тив­но тя­нут­ся к сур­ро­гат­но­му по­вы­ше­нию их ран­га и спо­со­бу рас­сла­бить­ся и не ог­ра­ни­чи­ва­ют­ся объ­е­ди­няю­щей функ­ци­ей ал­ко­го­ля.

Кста­ти о свинь­ях. Из­вес­тен экс­пе­ри­мент. Свинь­ям в кор­мо­вое ко­ры­то на­ли­ли пи­во. Сви­ньи на­пи­лись, ие­рар­хия ста­да на­ру­ши­лась, и они пе­ре­дра­лись ме­ж­ду со­бой. Че­рез ка­кое-то вре­мя они про­трез­ве­ли, и ие­рар­хи­че­ская струк­ту­ра ста­да вос­ста­но­ви­лась. Свинь­ям сно­ва на­ли­ли пи­ва в ко­ры­то. То­гда во­жак оп­ро­ки­нул ко­ры­то. Уче­ные по­ду­ма­ли, что это слу­чай­но и сно­ва на­ли­ли пи­во. И во­жак сно­ва оп­ро­ки­нул ко­ры­то. Да­же у сви­ней глав­ный свин не толь­ко не пьет сам, но и не да­ет пьян­ст­во­вать дру­гим.

Фут­бол. Ес­ли ин­стинкт вои­на и охот­ни­ка не на­хо­дит вы­хо­да в ре­аль­ной жиз­ни, то он про­яв­ля­ет­ся как спор­тив­ный азарт при про­смот­ре фут­боль­ных мат­чей. С та­ким же азар­том охот­ник с ка­мен­ным то­по­ром из за­са­ды на­блю­дал, как то­ва­ри­щи го­нят на не­го ди­ко­го ка­ба­на или от­ряд вра­гов.

«Муж­чи­ны за­ни­ма­ют­ся вся­кой ерун­дой (ти­па ры­бал­ки, охо­ты, за­чем-то за­дер­жи­ва­ют­ся на ра­бо­те и в га­ра­же) вме­сто то­го, что­бы уб­ла­жать жен­щи­ну». Сла­бые муж­чи­ны про­сто сбе­га­ют в га­раж от же­ны, что­бы не свих­нуть­ся от ее пси­хо­ло­ги­че­ско­го и эмо­цио­наль­но­го тер­ро­ра и не по­лу­чить ин­фаркт. Един­ст­вен­ное ме­сто, где муж­чи­на мо­жет рас­сла­бить­ся, его тыл, его пе­ще­ра. Ту­да его за­го­ня­ет ин­стинкт са­мо­со­хра­не­ния. И на ры­бал­ку - так­же. Но там мож­но реа­ли­зо­вать еще и ин­стинкт охот­ни­ка. Впро­чем, силь­ные муж­чи­ны с раз­ви­тым ин­стинк­том вои­на и охот­ни­ка то­же для его удов­ле­тво­ре­ния ис­поль­зу­ют экс­тре­маль­ный ту­ризм, охо­ту и про­чие муж­ские за­ня­тия.

«Муж­чи­на – это еще один ре­бе­нок в до­ме.» Мне­ние скла­ды­ва­ет­ся из жен­ских впе­чат­ле­ний о не­ком­пе­тент­но­сти муж­чи­ны в сфе­ре меж­по­ло­вых от­но­ше­ний, в сфе­ре при­го­тов­ле­ния пи­щи а так­же не­по­ни­ма­ния жен­щи­ной при­ро­ды муж­чи­ны и внеш­ней ро­ле­вой функ­ции. Жен­щи­на не по­ни­ма­ет, что ре­мон­ти­ро­вать ма­ши­ну – не­об­хо­ди­мо. Она счи­та­ет, что это та­кая же иг­руш­ка, как у ма­лень­ко­го ре­бен­ка. Ну что с нее взять…

Ана­ли­зи­руя вы­ска­зы­ва­ние жен­щин о муж­чи­нах, ко­то­рые про­из­во­дят на них впе­чат­ле­ние мож­но так­же со­ста­вить не­кий сло­варь жен­ских обо­зна­че­ний раз­ных ти­пов муж­чин:

- Му­дак, под­лец, - муж­чи­на, вла­дею­щий те­ми же пси­хо­ло­ги­че­ски­ми прие­ма­ми, что и жен­щи­на и спо­соб­ный в сво­их дей­ст­ви­ях ру­ко­во­дство­вать­ся соб­ст­вен­ны­ми ин­те­ре­са­ми.

- Ко­зел - муж­чи­на, ко­то­рый ус­пеш­но ис­поль­зу­ет жен­щин. «Жен­щи­ны на­зы­ва­ют коз­лом то­го, ко­го не уда­лось сде­лать ба­ра­ном» - не пом­ню, кто ска­зал, но ска­за­но очень точ­но.