ГЛАВА 1. 16 страница

Низ­ко­ран­го­вый вы­со­ко­при­ма­тив­ный муж­чи­на в со­вре­мен­ном ми­ре, как и в пер­вр­быт­ном – жал­кое зре­ли­ще. Он точ­но так­же, как его вы­со­ко­ран­го­вый со­брат, пы­та­ет­ся в дет­ст­ве кон­флик­то­вать с учи­те­ля­ми и уча­ст­во­вать в бан­дах. Од­на­ко в сре­де свер­ст­ни­ков его не ува­жа­ют, учи­те­ля его на­ка­зы­ва­ют, но он ни­че­го не мо­жет с этим сде­лать, так как он трус­лив и слаб ду­хом. Де­воч­ки над ним сме­ют­ся. Он сек­су­аль­но оза­бо­чен, у не­го ком­плекс не­пол­но­цен­но­сти. Учит­ся он пло­хо. Он за­бит, а час­то – оз­лоб­лен. Ино­гда та­кие под­ро­ст­ки сби­ва­ют­ся в стаи и на­па­да­ют ско­пом как стая ша­ка­лов. То­гда они осо­бен­но аг­рес­сив­ны. Он спи­ва­ет­ся или ста­но­вит­ся нар­ко­ма­ном рань­ше всех. Он – мел­кий уго­лов­ник и оз­лоб­лен­ный не­удач­ник. «Шес­тер­ка». По­до­нок. Час­то та­ки­ми ста­но­вят­ся и муж­чи­ны с не­пло­хи­ми за­дат­ка­ми, не вы­дер­жав­шие уни­же­ний сис­те­мы го­су­дар­ст­вен­но­го раб­ст­ва, «ар­мей­ской служ­бы» и сло­мав­шие­ся. Его мо­жет при­брать к ру­кам жен­щи­на в ус­той­чи­вом ре­жи­ме до­ми­ни­ро­ва­ния для обес­пе­че­ния сво­их де­тей от вы­со­ко­ран­го­во­го вы­со­ко­при­ма­тив­но­го лю­бов­ни­ка или быв­ше­го му­жа. То­гда она бу­дет от­би­рать у не­го те не­боль­шие день­ги, ко­то­рые он за­ра­ба­ты­ва­ет и ис­поль­зо­вать в до­маш­нем хо­зяй­ст­ве в про­ме­жут­ках ме­ж­ду его за­поя­ми. Впро­чем, у не­го мо­гут быть и соб­ст­вен­ные де­ти. Ка­кая-ни­будь мо­ло­дая вы­со­ко­при­ма­тив­ная ду­ре­ха мог­ла от не­го за­ле­теть по пьян­ке. Для ее ин­стинк­та сам­ки вы­со­ко­при­ма­тив­ный низ­ко­ран­го­вый - луч­ше, чем лю­бой низ­ко­при­ма­тив­ный. То­гда его стиль жиз­ни – убе­га­ние от али­мен­тов. Час­то та­кой муж­чи­на для то­го, что­бы иметь воз­мож­ность са­мо­ут­вер­ждать­ся, ста­но­вит­ся ми­ли­цио­не­ром или ох­ран­ни­ком.

Низ­ко­ран­го­вый низ­ко­при­ма­тив­ный муж­чи­на за­бит пол­но­стью при «вос­пи­та­нии», од­на­ко ни с кем не кон­флик­то­вал, всех слу­шал­ся и су­мел по­лу­чить не­ко­то­рое об­ра­зо­ва­ние. Так как он ли­шен ран­го­вых ам­би­ций, вы­бить­ся в лю­ди ему не­лег­ко. Нет мо­ти­ва­ции. И низ­ка са­мо­оцен­ка. По­это­му на ра­бо­те он снос­ный, но вя­лый ис­пол­ни­тель на ря­до­вой долж­но­сти и ма­лень­кой зар­пла­те. А в се­мье – «хо­ро­ший семь­я­нин». То есть слу­ша­ет­ся во всем же­ну и от­да­ет ей все день­ги. Он не по­сме­ет с ней раз­вес­тись. Бу­дет тер­петь ее из­де­ва­тель­ст­ва, эмо­цио­наль­ный тер­рор и от­сут­ст­вие сек­са, как бы ни был пре­вы­шен его бо­ле­вой по­рог. Бу­дет бо­ять­ся при­знать­ся се­бе, что де­ти не от не­го, а от дру­го­го пар­ня. В глу­би­не ду­ши он по­ни­ма­ет, что он – хо­ро­ший, но его со­вер­шен­но не­за­слу­жен­но сло­ма­ли и втоп­та­ли в дерь­мо. И эта боль бу­дет разъ­е­дать его из­нут­ри го­да­ми. А боль и не­удов­ле­тво­рен­ность име­ют свой­ст­во на­ка­п­ли­вать­ся. Вы­пус­тить пар с по­мо­щью ал­ко­го­ля и про­сти­ту­ток он бо­ит­ся. Впро­чем, де­нег на про­сти­ту­ток у не­го нет, все ото­бра­ла же­на. А с эк­ра­на ТВ на не­го со­блаз­ни­тель­но гля­дят го­лые кра­сот­ки. И в один пре­крас­ный мо­мент его мо­жет пе­ре­кли­нить. В нем со­еди­нит­ся древ­ний охот­ник, на­ко­п­лен­ная аг­рес­сия, уни­же­ние и сек­су­аль­ная не­удов­ле­тво­рен­ность. Он возь­мет ку­хон­ный нож и вый­дет на ноч­ную охо­ту. Или кры­ша съе­дет лю­бым дру­гим об­ра­зом. А по­том СМИ и обы­ва­те­ли бу­дут дол­го удив­лять­ся, вот дес­кать, был ти­хий смир­ный и се­мей­ный, от­ку­да что бе­рет­ся. Фе­ми­ни­ст­ки сде­ла­ют вы­вод, что все муж­чи­ны – мань­я­ки и убий­цы. И на пи­ке ис­те­рии бу­дут про­дав­ли­вать за­кон о по­го­лов­ной ка­ст­ра­ции всех маль­чи­ков до ро­ж­де­ния. Уче­ные бу­дут пи­сать дис­сер­та­ции и ис­кать ген пре­ступ­но­сти. А год от го­да, с уси­ле­ни­ем мат­ри­ар­ха­та и раз­ви­ти­ем куль­ту­ры сек­су­аль­ной про­во­ка­ции, чис­ло мань­я­ков и их жертв бу­дет все рас­ти, рас­ти и рас­ти.

Кста­ти, мань­я­ком мо­жет стать и про­сто слом­лен­ный муж­чи­на. Ти­пич­ный при­мер – нек­то Се­ме­нов, ору­до­вав­ший в Пи­те­ре в на­ча­ле пе­ре­строй­ки. Обыч­ный те­ле­мас­тер. Бы­ла связь с мо­ло­дой де­вуш­кой. Она за­бе­ре­ме­не­ла и, ис­пу­гав­шись ро­ди­те­лей, на­пи­са­ла за­яв­ле­ние об из­на­си­ло­ва­нии. Те­ле­мас­те­ра по­са­ди­ли по за­ве­до­мо лож­но­му об­ви­не­нию. Всем из­вест­но, что на зо­не про­ис­хо­дит с на­силь­ни­ка­ми. И че­ло­век со сло­ман­ной пси­хи­кой и судь­бой стал по­сле от­сид­ки ре­зать де­ву­шек на ули­це. Так мат­ри­ар­халь­ная сис­те­ма, ис­поль­зую­щая пре­зумп­цию ви­нов­но­сти муж­чин, уби­ла ни в чем не по­вин­но­го нор­маль­но­го че­ло­ве­ка и по­ро­ди­ла мань­я­ка, под­ста­вив под его нож ни в чем не по­вин­ных де­ву­шек. На чьей со­вес­ти жиз­ни уби­тых мань­я­ком де­ву­шек? На со­вес­ти мань­я­ка? На со­вес­ти его лю­бов­ни­цы, ко­то­рая на­пи­са­ла лож­ное об­ви­не­ние в из­на­си­ло­ва­нии? На со­вес­ти су­дьи, ко­то­рая огуль­но вы­не­сла об­ви­ни­тель­ный при­го­вор? На со­вес­ти тех, кто соз­дал мат­ри­ар­халь­ную сис­те­му дис­кри­ми­на­ции муж­ско­го на­се­ле­ния? По­про­буй­те от­ве­тить на этот во­прос са­ми. Рост чис­ла мань­я­ков и на­силь­ни­ков - за­ко­но­ме­рен. Чем боль­ше жен­щи­ны при­ви­ле­ги­ро­ван­ны и чем ак­тив­нее зло­упот­реб­ля­ют свои­ми при­ви­ле­гия­ми, тем боль­ше по­стра­дав­ших от них оз­лоб­лен­ных муж­чин.

И в за­клю­че­ние при­ве­дем вы­держ­ки из сбив­чи­вых от­кро­ве­ний од­но­го та­ко­го низ­ко­ран­го­во­го низ­ко­при­ма­тив­но­го муж­чи­ны, что­бы по­нять, что тво­рит­ся в его не­сча­ст­ной го­ло­ве (ав­тор­ские стиль и пунк­туа­ция со­хра­не­ны): «Силь­но­го вле­че­ния к жен­ско­му по­лу у ме­ня не бы­ло и нет. И при этом я с глу­бо­ким пре­зре­ни­ем от­но­шусь к воз­мож­но­сти для ме­ня всту­пить в го­мо­сек­су­аль­ную связь. Я обыч­ный про­стой до­маш­ний маль­чик, ко­то­ро­го за­би­ла сов­ко­вая сис­те­ма. Ро­ди­те­ли ме­ня ни­че­му не нау­чи­ли, пре­ж­де все­го не объ­яс­ни­ли, что это та­кое - сек­су­аль­ное вле­че­ние. Да, мо­жет быть, я и иди­от, но не жен­щи­на. Хо­тя у ме­ня есть склон­ность к транс­ве­стиз­му, но с ап­ре­ля 2004 го­да я нау­чил­ся са­мо­раз­ряд­ке и сей­час мне транс­ве­стизм осо­бо и не ну­жен. Не­вес­та ме­ня за­ста­ви­ла кре­стить­ся и вен­чать­ся. Я это­го не хо­тел, но при­шлось. Ина­че бы брак не со­сто­ял­ся. По­том ока­за­лось, что у ме­ня фи­моз. При­шлось де­лать опе­ра­цию об­ре­за­ния и тер­петь бо­ли ещё пол­го­да. А по­том ко­лоть­ся про­стаг­лан­ди­ном и ждать до кон­ца 2003 го­да. И толь­ко в по­след­ний день 2003 го­да я по­нял, что та­кое ор­газм. Я про­жил с же­ной ме­нее 4 лет, я жа­лел, что рань­ше не же­нил­ся. Де­тей у нас не бы­ло. Те­перь уже год как я один. Встре­ча­юсь с од­ной жен­щи­ной 39 лет, но по­ка ни­че­го у нас не бы­ло. Ни серь­ёз­ных по­це­лу­ев, ни люб­ви. Так по­на­рош­ку: му­зеи, ки­но, пи­рож­ко­вые, ро­ж­де­ст­во. Я есть. И не взду­май­те на­зы­вать ме­ня жен­щи­ной, хо­тя ка­кое-то вре­мя я жа­лел, что я не жен­щи­на. Я все­го лишь сла­бый муж­чи­на. Я ог­ром­ный му­жик рос­том 188 см и ве­сом боль­ше 105 кг. Я си­жу в мет­ро и по­гля­ды­ваю на жен­щин, ино­гда с ин­те­ре­сом, но боль­ше на мо­ло­день­ких де­ву­шек.. Фе­ми­низм вы­зы­ва­ет в до­б­рых по су­ти сво­ей муж­чи­нам вы­ше упо­мя­ну­тые по­ро­ки. А не­на­ви­деть жен­щин я имею пол­ное пра­во. Но это не зна­чит, что я не­на­ви­жу мать, ба­буш­ку, тет­ку и т.д. Род­ные, зна­ко­мые или близ­кие жен­щи­ны мною не не­на­ви­ди­мы. Я их ува­жаю, как ува­жал и свою же­ну. Да, она бы­ла не­мно­го ум­нее ме­ня, она бы­ла ли­де­ром и по­сто­ян­но ме­ня ко­ри­ла, что я не муж­чи­на. Но я хо­тел жить с ней веч­но. Вот тё­щу я под ко­нец воз­не­на­ви­дел за её ос­корб­ле­ния в мой ад­рес, но всё рав­но ста­рал­ся се­бя вес­ти как мож­но мяг­че. Так что из это­го сле­ду­ет, что вряд ли я ко­го-ни­будь по­люб­лю и бу­ду спо­кой­но без сек­са до­жи­вать до пен­сии. Жаль, что не бу­дет у ме­ня про­дол­же­ния, де­тей. Но я с этим поч­ти уже сми­рил­ся. … Жен­щи­ны в боль­шин­ст­ве сво­ём очень кра­си­вы. Это ак­сио­ма.»

Впро­чем, ес­ли та­кой муж­чи­на по­па­да­ет в ру­ки не­глу­пой жен­щи­ны, она мо­жет за­ста­вить его сде­лать хоть ка­кую-то карь­е­ру. Ее пси­хо­ло­ги­че­ский тер­рор и не­мно­го сек­са за­став­ля­ют сла­бо­го муж­чи­ну ше­ве­лить­ся, иг­ра­ют роль не­дос­таю­щей мо­ти­ва­ции.

Мы об­ри­со­ва­ли здесь судь­бы че­ты­рех яр­ко вы­ра­жен­ных ти­по­вых муж­чин. Не бу­дем за­бы­вать, что ре­аль­ная жизнь со­сто­ит так­же из пе­ре­ход­ных форм и про­ме­жу­точ­ных ва­ри­ан­тов. По­это­му в судь­бах ре­аль­ных муж­чин вы не­пре­мен­но най­де­те опи­сан­ные здесь эле­мен­ты.

4.8 Дис­кри­ми­на­ция муж­чин в со­вре­мен­ных мат­ри­ар­халь­ных стра­нах.

Аме­ри­кан­ки тре­бу­ют от сво­их му­жей та­ких ис­клю­чи­тель­ных дос­то­инств, ка­кие анг­ли­чан­ки ожи­да­ют най­ти раз­ве что у сво­их ла­ке­ев.

Со­мер­сет Мо­эм

Пред­ви­дя жут­кий ду­ше­раз­ди­раю­щий визг, про­кля­тия и мо­ре де­ма­го­ги­че­ских по­мо­ев, ко­то­рые об­ру­шат­ся на мою го­ло­ву со сто­ро­ны фе­ми­ни­сток а так­же обол­ва­нен­ных ими муж­чин и жен­щин, ри­ск­ну все же ра­зо­гнать ту­ман во­круг Са­мой Ужас­ной Тай­ны Со­вре­мен­но­сти. Рас­ска­зать о по­ло­же­нии муж­чин в со­вре­мен­ном ми­ре. Что­бы не ска­ты­вать­ся в ба­зар­ную ма­не­ру жа­лоб и предъ­яв­ле­ния пре­тен­зий про­ти­во­по­лож­но­му по­лу, бу­дем ка­сать­ся ис­клю­чи­тель­но за­ко­но­да­тель­ной и су­деб­ной дис­кри­ми­на­ции. При этом мы бу­дем по­ла­гать, что у ко­го боль­ше юри­ди­че­ских прав, тот ими боль­ше поль­зу­ет­ся. А у ко­го боль­ше за­кре­п­лен­ных за­ко­ном обя­зан­но­стей, тот их и та­щит на сво­ем гор­бу. Раз­бе­рем лишь са­мые во­пию­щие, гру­бей­шие ви­ды дис­кри­ми­на­ции муж­чин.

Об­ра­тим­ся к тек­сту Кон­сти­ту­ции РФ

«Ста­тья 2

Че­ло­век, его пра­ва и сво­бо­ды яв­ля­ют­ся выс­шей цен­но­стью. При­зна­ние, со­блю­де­ние и за­щи­та прав и сво­бод че­ло­ве­ка и гра­ж­да­ни­на - обя­зан­ность го­су­дар­ст­ва.

Ста­тья 19

1. Все рав­ны пе­ред за­ко­ном и су­дом.

2. Го­су­дар­ст­во га­ран­ти­ру­ет ра­вен­ст­во прав и сво­бод че­ло­ве­ка и гра­ж­да­ни­на не­за­ви­си­мо от по­ла, ра­сы, на­цио­наль­но­сти, язы­ка, про­ис­хо­ж­де­ния, иму­ще­ст­вен­но­го и долж­но­ст­но­го по­ло­же­ния, мес­та жи­тель­ст­ва, от­но­ше­ния к ре­ли­гии, убе­ж­де­ний, при­над­леж­но­сти к об­ще­ст­вен­ным объ­е­ди­не­ни­ям, а так­же дру­гих об­стоя­тельств. За­пре­ща­ют­ся лю­бые фор­мы ог­ра­ни­че­ния прав гра­ж­дан по при­зна­кам со­ци­аль­ной, ра­со­вой, на­цио­наль­ной, язы­ко­вой или ре­ли­ги­оз­ной при­над­леж­но­сти.

3. Муж­чи­на и жен­щи­на име­ют рав­ные пра­ва и сво­бо­ды и рав­ные воз­мож­но­сти для их реа­ли­за­ции.»

Те­перь об­ра­тим­ся к ре­аль­ной жиз­ни, в ко­то­рой прин­цип рав­но­пра­вия на­ру­ша­ет­ся сплошь и ря­дом.

1. Ре­про­дук­тив­ные пра­ва. Кон­сти­ту­ция гру­бо на­ру­ша­ет­ся, ко­гда де­ло ка­са­ет­ся от­цов­ст­ва. Муж­чи­на юри­ди­че­ски пол­но­стью от­чу­ж­ден от соб­ст­вен­ных де­тей и ли­шен всех ре­про­дук­тив­ных прав.

Муж­чи­на не име­ет пра­ва при­ни­мать ре­ше­ние о ро­ж­де­нии ре­бен­ка. Ре­ше­ние при­ни­ма­ет­ся жен­щи­ной в од­но­сто­рон­нем по­ряд­ке. Хо­чет муж­чи­на, или нет – он бу­дет от­цом, ес­ли это­го за­хо­те­ла жен­щи­на. И бу­дет не­сти обя­зан­но­сти по обес­пе­че­нию. Та­ким об­ра­зом, жен­щи­на име­ет воз­мож­ность за­бе­ре­ме­неть про­тив во­ли муж­чи­ны. А за­тем – на­вя­зать его муж­чи­не и ис­поль­зо­вать ре­бен­ка как ору­дие за­кон­но­го шан­та­жа. Что и про­ис­хо­дит час­тень­ко в ре­аль­ной жиз­ни.

Муж­чи­на не име­ет пра­ва при­ни­мать ре­ше­ние об абор­те. Как бы ни хо­тел муж и отец де­тей, же­на мо­жет убить его не­ро­ж­ден­но­го ре­бен­ка, да­же не ин­те­ре­су­ясь его мне­ни­ем по се­му по­во­ду.

Су­деб­ная прак­ти­ка в Рос­сии та­ко­ва, что при раз­во­де су­ды прак­ти­че­ски все­гда ос­тав­ля­ют де­тей с ма­те­рью, как бы это ни ущем­ля­ло ин­те­ре­сы ре­бен­ка и от­ца. И ра­зу­ме­ет­ся, часть ре­сур­сов муж­чи­ны пе­ре­да­ет­ся жен­щи­не ав­то­ма­ти­че­ски. Это так­же по­зво­ля­ет жен­щи­не ис­поль­зо­вать ре­бен­ка как сред­ст­во на­жи­вы и ин­ст­ру­мент за­кон­но­го рэ­ке­та. Для муж­чи­ны же брак и от­цов­ст­во в ре­зуль­та­те та­кой дис­кри­ми­на­ции дав­но уже не вы­год­ны, не же­лан­ны, да и про­сто опас­ны. По­лу­ча­ет­ся, что са­мая боль­шая глу­пость, ко­то­рую мо­жет сде­лать муж­чи­на в со­вре­мен­ном мат­ри­ар­халь­ном ми­ре вслед­ст­вие сво­ей юри­ди­че­ской без­гра­мот­но­сти – это же­нить­ся и за­вес­ти де­тей.

2. Пра­во на ох­ра­ну здо­ро­вья. Го­су­дар­ст­вен­ная Ду­ма РФ вы­де­ля­ет на жен­ские про­грам­мы и под­держ­ку ма­те­рин­ст­ва де­сят­ки мил­ли­ар­дов руб­лей. На под­держ­ку от­цов­ст­ва, муж­ско­го здо­ро­вья и муж­ские про­грам­мы вы­де­ля­ет­ся 0 руб­лей. И это - при рас­про­стра­не­нии про­ста­ти­та и сер­деч­но-со­су­ди­стых за­бо­ле­ва­ний муж­чин в мас­шта­бе эпи­де­мии. А так­же при сред­ней про­дол­жи­тель­но­сти жиз­ни муж­чи­ны на 18 лет мень­шей, чем у жен­щи­ны. Нуж­ны ли тут ком­мен­та­рии?

3. Ра­вен­ст­во пе­ред за­ко­ном. В со­вре­мен­ной Рос­сии жен­щи­на за рав­ные пре­сту­п­ле­ния по­лу­ча­ет на­ка­за­ния в сред­нем в 3 - 4 раза бо­лее мяг­кие, чем муж­чи­на. Кро­ме то­го, для жен­щин су­ще­ст­ву­ют бо­лее де­сят­ка до­пол­ни­тель­ных льгот и при­ви­ле­гий, оп­ре­де­ляе­мых Уго­лов­ным ко­дек­сом, жен­ские ам­ни­стии и про­чие по­слаб­ле­ния. Что, ра­зу­ме­ет­ся толь­ко сти­му­ли­ру­ет жен­скую пре­ступ­ность. Не бу­дем так­же за­бы­вать, что боль­шин­ст­во су­дей - жен­щи­ны. А жен­щи­ны, в от­ли­чие от муж­чин, очень со­ли­дар­ны ме­ж­ду со­бой. По­это­му ес­ли муж­чи­на в при­пад­ке рев­но­сти уби­ва­ет же­ну, за­став ее с лю­бов­ни­ком, то он по­лу­ча­ет по пол­ной про­грам­ме. А ес­ли жен­щи­на уби­ва­ет му­жа из-за ба­бок, то она – не­вин­ная стра­да­ли­ца, со­вер­шив­шая спра­вед­ли­вое воз­мез­дие до­маш­не­му ти­ра­ну или что-то вро­де то­го. И час­тень­ко по­лу­ча­ет лишь ус­лов­ный срок, ес­ли до­га­да­лась по­пла­кать на су­де.

4. По дос­ти­же­нии 18-лет­не­го воз­рас­та муж­чи­на по­па­да­ет в го­су­дар­ст­вен­ное раб­ст­во. Он под­вер­га­ет­ся на­силь­ст­вен­но­му ли­ше­нию прак­ти­че­ски всех гра­ж­дан­ских и об­ще­че­ло­ве­че­ских прав и сво­бод. Не име­ет пра­ва по­ки­дать пре­де­лы мес­та сво­его за­клю­че­ния. Ни га­ран­ти­ро­ван­ных вы­ход­ных, ни га­ран­ти­ро­ван­ных от­пус­ков. Ужа­сы рос­сий­ской «ар­мии» из­вест­ны всем. Ар­гу­мен­ты вро­де «стра­ну нуж­но за­щи­щать» все­рь­ез при­ни­мать­ся не мо­гут, так как за­щи­та стра­ны не пред­по­ла­га­ет обя­за­тель­но­го ли­ше­ния прав и сво­бод ее за­щит­ни­ков. На­обо­рот, с ан­тич­ных вре­мен об­ще­из­ве­ст­но, что са­мая эф­фек­тив­ная ар­мия – про­фес­сио­наль­ная. А са­мые пло­хие сол­да­ты – ра­бы. В на­ше вре­мя это по­ка­за­ли и Чеч­ня, и про­чие воо­ру­жен­ные кон­флик­ты. Да­же в араб­ских стра­нах, где то­же су­ще­ст­ву­ет при­зыв­ная ар­мия с не­ус­тав­ны­ми взаи­мо­от­но­ше­ния­ми, сол­да­ты име­ют га­ран­ти­ро­ван­ные уволь­ни­тель­ные до­мой. Та­ко­го во­пию­ще раб­ско­го по­ло­же­ния муж­чин, как в Рос­сии – нет во­об­ще ни­где.

5. Пра­во на пен­сию. Дис­кри­ми­на­ция не мо­жет не ска­зать­ся на про­дол­жи­тель­но­сти жиз­ни. Раб­ст­во уно­сит жиз­ни и здо­ро­вье мо­ло­дых муж­чин, ка­ле­чит их пси­хи­ку. Чис­ло са­мо­убийств сре­ди муж­чин в шесть раз вы­ше, чем сре­ди жен­щин. Муж­чи­ны в 18 раз ча­ще жен­щин бо­ле­ют про­фес­сио­наль­ны­ми за­бо­ле­ва­ния­ми и в 22 раза ча­ще жен­щин уми­ра­ют от их по­след­ст­вий и про­из­вод­ст­вен­ных травм. Сред­няя про­дол­жи­тель­ность жиз­ни жен­щин в Рос­сии 72,2 го­да. Пен­си­он­ный воз­раст - 55 лет. Муж­чин - 58,8 лет и 60 лет со­от­вет­ст­вен­но. Та­ким об­ра­зом, муж­чи­ны, на­пол­няю­щие свои­ми от­чис­ле­ния­ми пен­си­он­ный фонд, по су­ти, ли­ше­ны пра­ва поль­зо­вать­ся свои­ми день­га­ми, пра­ва на пен­сию. Так как про­сто-на­про­сто не до­жи­ва­ют до пен­си­он­но­го воз­рас­та. Ме­ж­ду тем, сред­не­ста­ти­сти­че­ская жен­щи­на поль­зу­ет­ся пен­си­он­ным фон­дом бо­лее 17 лет. Да дос­та­точ­но про­сто зай­ти в элек­трич­ку, на ко­то­рой пен­сио­не­ры едут на да­чи и по­смот­реть во­круг, что­бы все по­нять. На па­ру де­сят­ков бод­рень­ких ба­бу­лек при­хо­дит­ся все­го один по­лу­жи­вой де­душ­ка.

6. И так да­лее, и то­му по­доб­ное.

Ста­тус муж­чи­ны в мат­ри­ар­халь­ном об­ще­ст­ве сни­жа­ет­ся все­ми воз­мож­ны­ми спо­со­ба­ми. Про­сто вклю­чи­те те­ле­ви­зор, уже мет­ко про­зван­ный в на­ро­де «де­бил­ли­за­то­ром», и вы оку­не­тесь в гло­баль­ную огол­те­лую му­же­не­на­ви­ст­ни­че­ст­кую про­па­ган­ди­ст­скую ком­па­нию. Все­воз­мож­ные шоу и се­риа­лы, где жен­щи­ны изо­бра­жа­ют­ся муд­ры­ми храб­ры­ми обая­тель­ны­ми ге­рои­ня­ми и стра­да­ли­ца­ми, а муж­чи­ны - зло­дея­ми, пре­ступ­ни­ка­ми и ал­ко­го­ли­ка­ми. Или сек­су­аль­но оза­бо­чен­ны­ми при­дур­ка­ми. В край­нем слу­чае, ту­по­ва­ты­ми сы­щи­ка­ми. Муж­чи­ну без пис­то­ле­та или но­жа на те­ле­эк­ра­не уже и пред­ста­вить не­воз­мож­но. То, что муж­чи­на – это пре­ж­де все­го уче­ный, про­грам­мист, ин­же­нер, на ко­то­ром дер­жит­ся на­уч­но-тех­ни­че­ский про­гресс и тру­дя­га ра­бо­чий, на кос­тях ко­то­ро­го дер­жит­ся про­мыш­лен­ность – ни­ко­му из по­дон­ков, за­ни­маю­щих­ся те­ле­ви­де­ни­ем, по­ка­зать на эк­ра­не и в го­ло­ву не при­хо­дит. То, что муж­чи­на – лю­бя­щий и за­бот­ли­вый муж и отец – на­ме­рен­но за­мал­чи­ва­ет­ся в це­лях на­гне­та­ния ан­ти­муж­ской фе­ми­ни­сти­че­ской ис­те­рии. Это вид­но толь­ко при по­се­ще­нии мо­лоч­ной кух­ни. В оче­ре­ди за дет­ским пи­та­ни­ем – од­ни муж­чи­ны.

В ка­ких-то мат­ри­ар­халь­ных стра­нах по­ло­же­ние ху­же, в ка­ких-то луч­ше. На­при­мер, муж­чи­на в Гер­ма­нии не име­ет воз­мож­но­сти от­ка­зать­ся от ре­бен­ка, ге­не­ти­че­ским от­цом ко­то­ро­го он не яв­ля­ет­ся, так как суд не при­ни­ма­ет ге­не­ти­че­скую экс­пер­ти­зу в ка­че­ст­ве до­ка­за­тель­ст­ва, счи­тая ее втор­же­ни­ем в лич­ную жизнь жен­щи­ны. За­то сред­ний не­мец не уми­ра­ет рань­ше пен­си­он­но­го воз­рас­та, как сред­ний рос­сия­нин. В боль­шин­ст­ве стран За­па­да де-фак­то вве­де­на пре­зумп­ция ви­нов­но­сти муж­чи­ны в де­лах об из­на­си­ло­ва­ни­ях, «сек­су­аль­ных до­мо­га­тель­ст­вах» и «до­маш­нем на­си­лии». Муж­чи­на там под­вер­га­ет­ся ре­прес­си­ям еще до при­го­во­ра су­да. Дос­та­точ­но го­ло­слов­но­го об­ви­не­ния жен­щи­ной. У нас же, так как рос­си­ян­кам вы­год­нее спать с на­чаль­ни­ком за льго­ты, чем от­су­жи­вать у не­го день­ги, борь­ба с «сек­су­аль­ны­ми до­мо­га­тель­ст­ва­ми» по­ка не по­лу­чи­ла та­ко­го ши­ро­ко­го рас­про­стра­не­ния в ка­че­ст­ве за­кон­но­го жен­ско­го рэ­ке­та.

Но тен­ден­ция всю­ду од­на и та же – уси­ле­ние дис­кри­ми­на­ции муж­чин и мат­ри­ар­халь­ная де­гра­да­ция об­ще­ст­ва.

Пред­ви­жу воз­му­щен­ный визг фе­ми­ни­сток вро­де: «Жен­щи­на ро­жа­ет де­тей и вос­пи­ты­ва­ет их». Од­на­ко по­доб­ные ар­гу­мен­ты яв­ля­ют­ся стан­дарт­ной де­ма­го­ги­ей, так как жен­щи­на юри­ди­че­ски НЕ ОБЯЗАНА ро­жать де­тей. Ни­кто не по­са­дит не ро­див­шую ре­бен­ка жен­щи­ну в тюрь­му. А вот муж­чи­ну, ук­ло­няю­ще­го­ся от раб­ст­ва, по­са­дят обя­за­тель­но. И сле­до­ва­тель­но, жен­щи­на ни­как не дис­кри­ми­ни­ро­ва­на. Во­об­ще, все сказ­ки о жен­ском бес­пра­вии и дис­кри­ми­на­ции – не бо­лее чем мо­шен­ни­че­ская де­ма­го­ги­че­ская ата­ка фе­ми­ни­сток с це­лью вы­бить се­бе до­пол­ни­тель­ные льго­ты за счет все боль­шей дис­кри­ми­на­ции муж­чин. Мы раз­бе­рем это под­роб­но в гла­ве о фе­ми­низ­ме.

А те­перь за­клю­чи­тель­ный этап про­зре­ния, мой до­ро­гой, Чи­та­тель! Пред­ставь­те, что так дис­кри­ми­ни­ро­ва­ны не муж­чи­ны, а жен­щи­ны. Или так дис­кри­ми­ни­ро­ва­ны не­гры в США. На­при­мер пред­ставь­те, что не­гры вы­хо­дят на пен­сию поз­же бе­лых на 5 лет. Или муж­чи­на име­ет пра­во на ох­ра­ну здо­ро­вья, а жен­щи­на не име­ет. Пред­ставь­те, ка­кой шквал воз­му­ще­ния под­нял­ся бы. Пред­ста­ви­ли? Не­мыс­ли­мо! А те­перь осоз­най­те, на­сколь­ко муж­чи­ны при­вык­ли к сво­ему дис­кри­ми­ни­ро­ван­но­му по­ло­же­нию. Не толь­ко не бо­рют­ся с дис­кри­ми­на­ци­ей, но да­же не за­ме­ча­ют ее. Вос­при­ни­ма­ют как долж­ное. То есть муж­чи­на – не про­сто раб, но раб убе­ж­ден­ный. По-мо­ему та­кой раб на­зы­ва­ет­ся сло­вом «хо­луй».

На­сту­п­ле­ние на пра­ва муж­чи­ны, сни­же­ние его ста­ту­са в се­мье и об­ще­ст­ве не­из­беж­но при­во­дят к сни­же­нию его ран­га и со­от­вет­ст­вую­ще­му из­ме­не­нию по­ве­де­ния. То есть, пре­вра­тив­шись под дав­ле­ни­ем мат­ри­ар­халь­но­го за­ко­но­да­тель­ст­ва из вы­со­ко­ран­го­во­го от­вет­ст­вен­но­го силь­но­го и ак­тив­но­го во­ж­дя се­мей­ной ие­рар­хи­че­ской пи­ра­ми­ды в низ­ко­ран­го­во­го ра­ба, муж­чи­на ин­стинк­тив­но ве­дет се­бя имен­но как раб. Он не ува­жа­ет се­бя, не це­нит свою жизнь и здо­ро­вье. У не­го про­па­да­ет лю­бая мо­ти­ва­ция к ак­тив­но­сти. За­чем ста­но­вить­ся от­цом, ес­ли де­тей от­ни­мут? За­чем до­бы­вать мно­го до­бы­чи, ес­ли нет ты­ла, где ее мож­но со­хра­нить? За­чем де­лать карь­е­ру, ес­ли это не вле­чет за со­бой об­ре­те­ние ува­же­ния (по­вы­ше­ние ран­га)? За­чем за­во­дить по­сто­ян­ную парт­нер­шу, ес­ли секс с ней все рав­но плат­ный, и по со­от­но­ше­нию це­ны и ка­че­ст­ва ху­же, чем с про­фес­сио­нал­кой? А плат­ный секс для муж­чи­ны ос­кор­би­те­лен и не удов­ле­тво­ря­ет ин­стинкт сек­су­аль­ной вос­тре­бо­ван­но­сти, так как под­твер­жда­ет его низ­кий ранг.

Низ­ко­ран­го­вые и сред­не­ран­го­вые муж­чи­ны при мат­ри­ар­ха­те за­ра­ба­ты­ва­ют день­ги для то­го, что­бы при­об­ре­сти на них ат­ри­бу­ты, рас­кру­чен­ные рек­лам­щи­ка­ми как под­твер­ждаю­щие их вы­со­кий ранг в ие­рар­хии. Как ат­ри­бу­ти­ку вы­со­ко­ран­го­вых, кру­тых. Но ре­аль­но это им ни­че­го не да­ет. Ми­мик­рия под вы­со­ко­ран­го­вых не сра­ба­ты­ва­ет. Жен­щи­ны чуть­ем са­мок ощу­ща­ют их сла­бость. По­это­му до­ро­гую ат­ри­бу­ти­ку вос­при­ни­ма­ют лишь как сиг­нал, что есть чем по­жи­вить­ся. И по­это­му про­да­ют­ся этим муж­чи­нам, ди­на­мят их, но не лю­бят. То есть оп­ре­де­ля­ют их ме­сто в ие­рар­хии как низ­ко­ран­го­вых. Ин­стинкт сек­су­аль­ной вос­тре­бо­ван­но­сти муж­чин ос­та­ет­ся не удов­ле­тво­рен. День­ги не при­но­сят им ни ува­же­ния, ни люб­ви, ни сча­стья. По­это­му они до­го­ня­ют свой ранг су­ро­ро­гат­ным уве­ли­чи­те­лем ран­га - ал­ко­го­лем. Ну, в об­щем, все уже по­нят­но.

Итак. При мат­ри­ар­ха­те про­ис­хо­дит ге­но­цид низ­ко­при­ма­тив­ных муж­чин – ос­но­вы ци­ви­ли­за­ции. Их ме­сто за­ни­ма­ют раз­мно­жаю­щие­ся вбли­зи со­ци­аль­но­го дна вы­со­ко­при­ма­тив­ные муж­чи­ны. Струк­ту­ра со­циу­ма ста­но­вит­ся иден­тич­ной струк­ту­ре пер­во­быт­но­го ста­да.

ГЛАВА 5. Муж­чи­на и жен­щи­на как парт­не­ры.

- Жен­щи­ны ху­же раз­бой­ни­ков!

- Но по­че­му?

- По­то­му, что раз­бой­ник тре­бу­ет ко­ше­лек или жизнь, а жен­щи­ны от­ни­ма­ют и то, и дру­гое.

Муж­ской раз­го­вор

5.1 От­но­ше­ния парт­не­ров.

Де­ти вы­рос­ли. Квар­ти­ра оформ­ле­на на ме­ня. День­ги есть. Муж те­перь не ну­жен. На­до те­перь как-то от не­го из­бав­лять­ся.

Из слу­чай­но под­слу­шан­но­го раз­го­во­ра двух по­жи­лых жен­щин на ули­це

Рас­смот­рим со­став­ляю­щую № 2 век­то­ра че­ло­ве­че­ских от­но­ше­ний, то есть раз­бе­рем­ся в от­но­ше­ни­ях муж­чи­ны и жен­щи­ны как парт­не­ров. Для это­го спер­ва за­бу­дем, что мы име­ем де­ло с от­но­ше­ния­ми ме­ж­ду раз­ны­ми по­ла­ми на­ше­го био­ло­ги­че­ско­го ви­да. Для нас в пре­де­лах этой глав­ки муж­чи­на и жен­щи­на – два аб­со­лют­но рав­но­прав­ных фи­зи­че­ских ли­ца. Ни­че­го лич­но­го, толь­ко де­ло­вые от­но­ше­ния. Меж­по­ло­вые от­но­ше­ния мы уже ра­зо­бра­ли дос­та­точ­но под­роб­но ра­нее и еще под­роб­ней раз­бе­рем даль­ше. И не бу­дем бо­ять­ся, что нас об­ви­нят в рас­чет­ли­во­сти, жад­но­сти, оболь­ют по­моя­ми, сме­ша­ют с гря­зью, ис­пе­пе­лят не­го­дую­щи­ми взгля­да­ми, об­да­дут хо­ло­дом пре­зре­ния и т.д. То есть про­де­ла­ют все то, что про­де­лы­ва­ют обыч­но жен­щи­ны и их под­каб­луч­ни­ки с те­ми муж­чи­на­ми, кто втор­га­ет­ся в свя­тая свя­тых жен­щин – эко­но­ми­ку от­но­ше­ний. Нас ни­кто не ви­дит. И мы ни­ко­му ни­че­го не ска­жем. Про­сто раз­бе­рем­ся. Для это­го по­ду­ма­ем, ка­кие ус­лу­ги мо­гут ока­зать друг дру­гу на­ши два фи­зи­че­ских ли­ца при взаи­мо­дей­ст­вии в про­цес­се со­су­ще­ст­во­ва­ния.

При­ме­ча­ние: Лю­бовь – это не то, что че­ло­век да­ет парт­не­ру, а то, что он чув­ст­ву­ет сам, по­это­му в таб­ли­цу от­но­ше­ний она не вклю­че­на.)

Та­кие по­зи­ции, как секс, лас­ки и об­ще­ние мо­гут быть как рав­но­цен­ны­ми, ко­гда парт­не­ры про­сто об­ме­ни­ва­ют­ся всем этим, так и по­ку­пае­мы­ми од­ной из сто­рон в слу­чае про­сти­ту­ции. В по­след­нем слу­чае их стои­мость оп­ре­де­ля­ет­ся по ры­ноч­ным за­ко­нам.

Так­же все по­нят­но с те­ми по­зи­ция­ми, ко­то­рые име­ют кон­крет­ную стои­мость, вы­ра­жен­ную в день­гах. На­при­мер, обес­пе­че­ние или по­дар­ки. Здесь за все пла­тит­ся день­га­ми, и сум­мы пла­те­жей из­вест­ны.

Таб­ли­ца че­ло­ве­че­ских от­но­ше­ний.

Что два че­ло­ве­ка мо­гут дать друг дру­гу в па­ре.
Муж­чи­на жен­щи­не	Жен­щи­на муж­чи­не
Секс	Секс
Эмо­цио­наль­ная под­держ­ка	Эмо­цио­наль­ная под­держ­ка
Лас­ка.	Лас­ка.
День­ги	День­ги
Ус­лу­ги	Ус­лу­ги
По­дар­ки	По­дар­ки
Со­дер­жа­ние	Со­дер­жа­ние
Обу­че­ние	Обу­че­ние
Об­ще­ние	Об­ще­ние
По­л­о­­же­ние в об­ще­ст­ве	По­л­о­­же­ние в об­ще­ст­ве
Жи­лье	Жи­лье
Со­вме­ст­ный про­ект «де­ти»
За­ча­тие де­тей	Ро­ж­де­ние де­тей
Обес­пе­че­ние ма­те­ри в пе­ри­од не­тру­до­спо­соб­но­сти.	Обес­пе­че­ние ма­те­ри в пе­ри­од не­тру­до­спо­соб­но­сти.
Вос­пи­та­ние де­тей	Вос­пи­та­ние де­тей
Уход за ре­бен­ком.	Уход за ре­бен­ком.
Обес­пе­че­ние де­тей	Обес­пе­че­ние де­тей
Оп­ла­та об­ра­зо­ва­ния де­тей	Оп­ла­та об­ра­зо­ва­ния де­тей
Оп­ла­та ме­ди­цин­ско­го со­про­во­ж­де­ния бе­ре­мен­но­сти и ро­дов.	Оп­ла­та ме­ди­цин­ско­го со­про­во­ж­де­ния бе­ре­мен­но­сти и ро­дов.

Наи­бо­лее не­оп­ре­де­лен­ны­ми яв­ля­ют­ся та­кие по­зи­ции, как за­ча­тие де­тей, ро­ж­де­ние де­тей и ус­лу­ги. При оцен­ке этих по­зи­ций мож­но так­же поль­зо­вать­ся де­неж­ным ры­ноч­ным це­но­вым эк­ви­ва­лен­том. На­при­мер, вы­на­ши­ва­ние и ро­ж­де­ние ре­бен­ка по ры­ноч­ным це­нам (ус­лу­ги плат­ной сур­ро­гат­ной ма­те­ри) око­ло 10000$. Рос­сий­ское пра­ви­тель­ст­во пла­тит те же день­ги за вы­на­ши­ва­ние и ро­ж­де­ние двух де­тей (т.н. ма­те­рин­ский ка­пи­тал). Не­смот­ря на то, что ро­ж­де­ние и вос­пи­та­ние ре­бен­ка – это дей­ст­вия, на­прав­лен­ные не на парт­не­ра, а на ре­бен­ка, ре­бе­нок мо­жет рас­смат­ри­вать­ся как со­вме­ст­ный про­ект муж­чи­ны и жен­щи­ны при ус­ло­вии, что его за­ча­тие и ро­ж­де­ние бы­ло же­лан­ным обеи­ми сто­ро­на­ми. То есть, нуж­но все­гда пом­нить, что по­тре­би­тель оп­ла­чи­ва­ет ус­лу­гу толь­ко в том слу­чае, ес­ли он ее за­ка­зал, и ее ка­че­ст­во удов­ле­тво­ри­тель­но. Та­ким об­ра­зом, ес­ли жен­щи­на ро­ди­ла ре­бен­ка, ко­то­ро­го муж­чи­на не хо­тел (на­при­мер, сол­гав ему о фа­зе сво­его цик­ла), ли­бо ро­ди­ла не от не­го, то у муж­чи­ны нет ни­ка­ких при­чин оп­ла­чи­вать ей эту не­нуж­ную ему ус­лу­гу. Раз­лич­ные бы­то­вые ус­лу­ги так­же под­да­ют­ся де­неж­ной оцен­ке. Не­кий «проф­со­юз до­мо­хо­зя­ек», на­при­мер, оце­ни­ва­ет убор­ку же­ной квар­ти­ры по рас­цен­кам кли­нин­го­вых ком­па­ний, а при­го­тов­ле­ние ужи­на – по це­не по­ва­ра рес­то­ра­на. Мож­но пе­ре­нять их ме­то­ди­ку и оце­нить пре­дос­тав­ле­ние же­не жи­лья по це­нам оте­лей за но­ме­ра той же пло­ща­ди, вкру­чи­ва­ние лам­поч­ки по це­не вы­зо­ва на дом элек­три­ка, а со­про­во­ж­де­ние му­жем же­ны в те­атр - по це­не ох­ран­но­го агент­ст­ва. За­ча­тие де­тей так­же мож­но оце­нить по рас­цен­кам со­от­вет­ст­вую­щих фирм. Мож­но так­же оце­ни­вать и по тру­до­за­тра­там. На­при­мер, пол­но­цен­ное вос­пи­та­ние и об­слу­жи­ва­ние тро­их – чет­ве­рых де­тей до­ма без дет­ско­го са­да по тру­до­за­тра­там при­бли­зи­тель­но рав­ня­ет­ся ве­де­нию соб­ст­вен­но­го биз­не­са. Так что все­гда мож­но рас­пи­сать от­но­ше­ния на бу­маж­ке, про­ста­вить це­ны и про­ве­рить, кто ко­му че­го дол­жен на са­мом де­ле. Глав­ное – что­бы ни­кто вас не за­стал за этим за­ня­ти­ем.

Ес­ли один парт­нер учит­ся в уни­вер­си­те­те, а вто­рой ра­бо­та­ет и обес­пе­чи­ва­ет пер­во­го, то та­кая си­туа­ция яв­ля­ет­ся ин­ве­сти­ци­ей. Вто­рой ин­ве­сти­ру­ет свои сред­ст­ва в обу­че­ние пер­во­го в на­де­ж­де, что по­сле обу­че­ния вклад парт­не­ра в се­мей­ный бюд­жет бу­дет боль­ше. Ес­ли по­сле это­го они рас­ста­ют­ся, то ин­ве­сти­ции те­ря­ют­ся вто­рым парт­не­ром и при­сваи­ва­ют­ся пер­вым. То же и с деть­ми. При раз­во­де один из парт­не­ров те­ря­ет вме­сте с деть­ми и свои ин­ве­сти­ции, ко­то­рые вло­жил в их со­дер­жа­ние и вос­пи­та­ние. Кро­ме то­го, са­мым цен­ным ре­сур­сом, ко­то­рым об­ла­да­ет че­ло­век, яв­ля­ет­ся ре­сурс вре­ме­ни. Вре­мя мож­но по­тра­тить на раз­ные ве­щи. На удо­воль­ст­вия. На об­ра­зо­ва­ние. На обу­че­ние. На за­ра­ба­ты­ва­ние де­нег для се­бя. На за­ра­ба­ты­ва­ние де­нег для со­дер­жа­ния парт­не­ра и де­тей. На вос­пи­та­ние де­тей. Так как этот ре­сурс вви­ду смерт­но­сти че­ло­ве­ка не­вос­пол­ним, то при раз­во­де парт­нер те­ря­ет не толь­ко свои ин­ве­сти­ции в де­тей и парт­не­ра. Он те­ря­ет часть сво­ей жиз­ни, ин­ве­сти­ро­ван­ной в дру­гих лю­дей. Он про­сто мо­жет не ус­петь осу­ще­ст­вить но­вый про­ект. Ра­зу­ме­ет­ся, что ко­гда один парт­нер ин­ве­сти­ру­ет в дру­го­го свои ре­сур­сы, то он за­ин­те­ре­со­ван в воз­вра­те ин­ве­сти­ций. А тот, в ко­го ин­ве­сти­ру­ют – за­ин­те­ре­со­ван в не­воз­вра­те и при­свое­нии чу­жих ре­сур­сов. Все про­сто и ло­гич­но. По­это­му в сба­лан­си­ро­ван­ной куль­ту­ре, что­бы ис­клю­чить по­доб­но­го ро­да мо­шен­ни­че­ст­ва, брач­ные от­но­ше­ния яв­ля­ют­ся по­жиз­нен­ны­ми. По­это­му ра­зум­ный ин­ве­стор в раз­ба­лан­си­ро­ван­ной куль­ту­ре не вкла­ды­ва­ет свои сред­ст­ва в со­вме­ст­ный про­ект, ес­ли нет га­ран­тий воз­вра­та ин­ве­сти­ций. И не бу­дем за­бы­вать, что о до­ве­рии боль­ше все­го го­во­рят мо­шен­ни­ки, ко­то­рые хо­тят вас на­дуть. По­ря­доч­ные лю­ди - под­пи­сы­ва­ют до­го­вор и вы­пол­ня­ют его.