Второй раздел

Рассмотрев вопрос об отношении сознания и материи, перейдем к свойствам материи. Простое наблюдение показывает, что она находится в непрерывном движении. Но и в наше время имеются теоретики, косвенно отрицающие это движение. И, как ни странно, такими теоретиками являются материалисты. По крайней мере, их отрицание относится к наиболее простой форме движения - к механической. Так, в учебнике обществоведения на стр. 21 (Обществоведение. Изд.19-е. М., Политиздат, 1981) черным по белому написано: "При механическом движении тел источником их перемещения (заметьте, "перемещения", а не "движения") обычно служит внешний толчок, передающий движение (опять "движение", а не "перемещение") от предмета к предмету". Вникнем в смысл цитаты, хотя сделать это трудновато. Авторы жонглируют словами "движение", "толчок", "перемещение" вовсе не ради того, чтобы избежать тавтологии. Им очень не хочется, чтобы учащиеся поняли, что источником движения как раз и служит внешний толчок или другая внешняя сила, более мягко, без "толчков", действующая на объект. Они и не скрывают, чего именно боятся. Мысль о толчке как всеобщем источнике движения неизбежно приводит к "религиозному мифу о сотворении мира". Так вот где собака зарыта! Можно наводить тень на плетень, только как бы учащиеся не заподозрили, что источник движения материального объекта лежит вне его, а не внутри, как утверждает канон материалистов. А он гласит: "Закон единства и борьбы противоположностей утверждает, что источником движения и развития в природе и обществе являются внутренние противоречия". Как видите, здесь опять допущена некоторая вольность. Движение соединено с развитием. Но ведь развитию материи посвящен 3-й канон материалистов - отрицание отрицания. Используя логическую связь между тремя положениями, материалисты достаточно умело маневрируют между ними. Но мы для ясности не будем путать движение с развитием. Какое же развитие происходит в камне, пущенном из рогатки, в период его полета? Повторяю, по закону движения материи (в т.ч. и механического) источник движения ("борьба противоположностей") должен обязательно лежать внутри движущегося объекта и ни в коем случае не вне его. Иными словами, объект должен двигать себя сам. Как здесь не вспомнить высокочтимого нами барона Мюнхаузена. Помните, как успешно он вытащил себя за волосы собственной рукой из болота! Так что, уважаемые материалисты, идея не нова. Плагиатом попахивает. Это разрядка. Вернемся снова к рассматриваемому вопросу. Пример: если футболист ударил ногой по мячу и послал его в ворота или в руки вратаря, то, очевидно, нельзя утверждать, что мяч во время полета находился в движении. Ведь в это время никакой борьбы противоположностей не происходило. Такой борьбы, чтобы вызвать столь стремительный полет данного материального объекта. Но по догме выходит, раз нет внутри объекта борьбы противоположностей, то нет и движения. Мяч просто играет роль передатчика "толчка". Если пуля вылетела из канала ствола и попала в заданную мишень, то ни в коем случае не думайте, что она находилась в состоянии движения! Она просто передала толчок расширившихся при выстреле пороховых газов пораженной мишени. Ведь внутри летящей пули не было никакой борьбы противоположностей. Все атомы и молекулы, составляющие пулю, летели дружно в заданном направлении, нисколько не противодействуя друг другу. А отдача при выстреле? Отдача происходит оттого, что пороховые газы расширяются одинаково во все стороны. Какая-то часть их вытолкнула пулю из канала ствола, а другая часть толкнула казенную часть оружия назад, третья часть, если есть дульный тормоз, вообще ударила в сторону, гася при этом силу отдачи. Ударная сила пороховых газов - это внутренняя химическая реакция пороха. Она действует на пулю извне. А материалисты утверждают, что источником движения являются противоположности внутри пули.
Как ни странно, составители учебника приводят в качестве примера борьбы противоположностей внутри летящего объекта реактивный двигатель. Но ведь никакой разницы между летящей пулей и летящей ракетой нет. Оба объекта приведены в движение взрывом, расширением образовавшихся газов от сгорания порохового заряда или ракетного топлива. Расширяющиеся газы в том и в другом случае давят на пулю и "дно" ракеты. Газы оказывают давление и в противоположном направлении. В первом случае они являются причиной отдачи, а во втором случае свободно выходят из сопла двигателя в обратном направлении к движению ракеты. В обоих случаях источник движения находится не внутри, а вне движущегося объекта. В этом главное!
В 1-й главе приведена гипотеза материалистов о том, что создателем нашей Вселенной был Большой Взрыв. Получив толчок от этого взрыва, осколки взорвавшегося вещества (неизвестно, какого; говорят, это была плазма - плазма, так плазма) стали разлетаться во нее стороны с бешеной скоростью, образуя на досуге компоненты Вселенной от элементарных и пылевидных частиц до планет и звезд, и, в конечном счете, создавая Вселенную. Но ведь при этом получается, что источником движения осколков взорвавшегося объекта была сила взрыва, лежащая вне летящих его частей, иными словами, небесные тела не движутся самостоятельно, а только несут для передачи неизвестно кому толчок от взрыва. Вот передадут толчок, остановятся и подумают, а двигаться им дальше или нет! Получается, что движения во Вселенной нет. Извините, почтенные материалисты, но мы, идеалисты, как вы нас обзываете, в этом вопросе с вами совершенно расходимся. Мы утверждаем, что Вселенная, как и вся материя, находится в непрерывном движении, но источник движения лежит не внутри движущегося объекта, а за его пределами.
Не сомневаюсь, что сейчас защитники закона единства и борьбы противоположностей выложат на стол свой главный козырь - орбитальное движение небесных тел. Ведь здесь налицо две противоположности: центробежная сила и гравитационное притяжение. Разберемся с данным аргументом материалистов на примере нашего родимого спутника - Луны. Зададимся вопросом: где лежит источник движения Луны. Согласно догме закона единства и борьбы противоположностей источник движения должен находиться внутри объекта, то есть внутри Луны. А центробежная сила и сила притяжения Земли находятся и действуют за ее пределами. Это во-первых. А во-вторых, не кажется ли вам, тов. материалисты, что орбитальное движение носит несколько ограниченный характер. Ведь, несколько утрируя, можно сказать, что Луна находится "на привязи" у Земли. Да еще и привязана так, что должна все время смотреть на Землю одной своей стороной. А вдруг да ей захочется повернуться к Земле спиной? Нельзя! Значит, Луна по причине гравитационного притяжения Земли находится значительное время в системе одних и тех же координат, что и Земля. Если мы в теоретическом плане уберем одну из противодействующих сил, допустим, земное притяжение, то прекратит ли движение Луна? Отнюдь! Под действием одной центробежной силы Луна умчится в космическое пространство и будет "странствовать" по нему до тех пор, пока снова не попадет в сферу действия притяжения другого небесного тела. Значит, в данном случае борьба двух противоположностей явилась не источником движения, а его тормозом! Некоторые материалисты заявят, что источник движения самодвижущихся аппаратов (автомобилей, самолетов, электровозов) находится внутри объекта. Мы данный факт опровергать не будем, но объясним, что в данных случаях источником движения является не сам объект, а энергия, содержащаяся в топливе или переданная от генератора тока через контактный провод. В заключение подведем итог наших рассуждений о механической форме движения. Никакого поступательного движения из борьбы двух противоборствующих явлений внутри объекта не возникает. Источник механического движения всегда лежит вне объекта.
Мы чуть не упустили еще один пример, который обязательно приведут наши оппоненты. При механическом передвижении объекта по поверхности земли и любой плоскости наблюдается взаимодействие между движущимся объектом и точкой опоры. Нога человека или обод колеса машины "толкают" точку опоры "назад", а сами продвигаются "вперед". Ну чем не противодействие двух сил, направленных в противоположные стороны! Но разве от простого контакта объекта с точкой опоры возникает движение? Сколько бы стопа человека или колесо машины ни соприкасалось с точкой опоры, поступательного движения не возникнет. Другое дело, когда будет пущена в ход мускульная энергия человеческого организма или энергия горючего в цилиндрах машины. Только тогда начнется движение. Следовательно, источником движения и в этом случае является третья сила, а не взаимодействие объекта с точкой опоры. Снова и снова источник движения лежит вне двигающегося объекта!
Рассмотрим физическую форму движения. Для этого возьмем не самый последний по сложности ее вид - электрический ток. В школе всем объясняют, что электрический ток - это не что иное, как поток электронов. Сторонники материализма утверждают, что движущей силой этого процесса является единство и борьба противоположностей между отрицательно заряженным электроном и протоном, имеющим положительный заряд. Сущность заряда, кто и когда зарядил эти элементарные частицы, материалистами не рассматриваются. А следовало бы! Так вот, как ни странно, электроны и протоны мирно живут в проводнике и противоборствовать друг с другом вовсе не собираются, пока... пока не присоединим провод к генератору тока. А если говорить более точно, то пока проводник, намотанный на катушку, не будет пересекать магнитные силовые линии, электроны не сдвинутся с места. Никакого потока электронов не произойдет. Как видите, и здесь для взаимодействия электрона и протона требуется вмешательство третьей силы. А ведь источником движения электрона, по материализму, должно служить нечто, содержащееся в самом электроне. Ведь именно электрон мы рассматриваем как движущийся объект. Аналогичная картина возникает и во Вселенной, где нет ни проводов, ни генераторов, но зато есть магнитные поля. При их пересечении различными объектами материи возникает поток электронов, взаимодействующих с другими элементарными частицами. В результате этого взаимодействия может быть образована другая форма движения или превращения элементарных частиц. Движение электронов порождает и разность температур того или иного объекта. Таким образом, для того, чтобы вызвать взаимодействие электронов и протонов, необходимо обязательно с объектом что-то делать. Заставить его пересекать магнитные силовые линии, проводить неравномерный нагрев отдельных частей объекта и т.д. А если взять эти две противодействующие частицы (электрон и протон) да поместить в условия сверхдавления, то они вообще "забудут" всякую борьбу противоположностей, а образуют общую частицу нейтрон, нечто вроде колхоза. А сколько внешних сил требуется для того, чтобы получить такую форму физического движения, как распад атомного ядра! В печати сообщалось, что для того, чтобы произвести первый ядерный взрыв в нашей стране, точнее приготовить материал, способный создать цепную реакцию распада, потребовалось резко ограничить электроснабжение целого региона, прилегающего к месту проведения эксперимента. Излучение физических тел также нуждается в третьей силе. Возьмем обычную электролампочку. Внутри нее расположена нить накаливания, несомненно содержащая в себе противоположности, никак не желающие проявить присущее им физическое движение - излучение света. Но стоило нам посредством повышения температуры (3-я сила - теплота) довести эти противоборствующие противоположности до надлежащего состояния, и они охотно стали излучать свет. Обратите внимание - теплота пришла извне, а когда выключили ток, теплота опять ушла из нити накаливания, и она перестала излучать свет. Спрашивается - почему нить накаливания не стала светиться под влиянием противоборства своих внутренних противоречий? Есть или нет противоречия внутри объектов - я не буду дискутировать с материалистами. Однако приведу еще один пример. Что грозовой разряд - это взаимодействие положительных и отрицательных зарядов, общеизвестно. С этим никто не спорит. Но почему в умеренных широтах зимой не бывает гроз? Почему противоположные заряды перестают между собой взаимодействовать? Они что, в холодное время на зимние квартиры уходят? Сверкали, гремели бы целый год, как в тропиках. В чем разница между тропиками и умеренной зоной? Конечно же, в температуре. Различие в температуре между различными слоями воздуха и парами воды, растворенными в воздушных массах, различие по вертикали в тропиках, а у нас и по горизонтали. Когда довольно прохладные массы воздуха с севера соприкасаются с нагретыми массами, принесенными ветром из других районов, из-за разности температур возникает и разность потенциалов. Эта разность заряжает частицы, и происходит разрядка в виде молнии. Следовательно, в рождении электрических разрядов опять опережающую роль играет третья сила - теплота, точнее энергия в виде тепла.
Рассмотрим химические формы движения. Общеизвестно, что химическое движение происходит в нескольких видах: реакция соединения, реакция разложения, реакция восстановления и т.д. Материалисты, конечно же, не преминули противопоставить друг другу реакции соединения и разложения. А как же? Противоборствующие противоречия везде необходимы. Без них лопнет закон о единстве и борьбе противоположностей!
Возьмем для примера реакцию окисления. Гражданин Х. достал из кармана сигарету и закурил ее, вдыхая, быть может, ароматный, но, тем не менее, ядовитый дым. Но мы обратим внимание на сигарету. Она горит. А что значит "горит"? На языке химии означает, что она взаимодействует с кислородом и довольно быстро окисляется. Происходит химический процесс разложения объекта на составляющие его компоненты. Тут и угарный газ, и никотин, и много еще кое-чего. Но почему химический распад данного объекта (сигареты) не начался под воздействием борьбы противоположностей, заключенных внутри объекта? Ведь сигарету, прежде, чем в ней началась реакция, потребовалось зажечь. Зажечь - это значит ввести в нее дополнительное количество тепла извне. Без этого никакой заметной реакции в сигарете не наблюдалось. Значит, опять химическую форму движения потребовалось "толкнуть" извне. Далее, при многих химических реакциях выделяются или теплота, или свет, или электрические заряды. А это различные виды одного и того же образования, имя которому - энергия. Если она выделяется из химического соединения при реакции, значит, она была там до реакции в потенциальной форме и принимала в свое время активное участие в образовании данного соединения. Аналогичный пример можно привести со взрывчатыми веществами. На их образование тратится большое количество энергии, независимо от того, естественно или искусственно они образуются. Но даже огромный запас энергии не приводит в действие внутренние силы борьбы противоположностей - нужна сила извне: взрыватель. Взрыв - это химическая реакция, сущность которой - мгновенный переход одного вещества в другое и переход энергии из одной формы в другую: из потенциальной в кинетическую. Значит, в данном примере движение нарождается не противоборством двух противоположностей, а энергией, заключенной в объекте. То же самое происходит в цилиндре двигателя внутреннего сгорания. От электрической искры жидкое топливо превращается в газ. Энергия расширяющегося газа давит на поршень, его колебательное движение преобразуется во вращательное, и мотор "работает", точнее работает энергия, ранее содержащаяся в топливе в потенциальном состоянии. Вот, по существу, автор и раскрыл свои карты. Не борьба противоположностей является источником движения, а энергия в ее различных формах и видах!
Остановимся подробней на энергии. В учебнике "Обществоведение" ей отведено всего несколько строк. Читаем: "Энергия - это физическое свойство материальных объектов, показатель внутренней активности материи. Утверждать, что энергия может существовать без материи, другими словами, вне объективной реальности, - значит признавать чудо и Бога, способного творить мир из ничего". Вот чего страшно боятся материалисты! Поэтому и упоминают об энергии вскользь, загоняя ее в нужный чулан. А вместо нее выпячивают "борьбу противоположностей" на авансцену мироздания.
Так что же все-таки за объект - энергия? Во-первых, она имеет ценнейшее свойство переходить из одной формы в другую: из кинетической в потенциальную, из потенциальной в кинетическую. (Ой, чувствую, схватятся за этот факт материалисты и будут искать борьбу противоположностей в этом свойстве). В потенциальной форме происходит как бы накопление и хранение энергии, в кинетической форме осуществляется ее активная деятельность. Во-вторых, мы вовсе не утверждаем, что энергия существует вне объективной реальности. На этот счет пусть материалисты будут спокойны, спорить с ними об этом не будем. А вот что энергия показатель внутренней активности материи?! Об этом стоит подумать. "Показатель активности" - это значит нечто вроде барометра, манометра или какого-то другого измерительного прибора? С этим я решительно не согласен! Не показатель активности материи, а ее главный и основной двигатель - вот что такое энергия! Я даже не прочь, если ее назовут компонентом материи. Но приравнивать функции энергии к действию термометра недопустимо!
В-третьих, энергия, кроме своих двух форм бытия (потенциальная и кинетическая), имеет еще свойство выступать в различных видах. В быту мы их обычно называем: электрическая, механическая, тепловая, гравитационная, световая, энергия сжатия, энергия расширения, энергия притяжения, энергия отталкивания и т.д. Поскольку энергия имеет свойство молниеносно переходить из одного вида в другой, то возникает иллюзия, что энергия порождается непрерывно теплотой, электричеством, движением, гравитацией и т.д. Обратите внимание: электричество, гравитация, движение, теплота, свет -все порождают одного и того же "ребенка" - энергию. А не наоборот ли обстоят дела? Зададимся вопросом: может ли электрический ток, теплота, свет, движение, гравитация и т.д. хотя бы одну секунду существовать без энергии? Конечно же нет! А энергия без электрического тока? Может! Энергия без материального объекта - сгустки энергии в космосе.
Доказательства? Достаньте из холодильника кусок сливочного масла. Перед вами не что иное, как солидный сгусток энергии, содержащейся в масле, и в вашей воле, в какой вид ее превратить. В тепловую? Пожалуйста. Бросьте масло в топку - оно вам сразу может дать два вида энергии: тепловую и световую. А если скушаете масло сами, то получите дополнительную биологическую энергию в виде калорий. А сейчас скажите, нуждается ли энергия, заключенная в куске сливочного масла, в беспрестанном поступлении какой-либо формы движения? Необходимо ли энергии, заключенной в данном материальном объекте, механическое движение, излучение и т.д.? Абсолютно не нужно. Если в масле и имеет место молекулярное движение, то оно нужно самому объекту, а вовсе не энергии, в нем заключенной. Сама энергия великолепно "отдыхает" в своей потенциальной форме. А вот любая форма движения без энергии ни на секунду не может обойтись. Сколько бы там ни толковали о борьбе противоположностей, без энергии ни один материальный объект не сдвинется с места. Так кто же кого порождает: движение энергию или энергия движение? Любой материальный объект во время движения расходует энергию, а не накапливает ее, причем энергия, приводящая объект в движение, находится всегда не внутри объекта, а вне его. Причем движущийся материальный объект может получать энергию из различных точек пространства. Так электровоз по контактному проводу может получить энергию от различных электростанций в последовательном порядке (допустим, при движении от Владивостока до Киева). Метеорит, совершающий механическое движение по просторам Вселенной, может использовать поочередно гравитационные поля небесных тел, мимо которых он пролетает. Материалисты зададут еще вопрос. А как Солнце? Ведь оно рождает огромное количество энергии? Во-первых, движение Солнца в нашей галактике происходит не за счет энергии, которую оно "порождает", а за счет гравитационного поля, порожденного центром галактики. Во-вторых, солнечная энергия -это не что иное, как освобожденная энергия ядра атома водорода или другого элемента. Так, по крайней мере, объясняют материалисты. А вот кто поместил эту солнечную энергию в атомное ядро? Об этом наши оппоненты умалчивают. Материалисты обязательно выложат на стол еще один аргумент. Все продукты питания, заключающие в себе калории (т.е. тепловую энергию), порождены биологической формой движения. И вовсе не порождены! Биологическая сфера нашей планеты в процессе своей жизнедеятельности получает непрестанно энергию от Солнца и использует ее для осуществления своей биологической формы движения. Представьте себе, если поступление солнечной энергии на Землю прекратится, что произойдет с биологической, а следовательно, и с социальной формой движения, которой так кичатся материалисты? Исчезнут эти формы движения, почтенные материалисты, канут в небытие! И произойдет это в весьма непродолжительный период времени. Секунды, и сразу две формы движения: биологическая и социальная - исчезли, как будто их и не было! И придется материалистам, как неким героям произведения Д. Свифта, получать солнечные лучи из огурцов, неведомо только, из свежих или из соленых! Если энергия единым махом может расправиться сразу с двумя формами движения материи, то, надо думать, и другие формы движения не очень долго просуществуют без энергии.
В биологической форме движения, как и в любом ее виде, материалисты находят противоборствующие факторы наследственность и изменчивость. Они не желают видеть того, что это просто два вида поступательного движения. Наследственность просто закрепляет достижения изменчивости, как в фотографии действие проявителя утверждается действием закрепителя. Дарвинистский тезис о том, что среда является фактором двигательной силы биологического развития, материалистами отодвинут на задний план. А ведь явления дегенерации в биосфере указывают на определяющую роль внешней среды. Так что, если материалисты видят в биосфере только борьбу изменчивости с наследственностью, то пусть примут во внимание и третью силу - внешнюю среду. Но главное уже сказано выше. Не будет поступать на Землю энергия от Солнца, и не будет на ней биологической формы движения. Так что спор о роли единства и борьбы противоположностей как двигательной силе биологической формы движения можно считать беспредметным.
Итак, подведем итоги нашим рассуждениям относительно источника движения материи.
1. Материя находится в состоянии движения.
2. Движение материи может принимать самые различные формы.
3. Источник движения всегда лежит вне движущегося объекта.
4. Источником движения является энергия.
5. Энергию в потенциальной форме можно перемещать на любые расстояния от одного объекта к другому. Следовательно, волевым порядком возможно увеличивать или уменьшать количество энергии, прилагаемой к тому или иному материальному объекту.
6. Образование энергии, ее перемещение, распределение между отдельными объектами материи является прерогативой Высшего Разума, нашего Создателя и Творца всего материального и не материального мира.
7. Независимо оттого, есть или нет противоположности внутри материального объекта, эти противоположности и их борьба не являются источником движения данного объекта.
8. Движение материи происходит по Воле Всевышнего Творца нашего. Энергия является орудием Его Воли.
9. В Воле Господа нашего не только энергия, но и вся материя от мельчайшего иона до всех галактик включительно.