2015-03-20
1875
ВАРИАНТ I. Определите взаимосвязь между правовым статусом гражданина и его правоспособностью.
ВАРИНТ II. Выявите соотношение между понятиями “правоспособность”, “субъективное право”, “правовой статус гражданина”.
ВАРИНТ III. Выявите особенности правосубъектности гражданина, имеющего статус индивидуального предпринимателя.
ВАРИАНТ IV. Роль института дееспособности граждан в формировании их как субъектов гражданского права.
ВАРИАНТ V. Как формируется дееспособность граждан в возрасте от 6 до 14 лет, если они становятся участниками гражданских отношений?
ВАРИАНТ VI. Какая презумпция действует при признании лица безвестно отсутствующим и объявлении его умершим?
Тест-контрольные вопросы
ВАРИАНТ I. Гражданин становится субъектом гражданского права:
а) С момента рождения.
б) С момента приобретения правоспособности.
в) С момента приобретения правоспособности и дееспособности.
г) При достижении 6-летнего возраста.
ВАРИАНТ II. Правоспособность и субъективное право гражданина взаимосвязаны следующим образом:
а) Субъективное право — общее понятие, которое реализуется через правоспособность.
б) Правоспособность - понятие абстрактное, указывающее лишь на то, что гражданин является субъектом права, и определяющее его правовые возможности, установленные законом. Субъективное право носит конкретный характер и возникает при реализации правоспособности.
в) Все так, как в п. 2, только связь между правоспособностью и субъективным правом осуществляется не прямо, а посредством дееспособности данного гражданина или (в случаях, предусмотренных законом) законного представителя.
г) Это два самостоятельных права, при осуществлении которых возникает между ними определенная взаимосвязь.
ВАРИАНТ III. С какого момента гражданин может быть зарегистрирован в качестве предпринимателя?
а) По достижении 14-летнего возраста.
б) По достижении 16-летнего возраста.
в) По достижении 18-летнего возраста.
г) С момента приобретения полной дееспособности (в том числе в результате эмансипации, вступления в брак).
ВАРИАНТ IV. Дееспособность граждан в возрасте до 14 лет выражается в том, что:
а) Все сделки, кроме тех, которые предусмотрены в законе, совершают их родители, усыновители или попечители от своего имени.
б) Все так, как в п. 1, только сделки осуществляются от имени несовершеннолетних.
в) Все сделки совершают сами несовершеннолетние.
г) Все сделки от имени этих несовершеннолетних совершают их законные представители.
ВАРИНТ V. Ограниченно дееспособными признаются:
а) Граждане в возрасте до 18 лет, за исключением объявленных полностью дееспособными (эмансипация) и вступивших в брак до достижения 18 лет.
б) Граждане в возрасте до 14 лет.
в) Граждане, злоупотребляющие спиртными напитками или наркотическими средствами и ставящие семью в тяжелое материальное положение, а также граждане в возрасте от 14 до 18 лет, при наличии оснований, установленных законом.
г) Граждане, злоупотребившие спиртными напитками или наркотическими средствами и ставящие семью в тяжелое материальное положение.
Задачи
Задача 1. 14-летний Володя Морозов причинил вред Петрову. Последний предъявил родителям Володи иск о возмещении вреда. Родители Володи заявили в суде, что причинитель вреда по действующему законодательству самостоятельно несет ответственность.
Деликтоспособен ли 14-летний Володя? Как разрешить спор?
Задача 2. 15-летний Саша приобрел у Нестерова магнитофон, однако оплату его произвел не полностью. Нестеров предъявил к Саше и его родителям иск об уплате оставшейся суммы и возмещении убытков. Родители Саши заявили, что их вины в неисполнении Сашей взятого на себя обязательства нет, поэтому и ответственность он несет сам.
Как разрешить спор?
Задача 3. 15-летний Игорь Иванов имел вклад в Сбербанке России на сумму 20000 руб. За счет части этих средств он приобрел велосипед и радиоприемник. Спустя 2 месяца он продал указанные вещи, а полученные суммы внес в качестве вклада в Сбербанк. Родители Игоря предъявили иск о признании договора купли-продажи недействительным, мотивируя тем, что одна из сторон является неправосубъектной.
Проанализируйте дело. Как разрешить спор?
Задача 4. 17-летний Олег работал в коммерческой организации “Омега”. Заработную плату расходовал на приобретение книг, дорогих картин, посещения концертов известных артистов эстрады, покупку модной одежды, музыкальных инструментов. Питался на средства родителей. Родители обратились к руководству организации с просьбой не выдавать на руки зарплату сыну и разрешить им получать эти деньги. Администрация приняла положительное решение только в размере той суммы зарплаты, которая равна затратам родителей, обеспечивающих материально сына.
Соответствуют ли действия администрации “Омега” законодательству о гражданской правосубъектности несовершеннолетних? Какое должно быть принято решение администрацией в связи с обращением родителей Олега с вышеуказанной просьбой?
Задача 5. Зыкин злоупотреблял спиртными напитками. Зарплату всю расходовал на эти цели. Его семья состояла из трудоспособной жены, 17-летнего сына, объявленного полностью дееспособным (эмансипация), 12-летней дочери и 70-летней матери, имеющей постоянный доход (проценты по вкладу на крупную сумму в Сбербанке РФ) и пенсию. Жена не работала (была занята домашним хозяйством). Жена обратилась с заявлением в суд о признании мужа ограниченно дееспособным. Суд признал Зыкина ограниченно дееспособным и над ним была установлена опека. Зарплату стала получать жена. Зыкин считает, что он имеет право сам получать зарплату.
Правильное ли решение вынес суд? Какие гражданско-правовые возможности сохраняются за Зыкиным после признания его ограниченно дееспособным?
Задача 6. Зворыкин приобрел у своего знакомого пианино. Жена Зворыкина предложила продавцу забрать вещь обратно, возвратив деньги в связи с тем, что ее муж страдает душевной болезнью. В качестве доказательства она представила медицинскую справку, подтверждающую данное обстоятельство. Продавец заявил, что сделка заключена на разумной основе, она является возмездной и эквивалентной и нет никаких оснований для признания ее недействительной. Тогда жена Зворыкина предъявила в суд иск о признании сделки недействительной.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 7. Сердюков был признан судом безвестно отсутствующим, так как в течение полутора лет в месте его жительства не было сведений о месте его пребывания. Спустя три с половиной года он был объявлен умершим. Сын Сердюкова Александр обжаловал решение суда об объявлении его отца умершим на том основании, что с момента объявления его безвестно отсутствующим и до момента подачи заявления об объявлении его умершим не прошло 5 лет.
Как разрешить дело?
Задача 8. Корольков, объявленный судом умершим, фактически был жив. В месте своего пребывания он заключил сделку купли-продажи жилого дома. Жена Королькова, узнав о месте пребывания мужа и о приобретении им дома предъявила иск о признании данной сделки недействительной в связи с тем, что она заключена лицом, не существующим в правовом пространстве России.
Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации. Какое решение должен вынести суд?
Задача 9. Травкин приобрел в магазине музыкальных инструментов концертный рояль. На следующий день к директору магазина пришла жена Травкина и потребовала принять рояль обратно и возвратить полученную магазином денежную сумму. При этом она пояснила, что Травкин страдает шизофренией, состоит под наблюдением психоневролога, и в ближайшее время она намерена обратиться в суд с заявлением о признании его недееспособным. Приглашенный директором магазина продавец, оформлявший покупку, сообщил, что поведение Травкина не давало ни малейшего повода заподозрить какие-либо психические отклонения. К тому же Травкин, опробуя инструмент, исполнил на весьма высоком профессиональном уровне несколько технически сложных отрывков из произведений Бетховена, Листа и Дебюсси. Жена Травкина предъявила медицинскую справку, где отмечалось, что Травкин в течение ряда лет подвержен периодическим приступам шизофрении, которые за несколько последних месяцев участились, но в промежутках между ними он вполне способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Есть ли основания для признания сделки недействительной?
Задача 10. 15 граждан, с которыми гражданка Сидорова заключала договоры займа, обратились в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом. Возражая против указанного заявления, Сидорова пояснила, что хотя в настоящее время она действительно не может исполнить свои обязательства, ее нельзя признать банкротом, так как она не является индивидуальным предпринимателем.
Кредиторы же в ответ указали, что, согласно Федеральному закону «О банкротстве (несостоятельности)», банкротом может быть признан и гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем.
Подлежит ли заявление кредиторов удовлетворению, если суд установил, что сумма неисполненных обязательств в два раза превышает стоимость имущества Сидоровой?
