Почему подкрепление подкрепляет

Закон эффекта не является теорией. Это просто прави­ло, объясняющее усиление поведения. Когда мы под­крепляем реакцию и наблюдаем за изменениями ее частоты, можно легко описать то, что произошло, в объективных терминах. Но при объяснении того, почему это произошло, необходимо обратиться к теории. Почему подкрепление подкрепляет? Одна из теорий утверждает, что организм повторяет реакцию, потому что он находит, что его следствия «приятны» или «приносят удовлетво­рение». Но в каком смысле это является объяснением для естественной науки? Такие характеристики, как «приятный» или «приносящий удовлетворение», вероят­но, не относятся к физическим свойствам того, что подкрепляет, поскольку физическая наука не использует ни эти термины, ни какие-либо другие их эквиваленты. Термины должны характеризовать определенное воздей­ствие на организм, но можно ли его определить таким образом, чтобы оно было пригодным для объяснения подкрепления?

Иногда полагают, что вещь является приятной, если индивид стремится к ней или сохраняет ее, и она счи­тается неприятной, если индивид избегает или отвергает ее. Сделано много попыток найти объективное опреде­ление, но все они уязвимы для критики: определяемое поведение может быть просто еще одним продуктом эффекта подкрепления. Утверждение, что стимул прия­тен, потому что организм стремится приблизиться к нему или удержать его, может быть еще одним способом выражения того, что стимул подкрепил поведение «при­ближения» или «удержания». Вместо того чтобы опре­делять эффект подкрепления с точки зрения его воздей­ствия на поведение в общем, мы просто определили из­вестный нам вид поведения, который почти с неизбеж­ностью подкреплялся и, следовательно, в общем является пригодным в качестве индикатора силы подкрепле­ния. Если продолжать утверждать, что стимул подкреп­ляет потому, что он приятен, тогда то, что выдвигается как объяснение, включающее два эффекта, в действи­тельности является излишним описанием одного из них.

Альтернативный подход к описанию характеристик «приятный» и «неприятный» (или «приносящий удовле­творение» и «раздражающий») заключается в том, что испытуемого спрашивают, что он ощущает, когда имеет цело с определенными событиями. Это предполагает, что подкрепление имеет два эффекта: усиливает поведе­ние и порождает «чувства» и что одно является функцией другого. Но функциональные отношения можно рассмотреть и в другой плоскости. Когда человек сообщает, что событие приятно, он может просто иметь в виду, что это такое событие, которое подкрепляет его-или по отношению к которому он обнаруживает в себе тенденцию стремиться, двигаться, так как оно подкреп­ляет такое движение. Далее мы увидим, что человек мог бы и не приобретать вербальные реакции, указы­вающие на его ощущение удовольствия, если бы подоб­ный феномен не имел бы места. В любом случае сам испытуемый не получает преимуществ, фиксируя таким образом свои наблюдения. Субъективные суждения об удовольствии или удовлетворении, порождаемые стиму­лами, как правило, ненадежны и неустойчивы. Как под­черкивается в теории бессознательного, мы не можем давать самоотчет о всех событиях, которые проявляют себя как подкрепляющие нас, или мы можем сообщить о том, что вступает в прямое противоречие с объектив­ными наблюдениями; также мы можем назвать не­приятным событие, которое в действительности подкрепляет. Примеры такой аномалии варьируют от ма­зохизма до мученичества.

Иногда утверждают, что подкрепление оказывается эффективным потому, что оно редуцирует состояние депривации. В данном случае имеет место, по крайней мере побочный эффект, который не следует путать с самим подкреплением. Очевидно, что депривация имеет большое значение для оперантного обусловливания. В наших экспериментах мы имеем дело с голодным го­лубем и по-другому не можем продемонстрировать опе-рантное обусловливание. Чем голоднее птица, тем чаще она реагирует в результате подкрепления. Но, несмотря на эту связь, неправильно было бы считать, что под­крепление всегда редуцирует депривацию. Обусловлива­ние может наступать прежде любого значительного из­менения в депривации, измеряемой другими способами.

Связь между насыщением и подкреплением следует искать в процессе эволюции. Едва ли можно оставить без внимания тот факт, что первичные подкрепления иг­рают огромную биологическую роль. Пища, вода, сек­суальный контакт и избегание боли явно связаны с благополучием организма. Индивид, который подкреп­ляется такими событиями, приобретает в высшей степени эффективное поведение. Также биологически значи­мым является то обстоятельство, согласно которому по­ведение, порождаемое определенным подкреплением, с большей вероятностью появляется в состоянии депри­вации. Таким образом, важным является не только то, что любое поведение, которое приводит к приему пищи, должно стать важной частью поведенческого репертуа­ра, но и то, что это поведение оказывается особенно сильным, когда организм голоден. Эти две особенности организма, по-видимому, определяют то, что организм может подкрепляться специфическими способами и что результат будет наблюдаться в релевантных условиях депривации.

Некоторые формы стимуляции получают положитель­ное подкрепление, хотя они не вызывают поведения, имеющего биологическое значение. Ребенок подкрепля­ется не только пищей, но и звоном колокольчика или блеском яркого предмета. Поведение, которое постоянно следует за этими стимулами, характеризуется увеличе­нием вероятности. Трудно, а может быть и невозможно проследить эти эффекты подкрепления в истории обус­ловливания. Позднее мы можем обнаружить, что того же самого индивида подкрепляют звучание оркестра или красочный спектакль. В данном случае еще труднее убедиться в том, что эффект подкрепления не обусловлен. Однако можно утверждать, что способность полу­чить подкрепление из среды с помощью любой обрат­ной связи была бы биологическим достижением, по­скольку она готовила бы организм к успешному управ­лению средой, прежде чем сформируется данное состоя­ние депривации. Когда организм порождает тактильную обратную связь, например, ощущение текстуры материа­ла или поверхности скульптуры, обусловливание обычно рассматривается как результат сексуального подкрепле­ния даже тогда, когда стимулируемая область по функ­ции не является первично-сексуальной. В этой связи хо­телось бы предположить, что другие формы стимуляции, продуцированные поведением, точно так же связаны с биологически значимыми событиями.

Когда среда изменяется, тогда способность получать подкрепление данным событием с биологической точки зрения может рассматриваться как недостаток. Сахар является очень обильным подкреплением для большинст­ва представителей человеческого рода, о чем свидетельствует огромное количество прилавков для продажи сладостей. В этом отношении его эффект гораздо пре­восходит биологическую потребность в нем в наши дни.

Этого не было до того, как сахар стал выращиваться и производиться в большом количестве. Несколько сот лет тому назад сильный подкрепляющий эффект сахара, вероятно, "был оправдан. Среда изменилась, но генетиче­ские возможности организма остались на прежнем уров­не. Секс является еще одним примером. В настоящее время сильный эффект сексуального контакта не яв­ляется преимуществом организма, но нам нет необхо­димости возвращаться на много лет назад, для того чтобы обнаружить условия голода и эпидемий, при которых сила сексуального подкрепления была оправдана. Объяснение силы подкрепления биологией организма можно продолжать до тех пор, пока мы будем говорить о том, почему то или иное событие подкрепляет. Для функционального анализа такое объяснение, вероятно, ничего не даст, так как оно не дает никаких способов идентификации подкрепляющих стимулов, прежде чем мы не испытаем его подкрепляющего воздействия на организм. Следовательно, мы должны довольствоваться объяснением с точки зрения воздействий стимулов на поведение.