2015-03-20
406
*
На сахарном комбинате к концу сезона сахароварения очистные сооружения оказались переполненными отравленной водой. Чтобы не создавать угрозу ее прорыва в реку, надо было остановить завод. Директор В., рассчитывая, что очистные
сооружения еще могут принимать жидкие отходы производства, не согласился остановить предприятие Он рискнул. Однако риск оказался необоснованным. Дамба прорвалась, и вода хлынула в реку, уничтожая все живое в ней на 50 километров. Действия В. не исключают их преступного характера
Риск считается необоснованным и в том случае, если поставленная цель могла быть достигнута без рискованных действий, если лицо не приняло достаточных мер для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам, полагаясь на «счастливый» случай.
Причинение вреда общественным отношениям в результате необоснованных рискованных действий может повлечь уголовную ответственность по ст. 109, 168, 246, 247, 250 УК.
Между крайней необходимостью и оправданным профессиональным и хозяйственным риском имеются сходные моменты. У них одинаковые правовое и социальное значения, состоящие в причинении вреда правоохраняемым интересам. Однако эти институты различаются по более существенным признакам.
|
|
|
Основанием возникновения состояния крайней необходимости является угроза правоохраняемым интересам, созданная силами природы, биологическими процессами, общественно опасными действиями людей.
Оправданный риск не связан с опасностью. При крайней необходимости действия лица направлены на предотвращение вреда. При риске действия направлены на достижение общественно-полезного результата в виде улучшения имеющегося.
В состоянии крайней необходимости вред причиняется как третьим лицам, так и лицу, создавшему угрозу. При оправданном риске вред причиняется только третьим лицам. Одним из основных условий непреступности действий, совершенных в состоянии крайней необходимости, является требование, чтобы причиненный вред был меньше предотвращенного.
