Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1981—1988 М , 1989 С 67—68

Как видно из перечисленных обстоятельств, не учтенных судом, все они, за исключением рецидива, не были предусмотрены как отягчающие в УК 1960 г. (не указаны они и в новом УК), хотя высту­пают именно таковыми. Суды ориентированы учитывать их, но относить не к отягчающим обстоятельствам, а к личности виновно­го. Но суть их от этого не меняется. Будут ли данные обстоятельства названы как отрицательно характеризующие личность виновного или как отягчающие наказание, в любом случае, поскольку они ведут к применению более строгого наказания, они являются для него отягчающими.

§ 4. Смягчение наказания

УК предусматривает два варианта смягчения наказания:

1) Предоставляет право суду назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, чем предусмотрено сан­кцией (ст. 64, ч. 2 ст. 65 УК)

2) Устанавливает меньший верхний предел более строгого нака­зания, чем установленный санкцией (ст. 62, ч. 1 ст 65, ст. 66 УК).

В предусматривающей смягчение наказания по первому вари­анту ст 64 УК сказано, что при наличии исключительных обстоя­тельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ви­новного, его поведением во время и после совершения преступле­ния, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном со­действии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего пре­дела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Часть 2 ст. 64 УК указывает, что исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При назначении наказания конкретному лицу суд может прийти к выводу, что назначение даже самого мягкого вида наказания и самого минимального его размера, указанного в санкции, будет несправедливым. Поэтому ст. 64 УК и предусматривает возмож­ность его понижения. Ее предусматривал и УК 1960 г. в ст. 43. Пле­нум Верховного Суда Российской Федерации в руководящем поста­новлении изложил требование, что в приговоре обязательно долж-

25*