double arrow

Достижения:СОЦИС, развитие ССА, выпукс профессион социолог, заводс и промыш соц-я, исслед, соц-ги. Соц ОТ ДЛЯ

К концу 1950-х гг. удалось впервые (после разгрома социологической науки в 1930-х гг.) высказать позитивное отношение к проблемам ее развития во время «хрущевской оттепели». На то были причины и экономического, и социального, и идеологического порядка.

Предпосылки:

разоблачение культа личности Сталина

свобода творчества в области социологических наук

потребность в знании экономических и социальных процессов.

проблемы и противоречия, требовали своего решения.

1. Попытки возрождения:

- критика западных концепции публично, перевод западных работ на русский язык

- публикация и выступление отечественных ученых по проблемам теоретической социологии и эмпирических исследований.

- статья академика B.C. Немчинова - социология рассматривалась им как самостоятельная наука, обладающая своеобразным «социоинженерным» вектором. Объектом социологического исследования могли бы быть, по мнению Немчинова, массовые процессы, анализируемые в тесной связи со статистическими показателями.

- 1956 участие в работе III Всемирного социологического конгресса (Амстердам, 1956) советской делегации во главе с академиком П.Н. Федосеевым, которое преследовало цель признания отечественной социологической науки (еще реально отсутствовавшей!) в мире и было первым шагом на этом пути.

- 1958 г., в Москве было созвано международное совещание социологов с приглашением на него президента Международной социологической ассоциации (МСА) французского ученого Ж. Фридмана и др ученых

- 1958 г. Создание Советской социологической ассоциации (ССА), которая в том же году стала членом МСА. Начало институционализации

- 1961 г. вышла книга «Подъем культурно-технического уровня рабочего класса в СССР» (под редакцией М.Т. Иовчука), написанная на материалах крупного социологического исследования, проведенного уральскими социологами па промышленных предприятиях Свердловской области. Был задан импульс к исследованию круга проблем, в которых отразился интерес к рабочему классу и его культуре, на многие последующие годы. Большую роль в подготовке названной книги сыграла первая в стране вузовская социологическая лаборатория, созданная в 1960 г. в УрГУ

- 1964 г. Первая кафедра конкретных социологических исследований была создана в МГУ.

- 1960-х гг. был выпущен целый ряд книг по социологии, сыгравших очень важную роль в становлении ее как науки и практической сферы деятельности книги А.Г. Харчева «Брак и семья в СССР» и Г.А. Прудснского «Время и труд» (1964), монографии по материалам исследований ленинградских, горьковских и московских рабочих «Человек и его работа» и «Рабочий класс и технический прогресс» (1967), курс лекций В.А. Ядова «Методология и процедуры социологических исследований» (1968).

Интерес по вопросам методологии, методике, технике и процедурах исследования, возникла потребность поставить вопрос о самостоятельности соц. науки и необходимость её институализации, на что был получен отказ, её объявили прикладной. Жесткий партийно-идеологический контроль за соц. наукой.

В 1968 г. был создан Институт конкретных социологических исследований. В институте издавался «Информационный бюллетень», в котором публиковались исследовательские проекты и результаты теоретических и эмпирических исследований. Рассылался членам социол ассоцаций

Процесс институционализации социологии в конце 1960-х — начале 1970-х гг. вышел за пределы Москвы и охватил многие республики и крупные области: Свердловская, Ленинградская, Новосибирская, Украина, Беларусия, Литва.

1969 – Левада – Лекции по социологии – лекционный факультативный курс по дисциплине.

Однако усилился контроль и давление со стороны гос-ва. ИКСИ рассматривали как очаг социологического свободомыслия и либерализма и сиять с работы главного социологического «либерала» — директора института академика A.M. Румянцева. Уволились многие ученые. Произошла реорганизация института, ряд научных подразделений был упразднен. Изменилась научная проблематика исследований. В институте стало невозможно публиковать работы. Было запрещено издание «Информационного бюллетеня ССА»

2. Период застоя (1970 – 1980) - наука преодолевала командно-административную систему, препятствие талантливым ученым, интересные исследования не публиковались.

1. Усилилось социологическое мифотворчество, которое носило заказной характер, те стороны жизнедеятельности общества, которые в реальности отсутствовали: усиление социальной однородности общества, сближение классов и социальных групп, образование повой исторической и социальной общности — «советский народ», социологические исследования были призваны идеологически обеспечить правдивость мифов.

2. Снижается уровень востребованности как теоретической, так и эмпирической (в том числе и прикладной) социологии.

3. Сопротивление профессионализации соц-гии, нежелание введения проф соц-га на произ-ве.

4. Снизилась научная и социальная активность многих ведущих социологов страны (что, впрочем, никак не сказалось на их высоком статусе), которые в условиях ужесточения политико-идеологических тисков вынуждены были зачастую работать «в стол»,

5. Отношение к зарубежной социологии по-прежнему определялось официальными партийными установками на продолжение и усиление идеологической борьбы с ней. Последняя была направлена в значительной степени против использования достижений мировой теоретической социологии, которые, по существу, игнорировались и замалчивались.

Достижения:

- Большое количество регионов и областей давали приют социологии, защищали диссертации, кандидатские, докторские.

- 1974 – выход журнала СОЦИС – Харчев.

- Развитие ССА – (Урал, Сибирь, Поволжье, Северо-Запад, Центр).

- 1984 – первый выпуск профессиональных социологов.

- Заводская и промышленная социология.

- Исследования в области: труда, структуры общества, молодежи, образа жизни, раб.класса и т.д.

- Работы: Коган, Андреева, Тощенко, Бестужев-Лада, Ядов, Левада, Вишневский, Грушин, Коган, Руткевич, Радаев, Шкаратан.

Для дальнейшего развития социологии требовалось социально-политически и идеологические условия: свобода ОТ и ДЛЯ: ОТ – идеологического прессинга, марксистского-фундаментализма. ДЛЯ: институализации, творческого развития, статуса самостоятельной науки.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями: