Дестабилизирующий террор

ДСТ направлен, как ясно из названия, на дестабилизацию функционирования всех основных систем жизнеобеспечения государства. Следует сказать, что применяется он не всегда. Основная его идея заключается в том, что при сильной и устойчивой государственной структуре осуществить революционный переворот становится затруднительно. А из этого вытекает насущная необходимость ослабить государство путем надрезания всех его жизненно-важных артерий.

Показателен пример либеральной путинской России. Ведя политику откровенного геноцида по отношению к коренному русскому большинству, путинскому режиму удалось достичь определенной экономической стабильности. В купе с непрекращающейся пропагандистской бравадой в лучшем духе советских пятилеток (правда, в отличие от Советов с незначительными экономическими успехами, или без таковых вообще) это может создать у обывателя иллюзию благополучия и процветания. Тем не менее, продолжается планомерная политика по искусственному снижению рождаемости среди русского населения. В год убывает около 1 млн. русских в то время, как территории России затопляются инородной иммиграцией. Однако видимая экономическая стабильность теоретически может притупить рост недовольства складывающимся положением среди русского большинства. Возникающие же очаги народного возмущения власть намеревается обильно тушить высокими зарплатами и, образно выражаясь, дешевой колбасой. Там, где должен бы был произойти всплеск народного негодования, будет создаваться иллюзия социального благополучия, под давлением которой пассионарность населения станет резко снижаться. Грезя абстрактными идеями «великой и неделимой России» навеянными путинским фуфлом, нация будет тихо вымирать.

К счастью пока этот сценарий - только теория. Недовольство интернациональной политикой Кремля среди россиян неуклонно растет, а пустопорожняя болтовня кремлевских политиканов о экономической стабильности не в состоянии погасить раздувающееся пламя грядущей национальной революции. Однако, как вариант, рассмотрение такого сценария пока актуально. И именно в таком случае становится необходим дестабилизирующий тип террора.

Основная его задача – это, как было сказано, ослабление государства посредством дестабилизации работы его систем жизнеобеспечения. На практике революционеры-диверсанты перебивают газо- и нефтепроводы, срывают линии электропроводов, взрывают электростанции, осуществляют диверсии на железных и автодорогах, пуская под откос поезда, разрушая мосты и обрывая транспортное сообщение. Другими словами, пытаются нанести максимальный ущерб экономике государства. Случайные жертвы среди мирного населения по возможности избегаются, но, к сожалению, не исключаются. Как это не цинично, но в критической для будущего нации обстановке, отдельные жертвы являются всего лишь издержками революционной борьбы.

В результате значительно ослабленная государственная машина не только становится более уязвимой для революционеров, но и вызывает отторжение у рядовых граждан. Простое недовольство социальными неудобствами перерастает у обывателей в неприятие политики государства и заставляет занять более активную жизненную позицию. С другой же стороны недовольного, издерганного бытовыми неурядицами человека легче привлечь к революции, чем сытого, умиротворенного, перекормленного ток-шоу и мыльными операми увальня. Особенно это легко, если учесть, что в отличие от пропагандистского террора, о котором пойдет речь ниже, ДСТ является анонимным. Революционеры (и это очень важно!) не афишируют свою причастность к происходящим диверсиям, чтобы не давать лишнего пропагандистского козыря враждебным властям.

Если переходить к конкретике, то сложившаяся в России уникальная ситуация в гипотетическом случае возникновения необходимости проведения правого ДСТ позволяет все «неудобные» в пропагандистском плане, но жизненно необходимые акции списывать на чеченцев. Тем самым будет достигнут двойной эффект от диверсионного акта – непосредственный ущерб государству и очередной пропагандистский удар по интернациональной политике властей с их пресловутой толерантностью к кавказцам.

Очевидно, что при осуществлении ДСТ его исполнителям особо нежелательно попадать в лапы карательных органов Системы. В противном же случае, когда отрицать свою причастность к диверсии будет невозможно, уместно опять же всячески открещиваясь от революционной подоплеки, изображать случившееся хулиганством или приписывать себя, а, следовательно, свои действия, любой другой враждебной для революции идее (тому же Исламу). В последнем случае революционер-террорист приносит себя в жертву общественному мнению, но спасает имидж всего своего Движения.