Социальные законы функционирования и развития общества

Понятие социального закона. Социальный закон — это выраже­ние существенной необходимой связи социальных явлений, и преж­де всего связи, определяющей характер и содержание социальной деятельности людей. Общественно-экономическая формация харак­теризуется действием двух типов социальных законов. Это струк­турно-функциональные законы и закономерности, относящиеся к функционированию различных сторон жизнедеятельности общества, и генетические законы и закономерности, связанные с развитием общества. Поэтому необходимыми методами научного познания общества выступают генетический и структурно-функциональный.

Законы развития. Изменение во времени элементов и способов их упорядоченной связи в каждой из подсистем в условиях данной общественно-экономической формации определяется предшествую­щим состоянием этой подсистемы. Это определяющее воздействие предыдущего состояния структуры каждой из составляющих об­щественно-экономическую формацию подсистем на последующее состояние структуры носит характер закона развития. Развитие имеет место тогда, когда два последовательно взятых состояние одного и того же объекта претерпевают необратимое существенное изменение, т. е. совершается переход от структуры одного.качества к структуре другого качества.

Развитие общества в условиях данной общественно-экономиче­ской формации осуществляется благодаря взаимодействию во вре­мени производительных сил и производственных отношений, отно-

шений экономических и социальных, базиса и надстройки, общест­венного бытия п общественного сознания. Эти взаимодействия, вы» ражая существенные и необходимые связи различных сторон обще­ственно-экономической формации, носят характер объективных законов.

Изменение производственных отношений пли экономической структуры общества определяется законом соответствия производи­тельных сил и производственных отношений. «С приобретением новых производительных сил люди меняют свой способ производ­ства, а вместе со способом производства они меняют все экономиче­ские отношения, которые были необходимыми отношениями лишь данного, определенного способа производства»⁸. Изменение экономи­ческой структуры данного общества в силу определяющей ее роли с объективной необходимостью вызывает изменение его социальной структуры, т. е. всей системы социальных классов, групп и способов связи между ними.

Закон взаимодействия базиса и надстройки характеризует изме­нение социальной структуры, т. е. содержание всей системы соци­альных отношений данной общественно-экономической формации. Суть в том, что экономическая структура общества образует ту реальную основу, которой и объясняется надстройка, состоящая из правовых и политических учреждений*.

Изменение общественного сознания происходит в соответствии с законом первичности общественного бытия и вторичности обще­ственного сознания, ибо «люди, развивающие свое материальное производство и свое материальное общение, изменяют вместе с этой своей действительностью также свое мышление и продукты своего мышления. Не сознание определяет жизнь, а жизнь определяет сознание. При первом способе рассмотрения исходят из сознания, как если бы оно было живым индивидом; при втором, соответствую­щем действительной жизни, исходят из самих действительных жи­вых индивидов и рассматривают сознание только как их сознание»¹".

Изменения в способе производства вызывают последовательное изменение всех структур данного общества — социальной, полити­ческой и идеологической.

Развитие общественно-экономической формации носит объектив­ный характер и представляет собой естественпонсторический про­цесс. С точки зрения субъективной социологии, отмечал В. И. Ле­нин, «не может быть и речи о том, чтобы смотреть на развитие общества как на естественно-исторический процесс....Мало того, не может быть речи даже и о развитии, а только о разных укло­нениях от „желательного", о „дефектах", случавшихся в истории вследствие... того, что люди были не умны, не умели хорошенько понять того, что требует человеческая природа, пе умели найти условий осуществления таких разумных порядков. Ясное дело, что

⁸ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 27, с. 403. " См.: Там же, т. 19, с. 208. ¹⁰ Там же, т. 3, с. 25.

основная идея Маркса о естественно-историческом процессе развития общественно-экономических формации в корень подрывает эту рз-бячью мораль, претендующую на наименование социологии»".

Законы функционирования. От процессов развития, преобразую­щих структуры, отличаются процессы функционирования, соотноси­мые с сохранением структур.

Взаимодействие структур данпой общественно-экономической формации характеризуется не только их изменением и развитием, но и укреплением, сохранением в состоянии относительной устойчи­вости. Данный тип связи подчиняется законам функционирования. Функционирование — это способ деятельности объекта при опреде­ленной его внутренней организации в системе общества как целого. Одной из задач социологии является исследование форм проявле­ния и механизмов действия законов функционирования коммунисти­ческой общественно-экономической формации в целях разработки практических рекомендаций по их совершенствованию. Последнее) не означает, что перед социологической наукой ставится задача стабилизации уже сложившейся социальной ситуации. Максимальной развертывание форм проявления н механизмов действия законе» функционирования одного качественного состояния оказывается в конечном счете необходимым этапом перехода к другому качествен­ному состоянию.

Характер форм проявления и механизмов действия социальных законов определяется конкретными условиями жизнедеятельности данной общественно-экономической формации.

Особенности действия социальных законов в условиях социализ­ма. Целенаправленность. В условиях капиталистического общества, где существует непримиримое противоречие между общественным характером производства и частной формой капиталистического при­своения, развитие производительных сил тормозится отжившими свой век старыми производственными отношениями. Социальный проявления этого экономического процесса— анархия производства и классовая борьба, с объективпон необходимостью ведущие к социа­листической революции и диктатуре пролетариата.

Качественно новые черты общественного развития проявляются при переходе общества к социализму. Возникновение такого факто­ра, как общественная собственность на орудия и средства производ­ства, приводит производственные отношения в соответствие с харак­тером производительных сил. Противоречия, возникающие при со­циализме, не несут антагонистического характера. Соответствие про­изводительных сил и производственных отношений становится объ­ективной основой действия законов планомерного, пропорциопальпо-го развития народного хозяйства нашей страны.

Объективные законы социализма обусловливают коренное измене­ние характера социального -развития. Социальная деятельность лю­дей направляется на окончательное искоренение пережитков капита­лизма, построение материально-технической базы коммунизма,

¹¹ Ленин ft. И. Поли. coop, соч., т. 1, с. 134. 18

развитие коммунистических общественных отношений и формировав ние нового человека.

В процессе социальной деятельности каждый человек преследует свои собственные, сознательно поставленные цели, а «общий итог этого множества действующих по различным направлениям стремле­ний и их разнообразных воздействий на внешний мир — это именно и есть история. Вопрос сводится, стало быть, к тому, чего хочет это множество отдельных лиц. Воля определяется страстью или размыш­лением. Но те рычаги, которыми, в свою очередь, непосредственно определяются страсть или размышлепие, бывают самого разнообраз­ного характера. Отчасти это могут быть внешние предметы, отчас­ти — идеальные побуждения: честолюбие, „служение истине и пра­ву", личная ненависть или даже чисто индивидуальные прихоти всякого рода»¹².

На базе общественных производственных отношений в условиях социализма вырастает, по словам Ф. Энгельса, «общая' воля» людей, действующих по единому плану. Эта «общая воля» — воля советского народа, руководимого Коммунистической партией Советского Союза, действуя в соответствии с объективными социальными закономерно­стями развитого социалистического общества, придает «индивиду­альным волям» отдельных людей целенаправленный характер, под* чиняя их решению общих задач ц достижению общих социальных целей, стоящих перед обществом, строящим коммунизм.

Коммунизм, таким образом, «совершает переворот в самой основе всех прежних отношений производства и общения и впервые созна­тельно рассматривает все стихийно возникшие предпосылки как создания предшествующих поколений, лишает эти предпосылки стихийности и подчиняет их власти объединившихся индивидов»¹³. Подчинение стихийных сил, господствовавших над человеком, коллективной воле людей осуществляется на основе научного позна­ния и научного использования законов общественного развития. Познать социальный закон — значит выявить направление, меха­низмы его действия, формы проявления в определенный промежу­ток времени и в конкретных условиях данной общественно-эконо­мической формации. Действие социальных законов в условиях социализма не просто вызывает социальные изменения, но опреде­ляет характер этих изменепий и обусловливающие их механизмы. Социальные изменения, предопределенные социальным законом, выступают целью общественного развития, или социальной целью. Таким образом, законы развития коммунистической общественно-экономической формации выступают как законы, одним из важней­ших аспектов которых является целенаправленность. Основные социальные закономерности перерастания социализма в комму­низм — построение бесклассового, социально однородного общества, достижение полного социального равенства всех его членов; форми­рование коммунистического отношения к труду и общественной соб-

¹² См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 306.

¹³ См.: Там н:о, т. 3, с. 70—71.

1!>

ственпостп; развитие системы коммунистического оощественпого самоуправления; переход к ассоциациям коммунистического труда, всестороннее развитие личности, свободное проявление способностей каждого — все это объективно обусловленные социальные цели раз­вития социалистического общества.

Социальные цели и социальные ценности. Культура. В социали­стическом обществе люди пе только познают социальные законы, но н имеют возможность действовать в соответствии с ними, совер­шенствовать механизмы действия этих законов. Именно поэтому социальные законы выступают как основа целесообразной деятель­ности человека, совпадающей в основном и главном с ооциальными целями общества. Преломляясь через общественное сознание, основ­ные социальные цели коммунистического строительства являются важнейшими социальными ценностями советских людей и как тако­вые выступают движущими мотивами их социальных действий.

Социальные ценности имеют двойственную природу. Во-первых, юпи включены в процесс функционирования и развития данной об­щественно-экономической формации, имеют объективный характер. Во-вторых, они носят нормативный характер, но, будучи окраше­ны эмоциями, чувствами, имеют субъективный оттенок. Система социальных ценностей выступает как основа социалистической культуры, нормативно определяющей характер социальной деятель­ности советских людей.

Для действия социальных законов создается тем больший прос­тор, чем в большей степени совпадают социальные цели общества и ценностные ориентации и установки личности, субъективные устремления каждого человека. Степень совпадения или несовпа­дения социальных целей общества и личности познается через выявление отношений личности к социальным целям общества. Это могут быть отношения идентификации, когда человек отождествля­ет свои личные цели и цели общества; отношения различия, когда цели личности пмеют известное отклонение от целей общества; от­ношения конфликта, когда цели личности и цели общества проти­востоят друг другу как враждебные (например, случаи отклоняю­щегося или антисоциального поведения).

Ликвидация эксплуататорских классов, безраздельпое господ­ство социалистической общественной собственности на средства производства, идейно-политическое единство всего народа являют­ся объективными предпосылками для обеспечения полного совпа­дения целей общества и личности в СССР.

Однако в каждом конкретном случае между целями общества и конкретной личности наблюдаются известные различия, которые выражаются в отклонении интересов, а следовательно, и социаль­ных действий личности от общественных интересов. Каждый чело­век, совершая то или иное действие, преследует свои личные ин­дивидуальные цели, наличие которых обусловлено у него личными, индивидуальными потребностями. Приближение целей личности, характера социальных действий индивидов к требованиям социаль­ных законов прямо пропорционально совпадению целей общества

и личности и обратно пропорционально степени различия между ними. Следовательно, чтобы способствовать этому приближенны, необходимо знать не только формы проявления социальных зако­нов в социальной деятельности людей, но и механизмы формирова­ния социальных интересов и отношений личности.

А. Формы проявления и механизмы действия социальных законов

Социальные законы как законы-тенденции. Социальная деятель­ность, в ходе которой человек преобразует окружающий мир и. самого себя, осуществляется по определенным, не зависящим от воли и сознания людей объективным социальным законам. В то же время законы социального развития, как отметил Г. В. Плеханов, так же мало «могут осуществляться без посредства людей, как за­коны природы без посредства материи»¹'. «Из того, что вы живе­те и хозяйничаете,— писал В. И. Ленин,— рожаете детей и произ­водите продукты, обмениваете их, складывается объективно необ­ходимая цепь событий, цепь развития, независимая от вашего вещественного сознания, не охватываемая им полностью никогда»¹⁵.

В зависимости от тех предсказаний, которые вытекают пз за-копов, последние делятся на динамические и статистические. На основе динамических законов делаются точные предсказания, ил статистических — с определенной степенью вероятности. Несмотря на специфику социальных законов, состоящую в том, что они про­являются как действия больших масс людей, им присущи черты как статистических, так и динамических законов. Так, из закопа соот­ветствия производственных отношений характеру производительных сил вытекает абсолютно точное предсказание о неизбежпой гибели капиталистической формации и замены ее коммунистической. О,\- пако нельзя с абсолютной точностью предсказать, каковы будут формы перехода к коммунистической формации в тех или иных: странах. Следовательно, к социальным законам не применима жесткая дихотомия динамических и статистических законов, они не всегда являются чисто статистическими или чисто динамически­ми. Кроме того, независимо от своего характера они могут высту­пать в форме законов-тенденций. Тенденция выражает определен­ную направленность социального процесса па достижение конеч­ного результата при наличии отклонений, колебаний и т. д., выз­ванных действием противодействующих ей факторов.

Производя в процессе социальной деятельности общество, че­ловек определяет направление, содержание и характер его функ­ционирования и развития. Именно поэтому социальные заколы — это законы социальной деятельности людей, или, по выражению Ф. Онгельса, «их собственных общественных действий»".

¹⁴ Плеханов Г. В Избр. филое. произв.: В 5-ти т. М., ШО, т. 1, с. 304—300.

¹⁵ Ленин В. II. Поли собр. соч., т. 18, с. 345.

» Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с." 294.

2J

Социальные законы определяют отношения между разлнчпыми индивидами и социальными общностями, проявляясь в их социаль­ной деятельности. Это относительно устойчивые и систематически люспроизводимые отношения между народами, нациями, классами, социалыю-демографпческими и профессиональными группами, а также между обществом и социальной организацией, общество и и трудовым коллективом, обществом и семьей, обществом и лич­ностью, городом и деревней, социальной организацией и лич­ностью и т. д.

Социальная деятельность людей, направленная па удовлетворе­ние их потребностей, с необходимостью следует логике объектив­ных законов общественного развития.

Люди в процессе социальной деятельности различаются по сво­им социальным качествам, а их деятельность осуществляется в различных социальных общностях, в различных жизненных усло­виях и обстоятельствах, поэтому «абсолютное осуществление зако­нов задерживается, замедляется и ослабляется противодействующи­ми обстоятельствами»". В этом случае они реализуются как ва-коны-тепденции.

Таким образом, действие объективных социальных законов на­ходится в прямой зависимости от индивидуальных особенностей, жизненных обстоятельств и конкретных условий жизнедеятельно­сти личностей.

Понятие средней равнодействующей величины. Социальные дей­ствия, специфика которых обусловлена индивидуальными особен­ностями и жизненными обстоятельствами совершающих их людей, характеризуются случайной величиной. Эти случайные величины в своей совокупности образуют некую среднюю равнодействующую величину.

Средняя равнодействующая величина, определяющаяся суммой случайных величин — индивидуальных социальных действий лич­ностей, имеющих общие основные признаки, и выражающая опре­деленную степень совпадения индивидуальных целей с социальны­ми целями общества, выступает как форма проявления социально­го закона. Каждая «индивидуальная величина» входит в среднюю равнодействующую и оказывает на нее влияние. В то же время она «отклоняется» от средней равнодействующей, а та, в свою очередь, отклоняется от абсолютных требований данного социаль-ного закона.

В сфере социальной деятельности тот или иной ипдивид отли­чается своими социальными качествами от «среднего человэка». Такие индивидуальные отклонения погашаются, если мы рассмат­риваем группу людей, паделенных интересующими пас социальны­ми качествами.

Эти индивидуальные отклонения имеют относительно узкие пределы и, более того, как отмечал К. Маркс, регулярно происхо-

¹⁷ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 257. 22

дит их уравнивание". Социальный закон, прокладывающий себе дорогу через различные случайности и регулирующий их, «стано­вится видимым лишь тогда, когда они охватываются в больших. массах»¹⁹.

Совокупность различных «индивидуальных величин» одного к того же вида позволяет выявить объективные тенденции развития конкретного социального явления и степень соответствия этих тен­денций абсолютным требованиям закона, определяющего особенно­сти функционирования и развития данного социального явления.

Если действие социального закона изобразить как прямую, то средние равнодействующие различных «индивидуальных величин» одного и того же вида будут представлять собой веер линий, от­клоняющихся в разные стороны от этой прямой. Иначе говоря, со­циальные законы «не имеют иной реальности-, кроме как в приб­лижении, в тенденции, в среднем, но не в непосредственной дейст­вительности»²⁰.

На специфику проявления социальных законов обращал внима­ние В, И. Ленин. Он писал, что социальная закономерность «не может проявляться иначе как в средней, общественной, массовой закономерности при взаимопогашении индивидуальных уклонений в ту Или другую сторону»²¹.

Угол «отклонения» каждой средней равнодействующей от аб­солютных требований данного социального закона пропорционален общественно полезному времени, необходимому для достижения общей социальной цели. Чем больше угол отклонения, тем больше времени понадобится обществу для достижения поставленных це­лей. Следовательно, сокращение или увеличение этого времени за­висит от индивидуальных действий личностей, характер которых может быть познан, как подчеркивали К. Маркс и Ф. Энгельс, на эмпирическом уровне".

Научное познание характера и обстоятельств действий людей позволяет корректировать эти действия посредством изменения условий человеческой жизнедеятельности, сокращая тем самым сроки достижения стоящих перед обществом социальных це­лей. «Исправление, изменение общественных отношений,— писал В. И. Ленин,— разумеется, возможно, но возможно лишь тогда, когда исходит от самих членов этих исправляемых или из­меняемых общественных отношений»". Люди изменяют свои об­щественные отношения на основе знания социальных законов, при­водя эти отношения в более или менее полное соответствие с объ­ективными закономерностями общественного развития.

Необходимо различать формы проявления законов развития и законов функционирования. Законы развития проявляются как ири-

¹⁸ См.: Там же, т. 25, ч. II, с. 389—396.

¹⁹ Там 5ке, с. 396.

²⁰ Там;ке, т. 39. с. 355.

^Sl Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 68.

^и Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.. т. 37. с. 18.

²³ Ленин В. Л. Поли. собр. соч., т. 1, с. 387—388.

яишше условия изменения явлений, процессов н ситуаций. Таи, изменение социальной структуры советского общества по пути полного социального равенства — результат стирания классовых различий. В свою очередь, изменение социальной структуры оз­начает сближение социального положения ипдивидов и социаль­ных групп. Если закон развития выступает в качестве причинного условия изменения явления, процесса или ситуации, то форма проявления ваконов функционирования — это следствие функцио­нирования явления, служащее сохранению социальной системы, в которой данное явление действует. Подготовка кадров высшей, квалификации — следствие функционирования системы образова­ния. Совершенствование этого следствия ведет не только к сохра­нению, но и к укреплению тех социальных систем, для которых, готовятся кадры высшей квалификации.

Функционирующая система — это система, в которой в состоянии равновесия сохраняется по крайней мере одно свойство независи­мо от изменений другпх причинно связанных с ним свойств. По­скольку система функционирует для достижения определенной цели, ее функции складываются в соответствии с этой целью.

Механизм действия социальных законов. Средняя равнодействующ щая социальных действий индивидов, будучи формой проявления социальных действий индивидов, является показателем отклонения данной системы социальных отношений от требования социального какова, не раскрывая, однако, специфики и содержания соответ­ствующего социального процесса. Эту специфику раскрывает меха­низм действия социальных законов.

Механизм действия социального закона — это принцип органи­зации системы социальных связей и отношений индивидов в кон­кретных условиях места и времени ". Именно поэтому научный, подход к исследованию социальных отношений заключается в вы­яснении зависимостей, складывающихся в рамках общественных н государственных форм, существующих только в данное время и у данных народов и по самой природе своей преходящих ".

Исследование системы социальных связей-, развивающихся п процессе жизнедеятельности человека, необходимо предполагает изучение его интересов и ориентации, а также социальных дей­ствий и взаимодействий с другими людьми, общностями и т. д.

Связь может выражать зависимость между двумя или несколь­кими социальными явлепиями и признаками этих явлений. Опосред­ствующими элементами этой зависимости выступают ситуационные факторы и личностные особенности индивидов, а также принятая обществом система институциональных социальных норм и средств социального контроля, накладывающих определенные орраннченин па характер социальных действий и взаимодействии людей.

Среда социальной деятельности личности определяется общест­венными отношениями на уровне общества в целом, на уровне

³⁴ См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. I, с. 214. ²⁵ См.: Там же, т. 20, с. 90.

2'»

социальных классов, отраслей общественного труда, региона, го­рода и деревни, социальной организации, социальных ценностей и норм.

Чтобы выяиить среднюю равнодействующую и степень ее «от­клонения» от требований того или иного социального закона, не­обходимо: а) установить направленность действий сходпых групп людей в одинаковых условиях; б) систему социальных связей, рам­ками которых, эта деятельность обусловливается; в) степень пов­торяемости и устойчивости социальных действий и взаимодействий rpymi личностей в условиях данной социальной системы функцио­нирования.

Различные элементы системы личности, социальной системы и социальной организации, включенные в систему связей и отно­шений данной группы индивидов, определяют характер функци­онирования последних. Взаимодействие относительно однородных серий элементов системы личности"или социальной организации, свя­занных причинными или структурно-функциональными зависимо­стями, придает существованию данного социального объекта харак­тер социального процесса. Социальный процесс имеет массовый ха­рактер, и поэтому к нему может быть применена вероятностная интерпретация детерминизма. Причина в этом случае выступает как совокупность зависимых и независимых переменных, взаимо­действие которых вызывает изменения в социальном объекте, про­являющиеся в двух формах — социализации индивида и изменения социальной системы. Вследствие этого «механизм действия соци­альных законов по своей природе всегда остается вероятностным»²'.

В процессе действия социальных законов формируются соци­альные качества личностей. В социальных отношениях личностей в той или иной степени находит выражение образ жизни общества. Действие социальных законов капитализма порождает социальные качества, враждебные обществу. Социальные законы развитого со­циалистического общества придают функционированию социальны < механизмов целенаправленный характер. Вследствие этого резуль­татом социального процесса в различных сферах и на различных уровнях социальной организации являются социальные отношения личностей, средняя равнодействующая которых имеет тенденцию максимального приближения к требованиям тех или иных соци­альных законов. Если средняя равнодействующая величина социаль­ных отношений личностей приобретает устойчивую тенденцию си­стематического приближения к требованию того пли иного закона, то это свидетельствует о социальной эффективности механизма действия данного социального закона. Отклонение средней равно­действующей величины социальных отношений личности от объ­ективных требований социального закона влечет за собой дисфунк­цию в социальном механизме или ведет его к моральной изношен­ности. Социологические исследования социальных отношений

²⁶ Ядов В. А. Социологические исследования: Методология, програмиа, методы. М., 1072, с. 10.

личности позволяют выявить не только формы проявления со­циальных законов в различных сферах жизнедеятельности обще­ства, но и дисфункциональные элементы в социальном механизме и соответственно устранять их.

Литература для дополнительного чтения

Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. 1. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистичес—ого воззрений.— Соч. 2-е изд., т. 3, с. 15-78.

Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие.— Маркс К., Эн­гельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. 5—9.

Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке.— Маркс К., Опгольс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 185—230.

Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Введение, гл. 1. Общие замечания; Отдел III. Социа-лнзм, гл. II. Очерк теории,—Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 16— 27, 278—205.

Ленин В. 11. Что такое «друзья народа» и как они воюют против соцмал-демо-краток?— Поли. собр. соч., т. 1, с. 125—346.

Ленин В. И. Экономическое содержание наредннчества и критика его в книге Г. Струве (Отражение марксизма в буржуазной литературе).—Поли, собр. соч., т. 1. с. 347—534.

Материалы Пленума ЦК КПСС 14—15 июня 1983 г. М., 1983. 80 с.

Постановление ЦК КПСС о мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве. 14 авгус= та 1967 г.— В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференции и пленумов ЦК. М.: Политиздат, 1972, т. 9, с. 342—357.

Афанасьев В. Г. Общество, системность, познание и управление. М.: Политиз­дат, 1981. 432 с.

Афанасьев В. Г. Системность и общество. М.: Политиздат. 1980. 3(58 с.

Ильичев./. Ф. Исторический материализм: Проблемы методологии. М.; Наука, 1983. 256 с.

Марксистско-ленинская теория социального развития. М.: Наука, 1978. 238 с.

Осипов Г. В. Теория п практика социологических исследований в СССР, М.} Наука. 1979. Гл. 7, 8.

Руткевич М. Н. Диалектика п социология. М.: Мысль, 1980. Гл. 1,

Советская социология. М.: Наука, 1982. Т. 1. 287 с; Т. 2. 236 с.

Социологические исследования: результаты, проблемы п задачи.— Коммунист,.1980, № 13, с. 79—92.

Социология и идеология. М.: Наука. 1969. 467 с.

Социология и проблемы социального развития. М.: Наука. 1978. 479 с.

Социология и современность. М.: Наука. 1977. Т. 1. 424с.: Т. 2. 439 с.

Федосеев П. Н. Диалектика современной эпохи. М.: Наука, 1978. 656 с.

Федосеев П. Н. К вопросу о предмете марксистско-ленинской социологии,— Со-циол. исслед., 1982, № 3, с. 27—29.