Практическое занятие по данной теме №1. 1. Основные понятия о доказательствах и доказывании в уголовном процессе

1. Основные понятия о доказательствах и доказывании в уголовном процессе.

Цель доказывания. Пределы доказывания.

2. Понятие доказательства. Допустимость и относимость как свойства

доказательства. Основания и порядок признания доказательства недопустимым. Классификация доказательств.

3. Особенности использования в доказывании косвенных доказательств. Доказывание. Применение научно-технических средств для собирания и проверки доказательств. Представление доказательств.

4. Преюдиция.

5. Понятие, значение в доказывании. Субъекты доказывания. Участие в доказывании подозреваемого, обвиняемого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

6.Презумпция невиновности и ее значение в доказывании. Обязанность доказывания. Недопустимость возложения обязанности доказывания на обвиняемого. Оценка доказательств по внутреннему убеждению и совести. Внутреннее убеждение как результат оценки доказательств и стимул к принятию решения. Правила оценки доказательств.

Задачи

1. В ходе судебного заседания подсудимый Петровский дал иные показания, чем те которые он давал в период предварительного расследования по данному уголовному делу. Изменение своих показаний Петровский мотивировал тем, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу он вынужден был давать показания удобные следователю, поскольку у него отсутствовал адвокат.

Являются ли показания Петровского на предварительном следствие допустимыми доказательствами?

2. При вынесении приговора в отношении Иванова обвиняемого в убийстве, суд указал, что охотничье ружье, которое являлось орудием преступления, подлежит возврату родственникам осужденного, до его возвращения из мест лишения свободы.

Законен ли вывод суда в части разрешения дальнейшего нахождения вещественного доказательства – ружья.

3. Приговором в отношении Иванова, установлено, что он совместно с Драпко совершил по предварительному сговору кражу автомобиля принадлежащего ООО «Ромашка». Однако, подсудимый Драпко скрылся из зала заседания, до вынесения приговора, в связи с чем был объявлен в розыск.

Предрешает ли приговор в отношении Иванова виновность Драпко?

4. В ходе предварительного расследования по уголовному делу, следователь неоднократно указывал обвиняемому Серому и его защитнику на необходимость предоставления ими доказательств указывающих на невиновность Серого в совершении им инкриминируемого преступления.

Законны ли требования следователя?