Задание для индивидуальной работы. 1. Гарантии прав граждан при применении мер принуждения

1. Гарантии прав граждан при применении мер принуждения.

2. Меры пресечения как вид мер процессуального принуждения.

3. Основания задержания подозреваемого.

4. Основания для применения иных мер процессуального принуждения.

5. Процессуальный порядок наложения денежного взыскания и обращения залога в доход государства.

Практическое занятие поданной теме №2

1. Меры пресечения: понятие, значение, виды. Основания их применения.

Обстоятельства, учитываемые при выборе мер пресечения. Лица, к которым могут быть применены меры пресечения. Особенность избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних и иных категорий обвиняемых (подозреваемых).

2. Меры пресечения, применяемые по решению суда. Порядок вынесения судебного решения. Надзор прокурора и контроль руководителя следственного органа за исполнением закона при применении мер пресечения.

3. Обжалование судебных актов об избрании меры пресечения либо о продлении срока ее применения (срока содержания под стражей). Подписка о невыезде и надлежащем поведении. Личное поручительство. Наблюдение командования воинской части.

4. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым. Залог. Домашний арест. Заключение под стражу. Порядок содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления. Сроки содержания под стражей.

Задачи

1. В процессе расследования Кобяков принимал участие в следственных действиях, однако затем перестал являться по вызовам следователя. Когда же он появился у следователя, то пояснил, что у него внезапно тяжело заболела жена, которая частично парализована и нуждается в постоянном уходе. Дети Кобяковых еще малы, а сестра жены, которая подменяет Кобякова в уходе за больной, приходит с работы только вечером, а все вызовы к следователю были на дневное время. Следователь заявил Кобякову, что сам факт неявки по вызову следователя препятствует нормальному расследованию дела, а поэтому он вынужден обратиться к прокурору с просьбой об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде на более строгую - заключение под стражу. Кобяков в этот же день обратился к прокурору района с заявлением, в котором просил учесть его тяжелые семейные обстоятельства.

Обоснованы ли действия следователя?

2. В связи с нарушением порядка содержания под домашним арестом следователем в отношении обвиняемого Петрова была изменена мера пресечения на заключение под стражу. Однако, суд при вынесении данного постановления не зачел срок домашнего ареста в срок заключения под стражей, мотивировав это ненадлежащим поведением Петрова.

Законно ли постановление суда, в каком порядке, куда и какой срок оно может быть обжаловано?

3. Несовершеннолетний Злаков обвиняемый в краже велосипеда, неоднократно нарушал меру пресечения в виде нахождения под присмотром. В связи с указанными действиями следователь направил ходатайство в суд об изменении Злакову меры пресечения на заключение под стражей.

Законны ли действия следователя? Какое решение должен принять суд?