Задание для индивидуальной работы. 1. Производство предварительного следствия следственной группой

1. Производство предварительного следствия следственной группой.

2. Участие специалиста.

3. Участие переводчика.

4. Участие понятых в следственных действиях.

Тема 12. Следственные действия.

Цель: Следственные действия – это элементы предварительного расследования, строго регламентированные уголовно-процессуальным законом и служащие для получения доказательств по делу, а также обеспечения прав участников уголовного процесса.

Методические указания к изучению темы:

При изучении данной темы необходимо представлять себе, что следственные действия проводятся лицом, производящим расследование по уголовному делу, вследствие принимаемого им решения о необходимости их проведения. Однако инициатива о проведении какого–либо конкретного действия необязательно должна исходить от этого лица, таковая инициатива может исходить также от подозреваемого (обвиняемого), его представителя и защитника, а также от потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, т.е. лиц, которые непосредственно заинтересованы в исходе дела.

Практическое занятие по данной теме №1

1.Осмотр. Основания для производства осмотра. Порядок проведения осмотра.

2.Протоколы осмотра и освидетельствования. Следственный эксперимент.

3.Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка.

4.Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

Задачи

1. В дежурную часть РОВД поступило сообщение о том, что за городом мотоциклист сбил подростка, скончавшегося в больнице, куда он был доставлен. На место происшествия выехала оперативная группа, возглавляемая дежурным следователем. С опергруппой находился и мотоциклист С., совершивший наезд. В поле, где произошел наезд, никаких видимых следов и предметов, относящихся к происшествию, обнаружить не удалось. Само место было указано С. По распоряжению следователя на этом месте была частично реконструирована обстановка происшествия: С. доставил туда мотоцикл; расположил его в определенном положении; указал направление движения и место, где находился потерпевший в момент наезда; объяснил другие обстоятельства. Точки, указанные С. на поле, были отмечены деревянными планками и сфотографированы, а все действия подробно описаны в протоколе осмотра.

Вопрос: Какое следственное действие было произведено в данном случае? Определите доказательственное значение его результатов.

2. В производстве следователя Смыслова находилось дело по обвинению Бураковой в совершении вымогательства по отношению к потерпевшей Кужиловой. Потерпевшая на допросе сообщила, что от имени Бураковой к ней приезжал некий молодой человек и требовал уплатить 25 000 долларов США, которые Кужилова якобы брала в долг у Бураковой. Потерпевшая также сообщила, что сможет опознать этого молодого человека. В ходе расследования выяснилось, что от имени Бураковой к Кужиловой приезжал бывший работник милиции Фролов. Представитель потерпевшей Кужиловой адвокат Салмина заявила ходатайство о проведении опознания Фролова. Однако следователь в удовлетворении данного ходатайства отказал, ссылаясь на то, что Фролов участвует в производстве по делу в качестве свидетеля, а проведение опознания возможно только в отношении обвиняемого.

Вопрос: Обоснована ли позиция следователя?

3. 15 сентября 2004 г. рабочий склада ООО «Радуга» Моисеев и шофер того же предприятия Полковин привлечены к уголовной ответственности. Они похитили со склада ООО «Радуга» три ящика детских игрушек на сумму 70 тысяч рублей. На допросе Моисеев и Полковин показали, что похищенные игрушки они спрятали у своей знакомой Лолиной. Составив постановление о выемке указанных игрушек, следователь ОВД Щербаков явился к Лолиной и потребовал их выдать. Однако Лолина заявила, что у нее никаких игрушек нет.

Вопрос: Как должен поступить следователь?

4. Во время допроса тринадцатилетняя Валова Таня показала, что она была ограблена Акатовым. В судебном заседании она изменила свои показания и заявила, что была ограблена не Акатовым, а Манохиным. При этом она пояснила, что оговорила Акатова под влиянием угроз родственников Манохина. При допросах Валовой Т. на предварительном следствии ни педагог, ни законные представители, ни близкие родственники не присутствовали.

Вопрос: Каково доказательственное значение показаний Валовой, данных на предварительном следствии? Каков процессуальный порядок допроса несовершеннолетнего потерпевшего?