Задание для индивидуальной работы. 1. Общие правила проведения допроса

1. Общие правила проведения допроса.

2. Порядок назначения экспертизы.

3. Обязательное назначение и производство экспертизы.

4. Присутствие следователя при производстве экспертизы.

5. Комиссионная экспертиза.

6. Получение образцов для сравнительного исследования.

7. Помещение в медицинское учреждение для производства экспертизы.

Тема 13. Привлечение лица в качестве обвиняемого

Цель: Изучить институт привлечения лица в качестве обвиняемого, который влечет для него определенные последствия в ограничении прав и свобод, применение мер процессуального принуждения и пресечения.

Методические указания к изучению темы:

Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого представляет собой итоговый документ процессуальной деятельности в отношении конкретного лица. Следователь путем производства следственных действий собирает доказательства, и после оценки их в совокупности приходит к внутреннему убеждению о виновности лица в совершении преступления.

Практическое занятие

1. Предъявление обвинения.

2. Порядок привлечения в качестве обвиняемого. Порядок предъявления обвинения.

3. Допрос обвиняемого. Протокол допроса обвиняемого. Участие защитника на предварительном следствии. Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования.

Задачи

1. В период с января по май 2009 года Егоров совершал преступления в сфере экономической деятельности. Проведя по делу расследование, следователь пришел к выводу о достаточности доказательств, дающих основание для предъявления Егорову обвинения в совершении трех преступлений: лжепредпринимательства (ч. 1 ст. 173 УК), незаконного получения кредита (ч. 1 ст. 176 УК), злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности (ч. 1 ст. 177 УК). 24 июня он вынес по каждому составу преступления отдельное постановление о привлечении в качестве обвиняемого. 26 июня данные постановления были предъявлены Егорову, и в присутствии адвоката Биркина Егоров был допрошен.

Вопрос: Оцените действия следователя.

2. Следователь Ситников 23 сентября 2004 г. после предъявления Иванову обвинения в совершении кражи из квартиры по улице Каширского спросил, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении. Записав ответ Иванова, он предложил ему собственноручно написать показания по существу обвинения. После написания Ивановым собственноручных показаний следователь Ситников задал обвиняемому Иванову следующий вопрос: «Следствие располагает данными, что Вы совместно с Вашим братом Андреем неоднократно сбывали подросткам наркотические вещества. Что можете сообщить по этому поводу?» Обвиняемый Иванов отвечать на этот вопрос отказался.

Вопрос: Допущены ли нарушения процессуального порядка допроса обвиняемого? Обязан ли Иванов отвечать на поставленный вопрос?

3. На первом допросе в качестве обвиняемого Кульков отказался давать показания. Спустя несколько дней следователь вновь вызвал Кулькова на допрос по тому же обвинению, разъяснил Кулькову права обвиняемого, предоставил адвоката. Кульков дал показания, изобличающие как его, так и других участников совершения преступления.

Вопрос: Могут ли показания Кулькова быть использованы в качестве доказательств?

4. Следователь Петров 18 сентября 2004 года, рассмотрев материалы дела, составил постановление о привлечении в качестве обвиняемого Титова и Морковина по ч. 2 ст. 158 УК РФ. В описательной части постановления указывалось, что они по договоренности между собой, взломав замок, проникли в комнату Енина, откуда совершили кражу пальто стоимостью 2 тысячи 250 рублей, платья стоимостью 1 тысяча 200 рублей и других носильных вещей стоимостью 1 тысяча 980 рублей. Затем следователь вызвал всех обвиняемых, зачитал им это постановление и предложил расписаться в том, что оно им объявлено.

Вопрос: Оцените действия следователя Петрова.