Задание для индивидуальной работы. 3. Освидетельствование

1. Осмотр трупа.

2. Эксгумация.

3. Освидетельствование.

4. Контроль и запись переговоров.

Практическое занятие по данной теме №2

1. Допрос. Порядок вызова на допрос. Протокол допроса. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. Очная ставка как разновидность допроса. Предъявление для опознания.

2. Проверка показаний на месте. Производство судебной экспертизы. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы. Получение образцов для сравнительного исследования.

Задачи

1. Лесняков был заподозрен в краже денег. В том месте, откуда была совершена кража, находился также и краситель. Ни для предъявления обвинения, ни для привлечения в качестве подозреваемого достаточных доказательств в отношении Л. добыто не было, и оперуполномоченный вызвал его в качестве свидетеля. При беседе оперуполномоченный обратил внимание на то, что у Л. забинтована правая рука. Предполагая, что под повязкой у него следы красителя, которым он мог испачкаться при краже, оперуполномоченный немедленно вынес постановление об освидетельствовании и объявил его Л. Последний подвергнуться освидетельствованию и снять повязку категорически отказался, ссылаясь на то, что перебинтована свежая рана, полученная им при ремонте комбайна, а необоснованное подозрение оскорбляет его.

Вопрос: Законно ли решение оперуполномоченного об освидетельствовании свидетеля Л. вопреки его воле? Как следует поступать оперуполномоченному в создавшейся ситуации?

2. Располагая оперативными данными о том, что Крылов С. – брат обвиняемого в разбойных нападениях Крылова В. – пытается оказать давление на потерпевших Кукушкину, Валееву и Жукова, следователь Бугров вынес постановление о производстве контроля и записи телефонных переговоров Крылова С. и потерпевших Кукушкиной, Валеевой и Жукова, получил судебное решение и направил его для исполнения. Через 12 дней следователю сообщили о том, что Крылов С. неоднократно звонил потерпевшим, и его разговоры записаны. Кроме этого были также записаны разговоры Крылова С. с защитником Крылова В. и потерпевших Жукова и Валеевой с адвокатами относительно обстоятельств дела и привлечения их в качестве представителей потерпевших. Следователь изъял записи переговоров, полностью переписал их содержание в протоколы допросов указанных лиц и приобщил их к делу, а записи упаковал в конверт и приобщил к протоколам в качестве приложений.

Вопрос: Оцените законность производства данного следственного действия.

3. В период с января по май 2009 года Егоров совершал преступления в сфере экономической деятельности. Проведя по делу расследование, следователь пришел к выводу о достаточности доказательств, дающих основание для предъявления Егорову обвинения в совершении трех преступлений: лжепредпринимательства (ч. 1 ст. 173 УК), незаконного получения кредита (ч. 1 ст. 176 УК), злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности (ч. 1 ст. 177 УК). 24 июня он вынес по каждому составу преступления отдельное постановление о привлечении в качестве обвиняемого. 26 июня данные постановления были предъявлены Егорову, и в присутствии адвоката Биркина Егоров был допрошен.

Вопрос: Оцените действия следователя.