Населением противника и собственными гражданами

Как отмечалось, в политико-идеологическом противоборстве первостепенное внимание уделяется ценностному подчинению граждан. Это – «регулирование» ценностей общественного сознания страны-противника или собственных граждан.

Технологии (подчиненные определенной цели и логически связанные принципы, приемы, способы, процедуры) манипулирования, как правило, но в зависимости от обстоятельств, используют "прагматические" или "гуманистические" мотивы, идеализацию и абсолютизация каких-то ценностей, отнесение их к будущему, потенциальному бытию, апеллирование к таким добродетелям, которые выдаются за вечные и неизменные, пишутся с большой буквы и могут использоваться в разных сочетаниях: Свобода, Равенство, Справедливость, Патриотизм, Демократия, Мир и т.д.

7. 1. Технологии «Ценностное ориентирование»,

«Прямой обман» и «Секретность источников и фактов»

Технологии манипулирования обязательно включают в себя необходимое субъекту психологического воздействия ценностное ориентирование интересов аудитории (объекта удара) в соответствии с установленным критерием образа и качества жизни. Особо используются такие технологии:

1.1. «Ценностное камуфлирование» (которое особенно ярко проявляется в межпартийной конкуренции, когда заимствуются лозунги, программные положения друг у друга в борьбе за электорат и потом оказывается, что под антисоциалистической риторикой консервативные партии проводят курс, близкий социалистическим партиям).

1.2. «Ценностное ограничение и самоограничение интересов», предлагающее собственным гражданам «во имя национального возрождения», «величия страны», «ее радикального обновления» и т.д. откладывать удовлетворение своих требований. Словом, психологически-манипулятивно прикрывается политика "затягивания поясов". Этому, кстати, служит и прием сваливания вины на других. Например, в СССР поиски "козлов отпущения" приводил к "пережиткам капитализма", "родимым пятнам" и т.д., к выявлению "вредителей", «ренегатов" и пр.

1.3. «Ценностное оправдание принудительного воздействия» и «маскировку видов принуждения». Известно, что даже тоталитарные режимы, широко использовавшие террор и репрессии, всегда были вынуждены прибегать к их оправданию и маскировке.