2015-04-08
1008
1 час
1. Понятие и виды наследования.
2. Наследование по завещанию.
3. Наследование по закону.
4. Преторское наследование.
5. Открытие и принятие наследства.
6. Легаты и фидеикомиссы.
Задачи
1. Антоний Плавк завещал свое имущество сыну Фуцию с возложением на него обязанности предоставить половину жилого дома в пожизненное пользование своей жене Люцинии, доставлять средства содержания, осуществлять за ней пожизненный уход, обеспечивать питанием наравне с членами семьи сына. Спустя год после вступления в наследство Фуций продал принадлежащий ему на праве собственности дом Акцилию, который выселил из купленного дома Люцинию. К кому должна предъявить свои претензии Люциния? Как должен быть решен данный спор?
2. Тит и Ливий получили по наследству дорогое украшение. Они решили обратиться в суд с иском о разделе наследства. Как следует решить данный спор?
3. Октавиан назначил раба своим наследником. Может ли раб отказаться? Можно ли сделать раба наследником без отпущения на волю?
Литература:
Аннерс Э. История европейского права: Пер. со швед. Р.Л. Валинского, А.М. Волкова, М.А. Исаева и др. - М.: Наука, 1996. - С. 99-101.
Балахванцев А.С. К вопросу о наследовании сенаторского звания в эпоху Юлиев-Клавдиев // Древнее право. - 1996. - № 1. - С. 167-172.
Борисевич М.М Римское частное право: Учеб. Пособие. - М.: Юриспруденция, 2001. - С. 207-218.
Бычкова Т.В. Рецепция римского права в российском дореволюционном, советском и современном наследственном праве // Древнее право. - 2000. - № 1 (6). - С. 189-193.
Васильченко В.В. Понятие наследования и осуществление наследственных прав в римском частном и современном гражданском праве Украины // Древнее право. - № 1 (6). - С. 249-258.
Всеобщая история государства и права: Учебник / Под ред. К.И. Батыра. - М.: Велби, 2002. - С. 114-115.
Гай. Институции. II. 97-289; III. 1-87.
Гиббон Э. История упадка и разрушения Великой Римской империи: Закат и падение Римской империи. В 7 т. Т. 5.: Пер. с англ.. - М.: ТЕРРА, 1997. - С. 54-59.
Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - С. 444-495.
Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: НОРМА, 2000. - С. 625-681.
История государства и право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под ред. С.А. Чибиряева. - М.: Былина, 2002. - С. 99-100.
Ковнарева Н.Р. Римское наследственное право: Лекция / Под ред. В.Н. Казанцева. - М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2001. - 38 с.
Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2002. - С. 140-144.
Кучма В.В. Государство и право Древнего мира: Курс лекций. - Волгоград: Офсет, 1998. - С. 211-213, 226.
Макеев В.В., Головко А.Г. Частное право Древнего Рима: Учеб. Пособие. - Ростов н/Д.: МарТ, 2002. - С. 95-101.
Мейер Д.И. Избранные произведения по гражданскому праву. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. - С. 124-129.
Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. - М.: Статут, 2003. - С. 130-141, 380-396, 557-562.
Новицкий И.Б. Римское право. - М.: ТЕИС. - С. 223-240.
Омельченоко О.А. Римское право: Учебник. - М.: ТОН-Остожье, 2000. - С. 130-139.
Перетерский И.С. Всеобщая история государства и права. Ч. 1: Древний мир. Вып. II: Древний Рим. - М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1945. - С. 106-107, 132-137.
Покровский И.А. История римского права. - Мн.: Харвест, 2002. - С. 457-506.
Пухан И., Поленак-Акимовска М. Римское право: Пер. с македонского / под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2000. - С. 312-331.
Римское частное право: Учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Юристъ, 2001. - С. 221-248.
Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / под ред. Д.В. Дождева. - М.: БЕК, 2002. - С. 274-333.
Седаков С.Ю. Римское право: Учеб. Пособие для вузов. - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. - С. 59-63, 105-108.
Скрипилев Е.А. Основы римского права: Конспект лекций. - М.: ОСЬ-89, 2001. - С. 189-195.
Харитонов Е.О. Основы римского частного права. - Ростов н/Д.: Феникс, 1999. - С. 181-195.
Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. - М.: Спарк, 1996. - С. 421-488, 492-514.
Хутыз М.Х. Римское частное право: Курс лекций. - М.: Былина, 1997. - С. 142-152.
Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. - М.: Новый Юристъ, 1997. - С. 205-216.
5. Контрольные задания [1]
Правильное выполнение контрольного задания предполагает раскрытие поставленного в нем теоретического вопроса с помощью рекомендованных источников и литературы по теме и решение предложенной задачи.
Вариант I
1. Институты опеки и попечительства в римском праве.
2. Как указывает Гай (Inst. 1. 196), в Древнем Риме представители юридической школы Сабиана считали, что лица мужского пола должны освобождаться от опеки по достижения возмужалости. При этом возмужалость определялась возможностью производить потомство. Представители других школ освобождение от опеки ставили в зависимость от достижения совершеннолетия (14 лет).
Выскажите и аргументируйте свою позицию по данному поводу с учетом целей института опеки. Что гласит по данному вопросу действующий Гражданский Кодекс Российской Федерации (ст. ст. 26-40)?
Вариант II
1. Договорные формы приобретения права собственности в Древнем Риме: манципация, судебная уступка, традиция.
2. Путем традиции продавец передал покупателю пойманную накануне дикую лошадь. Решив, что продешевил, продавец принял решение в судебном порядке признать сделку недействительной на том основании, что не была соблюдена необходимая форма сделки - манципация. Покупатель возразил, что манципация необходима только в отношении прирученных животных, к которым нельзя отнести дикую лошадь.
С учетом положений Институций Гая (II. 15, 22) разрешите возникший спор. Результаты представьте в виде письменного решения с выделением описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Помните, что полномочия судебного магистрата в Древнем Риме позволяли отступать от буквы закона, если этого требовали обстоятельства дела.
Вариант III
1. Первоначальные и производные способы приобретения собственности: понятие и виды.
2. На доске, собственником которой был Авл Агерий, Нумерий Негидий изобразил пейзаж, объявив себя собственником созданной им картины. Оба обратились в суд, отказавшись от предложенной друг другу компенсации за материал и рисунок.
Подобная ситуация описана Гаем (Inst. 78). Разрешите спор, смоделировав несколько возможных вариантов обстоятельств дела, изложенных в ст. 220 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вариант IV
1. Наследование по закону в Древнем Риме.
2. Три римлянина умерли, не оставив завещания. К моменту первый был главой семейства, состоявшего из супруги, двух сыновей, умерших ранее наследодателя. Ближайшими агнатами второго наследодателя, не имевшего подвластных, были трое племянников, рожденных от двух родных братьев покойного. На наследство третьего претендовали три его сына, один из которых был эманципированным.
Со ссылкой на соответствующие положения третьей книги Институций Гая определите порядок наследования и наследственные доли в каждом из трех случаев.
Вариант V
1. Правовое регулирование купли-продажи в Древнем Риме.
2. Двое договорились о продаже раба. При этом продавец согласился, что в качестве платы покупатель по своему усмотрению либо заплатит 500 ассов, либо отдаст 2 югера своей земли.
Ознакомьтесь с содержанием Институций Гая (III. 139-141) и определите, действительна ли данная сделка по римскому праву и какой вид договора заключен между контрагентами? Что по данному поводу гласит действующий Гражданский кодекс РФ (ст. 421, 424, 454, 567)? Является ли цена существенным условием договора купли-продажи по римскому и действующему гражданскому праву РФ?
ВариантVI
1. Деликтные обязательства в римском праве.
2. В своем произведении «Аттические ночи» (Noct.Attic. 2001. 12-13) Авл Геллий пересказывает историю юриста Лабеона о том, как во II в. До н.э. некий Вератий ходил по Риму, нанося прохожим удары в лицо, а шедший следом раб выдавал пострадавшим штраф в 25 ассов, предусмотренный законами XII таблиц за подобные действия.
Ознакомьтесь с содержанием Институций Гая (III. 220-225) и ответьте на вопрос: следовало римскому претору реагировать на подобные казусы и каким образом? Насколько правомерно поведение Вератия с точки зрения основных положений Гражданского кодекса РФ.
Вариант VII
1. Классификация исков в римском праве.
2. На земельном участке, принадлежавшем Авлу Агерию, Нумерий Негидий самовольно воздвиг постройку и отказался добровольно ликвидировать ее. По данному вопросу Авл Агерий обратился к претору.
Согласно классификации исков, приведенной Гаем в IV книге Институций, укажите род иска, которым будет защищаться право собственности истца. Ответ аргументируйте ссылкой на соответствующие положения.
Вариант VIII
1. Фикции в системе средств защиты по римскому праву.
2. Тит, добросовестно заблуждаясь, купил у Сея чашу, украденную последним. Зная обстоятельства сделки, Рутилий присвоил себе покупку Тита, случайно забытую Титом на рынке. Когда покупатель через час спохватился и потребовал приобретенную чашу, Рутилий отказался ее вернуть. На попытку Тита на следующий день виндицировать вещь через претора Рутилий ответил эксцепцией о незаконности требований истца: «Виндицировать можно только собственную вещь, а право собственности на чашу принадлежит тому, у кого она была украдена. У покупателя краденой вещи право собственности не возникло, так как таким правом не обладал Сей».
Ознакомившись с содержанием IV книги Институций Гая, сформулируйте позицию претора в указанном споре. Если в данном случае интересы Тита подлежат защите, составьте формулу иска, по которой судья будет решать дело.
Вариант IX
1. Владение и средства его защиты в римском праве.
2. Офилий владел повозкой с октября 13 по июнь 12 г. до н.э. В июне повозку обнаружил на дороге Юний и завладел ею до февраля 11 г. до н. э., когда Офилий обратился к претору для защиты своего права на эту вещь.
Кому из указанных лиц претор предоставит своим интердиктом владение повозкой до окончания судебного спора? Для решения казуса обратитесь к IV книге Институций Гая.
Вариант X
1. Правомерные внедоговорные обязательства.
2. Тяжело больной Марк попросил своего раба Стиха отнести сумму долга по займу Нумерию. Местом встречи должника и кредитора была в назначенное время торговая площадь. Стих прибыл к месту встречи и произнес имя займодавца. Из толпы откликнулся прохожий, которому раб и отдал деньги. Получателя действительно звали Нумерий, но денег он ранее никому не одалживал и на площадь пришел исключительно за покупками. Понимая, что раб принял его за другого человека, Нумерий, однако, взял деньги и отправился домой.
В результате указанной сделки возникло ли у Нумерия перед Марком Обязательство? Если да, то квалифицируйте его и определите основание. Ответ аргументируйте ссылкой на положения третьей книги Институций Гая.
