Коллизии подведомственности

В нормах действующего процессуального законодательства отсутствуют официально закрепленные критерии разграничения подведомственности. Кроме того частноправовым отношениям свойственен существенный динамизм развития. В связи с этим в судебной практике неизбежно возникновение споров о подведомственности юридических дел (коллизии подведомственности). Бывает два вида таких коллизий:

1. Положительные коллизии – это те, когда несколько государственных органов считают себя компетентными рассматривать спор.

2. Отрицательные коллизии – это те, когда ни один из государственных органов не считает себя уполномоченным на разрешении спора.

Способы разрешения коллизий подведомственности:

1. Внесение изменений в действующее в законодательство

2. Введение в законодательство правил исключительной подведомственности. (Например, статья 33 АПК, судебный приказ в ГПК)

3. Принятие совместных постановлений высших органов судебной системы

4. Законодательное закрепление специальных коллизионных норм. Например, такая специальная коллизионная норма содержится в части 4 статьи 22 ГПК.

5. Установление правовых последствий неподведомственности дела судам. Например, пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК предусматривает, что суд отказывает в принятии искового заявления, если оно не подведомственно суду

6. Понимание правовой природы конституционного суда и арбитражных судов как специализированных органов по сравнению с судами общей юрисдикции