Тема 3. Культура юридический документов

Документ-это лист бумаги, на котором

есть дата и подпись.

№1***

Ознакомьтесь с приведенными формулировками. Отметьте их недостаток. Предложите, при необходимости, правильный вариант.

"Проходит по уголовному делу"; "имеют место факты"; "по встретившейся надобности"; "по миновании надобности"; "привел себя в состояние опьянения"; "ни в чем предосудительном замечен не был"; "непосредственный очевидец"; "признательные показания," "как было сказано выше", "заключены договоры."

№2***

Прочтите следующие выражения. Оцените корректность и точность формулировок. Предложите, при необходимости, вариант, соответствующий тексту закона.

"Следственная тайна", "завышенная квалификация преступления", "сокращение наказания", "завел дело", "дело отложено", "дал собственноручные показания", "объединил дела", "разделил дела", "условная и безусловная мера наказания", "определил наказание", "имущество арестовано", "приговор оставлен в силе", "высшая мера наказания", "расследование дела", "суд приступил к изучению доказательств", "осмотр места преступления", "возбуждено ходатайство в суде", "внесен иск ", "похищена собственность," "уголовное дело продляется", "закрытие уголовного дела", результативная часть приговора," "напутствующее слово председательствующего", "апеллятор", "кассант".

№3***

Найди логические ошибки в следующих высказываниях:

I. Труп принадлежит мужчине 30 лет;

Эти проблемы, к сожалению, не решаются, но в целом их решить можно;

Порядок в аудитории будем наводить до тех пор, пока порядка не будет;

В нагрудном кармане его брюк было обнаружено две фотографии;

"Обнаружено два трупа: один мертвый, а другой еще живой";

"Расследуйте анонимное письмо, о результатах сообщите автору".

(См.: Панкратов В.Н. Защита от психологического манипулирования. - С. 31;

II. " Завел большую собаку, которая бегает по двору, на замечания жильцов отвечает нецензурной бранью".

"Том 2 настоящего дела является продолжением тома 1, нумерация листов соответствует нумерации тома 1. В связи с этим том 2 считать томом 3. В распоряжение экспертов представить уголовное дело в 3-х томах.

"Установлено, что гр. Михайлов ведет нецелесообразный образ жизни".

"На экспертизу представлена деревянная цепка со следами жидкости темного цвета. На разрешение экспертов представлены следующие вопросы: 1. Не является ли пятно на щепке кровью гр. Иванова А.И. 2. А не является ли щепка, представленная на исследование, табуреткой (постановление о назначении экспертизы).

"Объявленный в розыск автомобиль ВАЗ-3101 № д18-19МО, при задержании оказался автомобилем ГАЗ-24 №и 30-19 МО, о чем и составлен настоящий рапорт."

"Особые приметы: уши несколько отделены от головы (из ориентировки)".

"... был найден слабовыражавшийся след, похожий на кровь..."

"Иванов цинично схватил потерпевшую за грудь и начал бить ее жизненно важным органом - головой, о трубу".

"На стекле обнаружены следы капиллярных рук".

"После выпивки произошла драка между складом и забором".

"При опорном пункте создан отряд по хищению социалистической собственности".

Какие ошибки были допущены в приведенных формулировках? Перефразируйте их так, чтобы предложение были правильными по конструкции, сохранив при этом заложенный смысл.

№4***

"______ - есть такое состояние, субъект которого, выходя из границ объективности, совершает вторжение в область охраняемых государством объективных прав личности, стремясь нарушить целостность ее физических покровов повторным нарушением таковых прав".

(См.: Порубов Юридическая этика. - С. 274.

О каком правовом понятии идет речь в данном определении? В чем состоит недостаток речи его автора?

Каковы особенности языка юридического документа?

№5***

I. "Таким образом, суд не принял во внимание неисправимость лица, допустившего нарушение правил безопасности движения, а также то обстоятельство, что сейчас от острых кишечных инфекционных заболеваний погибает людей не столько, сколько вследствие нарушения работниками транспорта правил техники безопасности, поэтому прошу приговор суда из-за мягкости назначенного наказания отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение".

(Из кассационного протеста).

(См.: Сергеечева В. Как говорить убедительно. - СПб.: Питер, 2002. - С. 217.).

II. "Производством закончено уголовное дело З... по обвинению гр. А. в преступлении, предусмотренном статьями... УК.. Расследованием установлено, что причиной, способствующей совершению преступления, послужило наличие скамеек на перроне ст. Кугай.

Во-первых, перрон станции является очень маленьким, и нет необходимости ставить скамейку на этом перроне, всего лишь через эту станцию проезжает 2 пассажирских и 1 пригородный поезд, и поэтому нахождение пассажиров в зале ожидания является целесообразным, чем на перроне.

Во-вторых, по опросам работников указанной станции видно, что особенно в ночное время на скамейках перрона ст. Кугай скапливаются лица в нетрезвом состоянии с гитарами, тем самым отвлекают нормальную работу дежурных по станции.

В-третьих, на перроне указанной станции уже совершено очень тяжкое преступление, причиной которого послужили имеющиеся не нужные скамейки, то есть 19 мая 1977года в 21 час местного времени гр. А., будучи в нетрезвом состоянии, бесцельно находился на территории станции Кугай и увидев, что на перроне имеется скамейка решил отдохнуть. Рядом с которым присел местный житель Р., между ними возникла ссора, в итоге А. нанес множество ножевых ранений Р., который до сего дня находится в больнице.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей... УК, прошу убрать скамейки, имеющиеся на перроне станции Кугай".

Из частного определения следователя.

(См.: Сергеечева В. Как говорить убедительно. - СПб.: Питер, 2002. - С. 185-186С. 217.).

В чем недостаток приведенных текстов процессуальных документов?

Что входит в понятие "культура юридического документа"?