Очевидна связь войн с проблемой функционирования общественного хозяйства в разных типах общества. В условиях традиционного общества время от времени возникает проблема «аграрного перенаселения». Определяющая роль природного фактора в системе хозяйства традиционного общества сама по себе определяет экстенсивный характер развития производства. Этим объясняется особая агрессивность тех народов, хозяйство которых было наименее эффективным, например, скотоводов по сравнению с земледельцами. Главной экономической целью войн в обществах этого типа является захват чужих территорий и простое присвоение продуктов труда соседей.
Усложнение форм хозяйственной жизни с переходом к современному обществу приводит к тому, что цели войн приобретают иной характер. Малая эффективность внеэкономического принуждения становится очевидной в условиях рыночной экономики. Войны теперь выступают средством разрешения главной экономической проблемы эпохи свободной конкуренции - проблемы перепроизводства. Победитель теперь не просто грабит побежденного, а навязывает ему наиболее выгодные для себя формы экономического взаимодействия (неэквивалентный обмен). Завоеванные территории используются в качестве рынков сбыта и источников сырья.
|
|
На более поздних этапах развития капитализма проблема перепроизводства становится еще более острой, и завоеванные территории используются с большим эффектом для её решения (вывоз капитала). Такое использование колоний позволяет снизить остроту экономических и социальных противоречий общества метрополий. Монополизация рынков и борьба за колонии приводят к столкновению между ведущими индустриальными державами и, в конечном счете, порождает мировые войны.
Идейной предпосылкой войн является деление в общественном сознании людей на «своих» и «чужих». Эта черта в разных типах общества принимает специфические формы. В традиционном обществе такое противопоставление выступает в наиболее непосредственном виде. Моральные запреты на определенного рода действия по отношению к «своим» автоматически теряют силу, когда речь идет о «чужих». У античных мыслителей, скажем, варвар и раб суть понятия тождественные. Такое представление было характерно для многих древних народов. С переходом к современному обществу такое деление принимает форму национализма, шовинизма, расизма.
Какими же особенностями обладает война на современном этапе?
1. Создание средств массового поражения приводит к тому, что война с их применением неизбежно примет глобальный характер и закончится гибелью всего человечества. Даже без войны гонка вооружений оказывает сильнейшее влияние на мир в целом: взрыв мировых запасов ядерного оружия достаточен для уничтожения 58 миллиардов человек. Поэтому война как способ решения конфликтов между странами исчерпывает свой потенциал.
|
|
2. Затраты на вооружение становятся такими, что выдержать их может только экономика немногих стран. Это неудивительно, когда бюджет военно-воздушных сил США больше, чем затраты на образование во всех странах Азии, Африки и Латинской Америки; СССР в 1991 году потратил на оборону больше средств, чем все страны Азии, Африки и Латинской Америки на образование и медицинское обслуживание. Содержание одного авианосца обходится в 600 000 долларов в день, в то время как в Африке от голода умирает в день 14 тысяч человек. Бессмысленность гонки вооружений становится все более очевидной.
3. Доступность технологий создания средств массового поражения приводит к тому, что такими средствами могут обладать не только индустриальные культуры, но и общества с традиционным мышлением. Это создает дополнительную опасность в связи с отсутствием в этих обществах глобального мышления, господствующим в сознании таких культур делении на своих и чужих.
4. Кроме того, мы наблюдаем резкое падение роли войн как средства решения экономических проблем, особенно среди индустриальных стран. Объясняется это тем, что, во-первых, важной характеристикой хозяйственной жизни современных индустриальных стран является межгосударственная экономическая интеграция и, во-вторых, тем, что новые гармоничные отношения между трудом и капиталом, а также эффективная политическая система снижают остроту социальных проблем.
5. Наконец, не будем забывать и то, что всесторонняя зависимость и чрезмерная надежда на технологии также имеют свои отрицательные последствия. В 50-е гг. стая гусей привела в действие систему дальнего обнаружения, которая по ошибке приняла эту стаю за советские бомбардировщики. В 1960 году метеоритный дождь был принят за советские баллистические ракеты. В 1980 году вышедшая из строя микросхема показала на дисплее ракету, выпущенную из советской подводной лодки в направлении США. С 1977 по 1984 годы системами обнаружения противовоздушной обороны США были поданы 1152 ложные тревоги средней степени серьёзности.
Эти новые условия позволяют нам ответить на целый ряд вопросов, которые связаны с местом и ролью войн в жизни общества. Прежде всего, способствуют ли войны развитию общества? Войны, несомненно, оказывали серьезное влияние на развитие производительных сил общества. Гонка вооружений во время войн и в периоды между ними стимулировала процесс рождения новых и совершенствования уже известных технологий. Особенно показательны в этом смысле мировые войны. С другой стороны, те же войны приводят к масштабным разрушениям производительных сил. Резко падает объем производства, зачастую гибнет то, что создано трудом многих поколений людей. Наносится невосполнимый ущерб природным ресурсам. Известно, что в ходе нашествия монголо-татар на Среднюю Азию была уничтожена ирригационная система, которая не восстановлена полностью и по сей день.
Когда говорят, что война - двигатель прогресса, то имеют в виду также прогресс социальный. Действительно, наполеоновские войны, явившиеся продолжением французской революции, нанесли решающий удар по традиционным структурам западноевропейского общества и проложили путь к утверждению капитализма. Однако то, что переход к капитализму есть прогрессивное явление, далеко не очевидно. Необходимо указать и на то, что в истории много примеров консервации старых общественных структур в результате войн. Из всего сказанного следует, что оценка роли войн в истории - один из сложнейших вопросов обществознания. Его сложность усиливается к тому же нравственной оценкой: стоит ли такой прогресс принесенных жертв? Не обесценивается ли в данном случае результат средствами, которые были затрачены для его получения?
|
|
Но если оценка роли войн в прошлой истории будет оставаться предметом дискуссий, то оценка их значения в настоящем становится очевидной. В современном мире война утрачивает все те положительные аспекты, которые она могла иметь в прошлом. А процессы, происходящие в настоящее время в разных сферах общественной жизни (экономическая интеграция, исчезновение «образа врага» из общественного сознания и др.), делают войны реально предотвратимыми. Это значит, что на нынешнем этапе развития вопросы войны и мира выходят за рамки теоретического обсуждения и приобретают практический смысл. От их оценки каждым человеком теперь в решающей степени зависит реальность военной угрозы в настоящем и будущем.