2015-04-01
2785
Количественная оценка воздействия не всегда возможна вследствие отсутствия методик определения тех или иных параметров качества ОС, которые будут меняться в результате воздействия. Наличие нормативов предельно допустимых выбросов и сбросов загрязняющих веществ не снижают степень неопределенности при интегральной оценке всех видов воздействия от одного источника или комплексно по территории.
Возможен подход, когда дается только качественная оценка воздействия, при которой может использоваться критерий оценки изменения качества ОС, определяемый по формуле:
, (1)
где П – критерий оценки качества ОС; а – коэффициент пропорциональности, определяющий максимально возможное значение П; Д – максимально возможное отклонение от равновесия в заданных условиях без учета знака; Е – нормальное равновесное состояние любого компонента ОС в заданных условиях. (Состояние равновесия ОС определяется ее положением в системе множества переменных, описывающих объект. В экологии под состоянием понимается тип систем. Например, типичный чернозем есть тип почвы, почва – рассматриваемая система. Под типом понимается множество переменных, описывающих почвы (содержание гумуса, механический состав, структура, влагоемкость, температура, содержание элементов минерального питания, продуктивность, вертикальная возможность и т. д.). Добавление слова «деградирующий» или «деформирующийся» отображает производную. Состояние в зависимости от задач может определяться через переменные. Во всех случаях система равновесна тогда и только тогда, когда производные по всем координатам при принятой точности измерений равны нулю).
Прямой расчет величины П возможен, когда у объекта есть естественные, численно определенные границы устойчивости. Например, при термическом воздействии есть естественные границы, определяемые сменой фазового состояния. Если воздействие приводит к смене фазового состояния всей массы вещества, то оно заведомо очень сильное и в пятибалльной системе П = 5.
Для газового состава атмосферы используются соответствующие нормативы ПДК загрязняющих веществ. Воздействие на уровне ПДК можно зафиксировать до одного ПДК – как слабое, до пяти ПДК – как среднее, до 50 ПДК – как очень сильное.
Для биологических систем и почвы переход в другое фазовое состояние можно считать переходом в другой тип. Например, преобразование леса в кустарниковые сообщества:
а) слабое воздействие – снижение продуктивности без изменения видового состава;
б) среднее – изменение видового состава с исчезновением отдельных относительно редких видов;
в) сильное – деградация древесного яруса и превращение его в редину;
г) очень сильное – исчезновение деревьев.
Аналогичным образом может быть проведена качественная оценка воздействия и для других компонентов ОС (табл. 2).
Таблица 2
Качественная оценка воздействия
| Оценка воздействия | Индекс | Типичная среда, процесс | Время релаксации |
| Очень слабое | Атмосфера (термодинамические переменные, газовый состав) | Дни | |
| Слабое | Гидрологические процессы на уровне грунтового и поверхностного потоков | Десятки дней | |
| Среднее | Релаксация гидрогеологического бассейна | Месяцы, годы | |
| Сильное | Восстановление растительного покрова | Десятки лет | |
| Очень сильное | Восстановление почвенного покрова | Сотни лет |
Имея дело с экспертными оценками возможного воздействия, необходимо приводить доводы, объясняющие причину присвоения конкретной балльной оценки.
Качественная оценка во всех случаях должна иметь ввиду максимально возможное изменение состояния системы при произвольном максимальном воздействии в сравнении с нормальными для данной территории природными условиями.
Большое значение при определении критериев воздействия имеет опрос общественного мнения, выявление позиций профессиональных сообществ, особенно когда речь идет об уязвимых территориях, памятниках природы и культуры, особо охраняемых видах растений, животных и т. д.
